Решение по делу № 2-345/2023 от 13.02.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 марта 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Маковецкого Валерия Николаевича к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Маковецкий В.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Лысьвы Пермского края о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО7 После смерти родителей открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются истец и его сестра ФИО12, которая на наследственное имущество не претендует. Других наследников не имеется. Истец своевременно обратился к нотариусу по месту открытия наследства, но в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на спорный гараж, наследство оформлено не было. При этом, указал, что от наследования в установленном законом порядке не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником не совершал. С момента смерти родителей он принимал меры по сохранности наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц. Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> ряд 47 место в порядке наследования по закону.

Истец Маковецкий В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Наугольных В.В.

Представитель истца Наугольных В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Вотинова Ю.И. в судебном заседании относительно заявленных требований не возражала, рассмотрение дела оставила на усмотрение суда, представила письменный отзыв.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Лысьвенского городского Совета народных депутатов <адрес> ФИО6 выдано разрешение № на право ремонта гаража, купленного у ФИО9 и его эксплуатацию по адресу <адрес> (л.д.13,14).

Как следует из выписок из ЕГРН (л.д. 39, 40) гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на праве собственности не зарегистрированы.

Из справки Чусовского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,45) и технического паспорта на гаражный бокс (л.д.46-48) видно, что по адресу: <адрес> имеется бетонный, ленточный гараж с монолитной, бетонной овощной ямой, общей площадью 41 кв.м.

В соответствии со справкой администрации Лысьвенского городского округа спорный гараж имеет фактический адрес: <адрес>, указанный гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц (л.д.49, 50).

Таким образом, суд считает, что доводы истца о принадлежности ФИО6 на праве собственности гаража по адресу <адрес> место нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Как видно из копии свидетельства и актовой записи о смерти (л.д.10, 32) отец истца - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщения нотариуса (л.д. 42-44) следует, что после смерти ФИО6 заведено наследственное дело, в рамках которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции <данные изъяты> по 1\3 доле каждому: супруге – ФИО7, сыну – Маковецкому В.Н., дочери – Полушкиной Т.Н. (л.д. 20). При этом в наследственную массу не был включен гараж, расположенный по адресу <адрес>, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО7 (л.д.11,33).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются дети умершей – сын Маковецкий В.Н., дочь Полушкина Т.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, актовыми записями, копиями формы 1п (л.д.12, 33, 36,37).

Из сообщения нотариусов следует, что после смерти ФИО7 наследственные дела не заводились (л.д.30,41).

Наследник первой очереди после смерти ФИО7 – ФИО12 на наследственное имущество не претендует, что подтверждается заявлением (л.д. 58).

Истец, обращаясь в суд с требованиями о признании права собственности, ссылается на фактическое принятие наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10 и ФИО11, которые пояснили, что после смерти родителей истец пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, производил ремонт крыши. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, последовательно показали известные им обстоятельства, указав при этом на источник своей осведомленности по излагаемым фактам. Кроме того, в судебном заседании перед началом допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт принадлежности гаража наследодателю, а также факт принятия истцом наследства, других лиц, претендующих на данное имущество, не установлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маковецкого В.Н. удовлетворить.

Признать за Маковецким Валерием Николаевичем право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости право собственности за ФИО2 на гараж, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: