Решение по делу № 2-3351/2016 от 02.09.2016

Гражданское дело №2-3351/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2016 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре Д.Д. Чечеленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанов А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное автотрактороремонтные мастерские» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.В. обратился в суд с вышеуказаным заявлением. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральное автотрактороремонтные мастерские» в свою пользу сумму долга в рамезере 8782000 рубля, профенты по договору займа – 878200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 56501 рубль.

Судебные заседания назначались дважды – на 14.10.2016 г. и 19.10.2016 г., однако лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду не представили. О рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку лица, участвующие в деле, дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Степанов А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное автотрактороремонтные мастерские» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Д.И. Юнусов