Решение по делу № 2-1265/2018 от 01.11.2018

                                                                                                           Дело № 2-1265/2018

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

     19 декабря 2018 г.                                                                 г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Семеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Пановой НС к Панову СА о расторжении брака, разделу совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, признании кредитных обязательств общими долгами,

по встречному иску Панова СА к ФИО8 НС о расторжении брака, разделу совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, признании кредитных обязательств общими долгами,

                                             УСТАНОВИЛ :

Истец Панова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указывает, что с ответчиком Пановым С.А. проживали совместно и вели общее хозяйство с 2004 года. 19.03.2004 между сторонами был зарегистрирован брак. В настоящее время стороны желают расторгнуть брак между Пановой Н.С. и Пановым С.А.. Произвести раздел совестно нажитого имущества в следующем порядке: за ответчиком Пановым С.А. оставить автомашину ВАЗ 2121, 1992 года выпуска, стоимостью 40 000 руб., автомашину «Тойота Королла» 1989 года выпуска, стоимостью 80 000 руб., гараж с земельным участком с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 60 000 руб. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 90 000 руб.

Признать совместными долгами кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток составляет 192 648,78 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России, остаток составил 27025,17 руб., кредит в Сбербанке России кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта) остаток задолженности 97 236, 69 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца ? часть оплаченных задолженностей за период с 01.02.2018 по 01.12.2018 по кредитным договорам ПАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 790 руб., и кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России в суме 11 620,75 руб.

Панов С.А. подал встречный иск, согласно которого указывает, что желает расторгнуть брак с Пановой Н.С. и произвести раздел имущества выделить Пановой Н.С. автомашину ВАЗ 2121, 1992 года выписка, стоимостью 40 000 руб., автомашину «Тойота Королла» 1989 года выписка, стоимостью 80 000 руб.

Выделить Панову С.А. гараж с земельным участком с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 60 000 руб.

Признать совместными долгами кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ., кредит в ОТП «Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на сумму 208 647 руб.

Взыскать с Пановой Н.С. в пользу Панова С.А. ? часть оплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59043,60 руб.

Истец Панова Н.С.(по встречному иску ответчик), ее представитель по доверенности Орлов В.В. требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения прекращены еще с 01.02.2018. С этого момента общее хозяйство, бюджет не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семье невозможны. Кредит в Сбербанке России № от ДД.ММ.ГГГГ действующий, является кредитной картой. Все кредиты она потратила на совместные нужны, закрыла другие кредиты, отдала 40 000 на обучение Панова по вождению, и при этом Панов С.А. знал, и с его разрешения она брала кредиты. Кредит в Сбербанке России от 10.11.2016 брали для ребенка, когда он приезжал в отпуск к ним с Сахалина, когда обратно поехал, дали им эти средства в помощь, супруг знал об этом, все совместно оговорили, прежде чем взять. Жили одной семьей, вели хозяйство, совместный бюджет. Просит разделить имущество, как она указывает в иске. С иском Панова С.А. не согласна.

Ответчик Панов С.А., с представителем Запекиной О.П. по доверенности (по встречному иску истец), с исковыми требованиями истца не согласны. Считают, что земельный участок с гаражом должен остаться у Панова С.А., о кредитных договорах супруги от 10.11.2016 в Сбербанке России, в Сбербанке России от 10.07.2012 (кредитная карта) не знал. Брала без его ведома. Только признают кредит в ПАО Восточный экспресс банк. На обучение на вождение брал средства на работе, авансом. Документов на гараж нет, не регистрировали право собственности. Просят встречный иск удовлетворить.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования по основному иску и встречному иску подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Супруги Пановы состояли в браке с 19.03.2004 года. Фактически проживали и вели совместное хозяйство, бюджет до 01.02.2018 года. С указанного времени отношения прекращены.

Пановой Н.С. и Пановым С.А. заявлены требования о расторжении брака. Супруги расторгать брак в органах ЗАГС не желают.

             В силу ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если дальнейшее сохранение семьи невозможно.

         Судом установлено, что брачные отношения между супругами прекращены с 01.02.2018. Стороны не делали попыток, чтобы сохранить семью. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении брака.

Пановой Н.С. заявлено о разделе следующее имущество:

-автомашины ВАЗ 2121, 1992 года выпуска, стоимостью 40 000 руб.,

-автомашины «Тойота Королла» 1989 года выписка, стоимостью 80 000 руб.,

-гараж с земельным участком с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, их разделу согласно заявленных исковых требований, взысканию 50% компенсации в размере 90 000 руб.

Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался.

              Установлено, фактическое имеющееся имущество на момент его раздела:

-автомашина ВАЗ 2121, 1992 года выпуска, что подтверждается паспортом технического средства №, автомашина оценена сторонами в 40 000 руб.

-автомашины «Тойота Королла», подтверждается паспортом технического средства № год выпуска 1989 года выпуска, автомашина оценена сторонами 80 000 руб.,

               - земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за Пановым С.А. 28.12.2017, согласно договора стоимость земельного участка 60 000 рублей, оценен сторонами в 60 000 руб.

              Так же Пановой Н.С. заявлено требование о разделе гаража, расположенного на данном земельном участке, однако документов подтверждающих наличие указанного гаража, право собственности суду не предоставлено. Требования о признании гаража совместным нажитым имуществом сторонами не заявлялось. Таким образом, в данной части требования не подлежат удовлетворению.

          Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из положений данной нормы права, суд, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей. При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов. Если супруги не могут прийти к согласию, то суд, в случае установления факта невозможности распределения имущества, в соответствии с определенными долями, по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.

Суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов с учетом требований сторон и имеющегося имущества следующим образом: передать Пановой Н.С. автомашину «Тойота Королла», 1989 года выпуска, на сумму 80 000 рублей, передать Панову С.А. автомашину ВАЗ 2121, 1992 года выпуска, земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>., всего на сумму 100 000 руб. Взыскать с Панова С.А. в пользу Пановой Н.С. компенсацию в размере 50 000 руб., с Пановой Н.С. в пользу Панова С.А. 40 000 руб.

Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Пункт 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ предусматривает, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было израсходовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между Пановой Н.С. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 800 рублей на срок 60 месяцев. Согласно условиями договора ежемесячный платеж составляет 12958 руб. Стороны получение указанного кредита на семейные нуды не отрицали. Кредит был взят для погашения других обязательств. В связи с чем, суд признает указанный кредит общим долговым обязательством. Согласно выписки по счету Пановой Н.С. за период с 01.02.2018 по 15.10.2018 Панова оплатила 117 900 рублей. В связи с чем с Панова С.А. подлежит взысканию ? часть денежных средств, в пользу Пановой Н.С. 58 950 руб. Выписка не содержит данных об оплате за ноябрь 2018 года в данной части необходимо отказать.

Так же между Пановой Н.С. и Сбербанком заключен кредитный договор № № от 01.11.2016 на общую сумму 61900 руб. сроком погашения до 01.11.2019 с оплатой ежемесячного платежа в размере 2324,15 руб. Панов С.А. не согласен, что указанный кредит был взят его супругой на семейные нужды. Однако, согласно показаний Пановой Н.С., указанный кредит был взят для сына, который служит и проживает на Сахалине, как материальная помощь для его семьи. Доказательств опровергающих данный факт стороной ответчика Панова С.А. не предоставлено. Кроме того, в указанный период супруги проживали совместно, вели общее хозяйство и бюджет, таким образом, суд признает указанный кредит общим долговым обязательством супругов. Согласно выписки по счету с Пановой Н.С. ежемесячно удерживались на погашения средства в размере 2324,15. За период с 01.02.2018 по 03.10.2018 с Пановой было удержано по кредиту 20 917,35 руб. В связи с чем, с Панова С.А. подлежит взысканию ? часть денежных средств в пользу Пановой Н.С. в размере 10458,67 руб. Выписка не содержит данных об оплате за ноябрь 2018 года, в данной части необходимо отказать.

Так же Пановой Н.С. Сбербанком России предоставлена кредитная карта лимитом 100 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 97 236, 69 руб. Согласно показаний Пановой Н.С., кредитная карта действующая, в начале года она сняла сорок тысяч рублей для получения водительских прав. Однако Панов отрицал, что указанные денежные средства были им взяты, предоставил справку о предоставлении ему аванса в размере 40 000 рублей, которые он потратил на обучение вождения, не знал, что указанная карта у супруги существует. Кроме того суду не предоставлены документы подтверждающие получение указанной кредитной карты, выписка по движению средств по карте за период с 01.02.2018 по 01.11.2018, таким образом в указанной части требования истца Пановой Н.С. не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между Пановым С.А. и ОТП «Банк» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 000 руб., сроком на 36 мес., ежемесячный платеж составляет 17 272,4 руб. Согласно показаниям Панова С.А., указанные денежные средства были переданы Пановой Н.С, для погашения ее кредита в другом банке, однако он кредит не погасила, куда супруга потратила средства не знает. За кредитом ходили вдвоем, супруга знала об этом, и это было совместное решение. Ответчик Панова Н.С. отрицает, что давала согласие на получением кредита. Однако в момент оформления кредита сентябрь 2017 супруги проживали совместно, вели общее хозяйство и бюджет. Приобретали земельный участок в декабре 2017 года, в том числе. Таким образом, суд признает указанный кредит общим обязательством супругом. Согласно выписки с лицевого счета за период с 01.02.2018 по 15.11.2018 Пановым С.А. было оплачено 118082,20 руб. В связи с чем, с Пановой Н.С. подлежит взысканию ? часть денежных средств в пользу Панова С.А. в размере 59043,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.         Учитывая, что Панов С.А. был освобожден от уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу, с Панова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Пановой Н.С. в размере 5400 рублей, в пользу муниципального бюджета 1971,3 руб.

          Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ,

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования Пановой НС, по встречному иску Панова СА удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между Пановой НС и Пановым СА, заключенным 19.03.2004 Управлением ЗАГС Республики Бурятия Северобайкальским районным отделом.

             Произвести раздел общего имущества, передав Пановой НС автомашину «Тойота Королла» 1989 года выпуска стоимостью 80 000 рублей, Панову Сергею Александровичу: автомашину ВАЗ 2121, 1992 года выпуска стоимостью 40 000 рублей, земельный участок с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 60 000 рублей.

Взыскать денежную компенсацию с Панова СА в пользу Пановой НС в размере 50 000 руб.

Взыскать денежную компенсацию с Пановой НС    в пользу Панова СА    в размере 40 000 руб.

Признать общими долговые обязательства Пановых по кредитам:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк».

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России.

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ОТП «Банк»

Взыскать с Панова СА в пользу Пановой НС ? часть оплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 58950 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России в размере 10 458, 67 руб.

Взыскать с Пановой НС в пользу Панова СА ? часть оплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОТП «Банк» в размере 59 043, 60 руб.

Взыскать с Панова СА в пользу Пановой НС расходы по оплате госпошлины в размере 5400 рублей.

Взыскать с Панова СА    в доход муниципального бюджета госпошлину 1971,30 руб.

В остальной части иска и встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 24.12.2018 года.

           Судья                                                                                           Е.А. Павлова