Решение по делу № 2-1111/2016 (2-9814/2015;) от 16.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании досрочно денежной суммы по кредитному договору № задолженности в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

Установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала обратился в суд с иском ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании досрочно денежной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, сославшись в обоснование иска на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала (дополнительный офис <адрес>) и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако заемщики с ДД.ММ.ГГГГ. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по своевременному возврату кредита.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей из них: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты на текущуб ссудную задолженность – <данные изъяты>.: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.: проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ разбирательство дела было назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чем представитель истца и ответчики извещены судебными извещениями.

В назначенное время ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Повторно судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Об отложении дела и времени и месте судебного разбирательства ответчики, извещены судебным извещением.

Однако ответчики вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседание были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца ФИО3, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, объяснения или возражения против заявленных исковых требований не представили, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала (дополнительный офис <адрес>) и ФИО2 (заемщик), заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ г., в обеспечение исполнение обязательств по названному кредитному договору банком заключены договора поручительства № с ФИО1, № с ФИО4, № с ФИО5 по условиям которого поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед кредитором за неисполнение ФИО2, своих обязанностей по кредитному договору, с условиями кредитного договора они ознакомлены.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из исследованных в судебном заседании справки-расчета, справки о движении денежных средств по счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ., неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов -<данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.: проценты на просроченную ссудную задолженность –<данные изъяты> руб.: просроченная ссудная задолженность – ДД.ММ.ГГГГ руб.: проценты на текущую ссудную задолженность – <данные изъяты>.: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма задолженности не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками своих обязательств по договорам, в суд не представлено и судом не получено.

На основании изложенного, требование о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается истцом до подачи искового заявления.

В подтверждение уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со своими платежными реквизитами и оттиском своего штампа, без отметки органа осуществляющего ведение счета банка о его исполнении.

Между тем в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего органа федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Допустимых доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины при подаче искового заявления истцом в суд не представлено связи, с чем в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые удовлетворены судом.

В указанной нормы и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала солидарно задолженность по кредитному договору в сумме размере <данные изъяты>. Из них: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты на текущую ссудную задолженность – <данные изъяты>.: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.: проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.: просроченные проценты – <данные изъяты> руб.: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения или получения по почте копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения через Федеральный суд <адрес>

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате