судья Регир А.В.
дело № 2-1726/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-11755/2021
11 октября 2021 года г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Фортыгиной И.И.,
судей Грисяк Т.В.,Саранчук Е.Ю.,
с участием помощника прокурора Соколовой Н.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Одиночественной В.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 июня 2021 года по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, по иску Куковенко Е.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Фортыгиной И.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя истца САО «ВСК» - Масагутовой М.А., представителя Куковенко Е.В. – Новоселовой Е.Н., заключение помощника прокурора Соколовой Н.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО «ВСК» обратилось в суд с требованием отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 04 марта 2021 года, вынесенное по результатам рассмотрения обращения Куковенко Е.В., распределить расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей.
В основании заявления указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произведена страховая выплата по заявленному Куковенко Е.В. страховому случаю, и оснований для возложения ответственности на страховщика, застраховавшего ответственность владельца второго столкнувшегося транспортного средства, нет.
Куковенко Е.В. обратился в суд с требованием взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с 15 января 2021 года по 23 марта 2021 года в сумме 10170 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей.
В основании иска указано, что 17 декабря 2019 года в результате столкновения автомобиля Тойота Витц под управлением Х. А.Г., автомобиля Хундай Солярис Л. Е.А. и автомобиля Рено Логан под управлением Л. М.А. несовершеннолетней К. Д.Е. причинены телесные повреждения. Виновником аварии является Л. М.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в САО «ВСК». САО «ВСК» страховую выплату истцу не произвело. По обращению истца финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца страховой выплаты, об отказе во взыскании неустойки. Полагает, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Суд принял решение, которым в удовлетворении заявления САО «ВСК» отказал, исковые требования Куковенко Е.В. удовлетворил частично. Взыскал с САО «ВСК» в пользу Куковенко Е.В. неустойку за период с 15 января 2021 года по 23 марта 2021 года в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей. В удовлетворении остальной части иска Куковенко Е.В. отказал. Взыскал с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину 1400 рублей.
В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить, указывая на отсутствие оснований для взыскания страховой выплаты с САО «ВСК», поскольку страховая возмещение выплачено солидарным должником ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Считает, что судом первой инстанции неверно применены положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Выражает несогласие со взысканием в пользу Куковенко Е.В. неустойки. Указывает, что финансовый уполномоченный и суд первой инстанции вышли за пределы требований в части размера неустойки. Выражает несогласие с размером взысканной неустойки, считая его завышенным и подлежащим снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Считает, что размер компенсации морального вреда не отвечает принципу разумности и справедливости. Указывает о завышенном размере взысканных расходов на оплату услуг представителя.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Металлургического района г. Челябинска просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В письменных объяснениях финансовый уполномоченный просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы САО «ВСК», указывая о том, что доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права.
Куковенко Е.В., финансовый уполномоченный Никитина С.А., представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» при рассмотрении апелляционной жалобы участия не принимали, извещены надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным на основании норм части 3 статьи 167 ГПК РФ и части 1 статьи 327 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца САО «ВСК» - Масагутовой М.А., представителя Куковенко Е.В. – Новоселовой Е.Н., заключение помощника прокурора Соколовой Н.Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2019 года у дома 108Б по ул. Кожзаводская в г. Челябинске между автомобилем Тойота Витц, регистрационный знак № под управлением Х. А.Г., автомобилем Хундай Солярис, регистрационный знак № под управлением Л. Е.А. и автомобилем Рено Логан, регистрационный знак № под управлением Л. М.А. произошло столкновение, в результате которого несовершеннолетнему пассажиру автомобиля Тойота Витц К. Д.Е. причинены <данные изъяты> (т. 2 л.д. 119-138).
Договор обязательного страхования гражданской ответственности Х. А.Г. (полис серии №) был заключен с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 03 января 2019 года.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности Л. Е.А. (полис серии №) был заключен с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 06 марта 2019 года.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности Л. М.А. (полис №) был заключен с САО «ВСК» 18 декабря 2018 года.
Таким образом, три договора заключены до вступления в силу пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец Куковенко Е.В. является законным представителем несовершеннолетней К. Д.Е., что подтверждается свидетельством о рождении (т. 1 л.д. 18).
15 декабря 2020 года истец обратился в САО «ВСК» за страховой выплатой (т. 1 л.д. 33-34).
САО «ВСК» в удовлетворении заявления отказал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения (т. 1 л.д. 32).
12 января 2021 года Куковенко Е.В. обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения и неустойки (т. 1 л.д. 36).
САО «ВСК» в удовлетворении претензии отказал.
12 февраля 2021 года Куковенко Е.В. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страховой выплаты и неустойки.
Решением финансового уполномоченного от 04 марта 2021 года с САО «ВСК» в пользу Куковенко Е.В. взыскано страховое возмещение 150250 рублей, неустойка из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 150250 рублей с 15 января 2021 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 500000 рублей, в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу.
Оценивая представленные в дело доказательства по правилам статей 59,60, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 04 марта 2021 года. Исковые требования Куковенко Е.В. удовлетворил частично, взыскав страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы.
Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по каждому договору страхования.
Подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.
При наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.
При этом три договора ОСАГО, в соответствии с которыми была застрахована гражданская ответственность лиц, управлявших транспортными средствами в момент столкновения, были заключены до вступления в силу Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ, то есть ранее вступления в силу пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что оснований для выплаты страхового возмещения у САО «ВСК» не имелось, поскольку Куковенко Е.В. воспользовался свои правом на получение страхового возмещения, обратившись в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», не влекут оснований для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Суд первой инстанции, установив факт несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с САО «ВСК» в пользу Куковенко Е.В., неустойки, уменьшив её размер с учётом требований статьи 333 ГК РФ до 30000 рублей, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания неустойки не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, 15 декабря 2020 года Куковенко Е.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив весь пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Однако САО «ВСК» в выплате страхового возмещения было незаконно отказано.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд вышел за пределы исковых требований в части взыскания неустойки, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как следует из иска, Куковенко Е.В. были заявлены требования о взыскании неустойки с 15 января 2021 года по 23 марта 2021 года.
Доводы апелляционной жалобы САО «ВСК» о том, что судом первой инстанции не применены положения статьи 333 ГК РФ и не снижен размер взыскиваемой неустойки, разрешаются с учетом следующего.
Согласно статье 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений, содержащихся пункте 85 постановления Пленума Вер░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 96 ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ (░. 2 ░.░. 33,34).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (3 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░