Решение по делу № 2-577/2023 (2-3845/2022;) от 23.12.2022

№ 2-577/2023

89RS0004-01-2022-005698-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                                                        22 февраля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой Бежина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2023 по исковому заявлению Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к Козлов Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Козлову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принято в муниципальную собственность на основании распоряжения Администрации г. Новый Уренгой от 31.01.2006 г. Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой от 16.10.2019 г. жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В квартире № [суммы изъяты] в указанном жилом доме никто не зарегистрирован, однако жилое помещение предоставлялось Козлову Е.В. на основании ордера [суммы изъяты] от 06.07.1987 г. Согласно актам обследования жилого помещения от 18.06.2022 г., 05.11.2022 г. в жилом помещении проживает семья Салимгареевых. Поскольку ответчик добровольно выбыл из спорного жилого помещения, тем самым добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении указанного помещения, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В заключении по делу ст. помощник прокурора Бежин В.В. полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что на основании распоряжения Администрации г. Новый Уренгой [суммы изъяты]-р от 31.01.2006 г. жилой дом <адрес> принят в муниципальную собственность (л.д. 5-12).

Как следует из ордера [суммы изъяты] от 06.07.1987 г., спорное жилое помещение – <адрес> на основании решения жилищной комиссии от 12.06.1987 г. [суммы изъяты] предоставлено Козлов Е.В., [суммы изъяты] года рождения.

Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой [суммы изъяты]-р от 16.10.2019 г. многоквартирный дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 13).

В адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости сдачи спорного жилого помещения по акту приема-передачи (л.д. 15). Указанное предупреждение оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со справкой о зарегистрированных от 14.10.2022 г. в квартире № [суммы изъяты], расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Согласно актам обследования жилого помещения от 05.11.2022 г., 18.06.2022 г. в спорном жилом помещении проживает ФИО1, ФИО2 (л.д. 17, 18).

Из искового заявления, материалов дела следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, следовательно, прекратил право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд полагает признать Козлова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой удовлетворить.

Признать Козлов Е.В., [суммы изъяты] года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой [суммы изъяты], расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                            Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2023 года.