Решение по делу № 2-1436/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1436/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        08 апреля 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1436/2024 по иску администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Агафонцевой Т.М. о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МОГО «Воркута» обратилась в суд с иском к Агафонцевой Т.М. о возложении обязанности в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в надлежащее санитарное состояние, а именно: провести очистку жилого помещения от хлама, бытового мусора; провести санитарную уборку всех помещений квартиры и санитарно-технического оборудования с применением дезинфицирующих средств; провести дезинсекцию всех помещений квартиры с привлечением специализированной организации; провести текущий косметический ремонт с оклейкой обоями или покраской стен, окрасить рабиаторы отопления и полы.

Истец администрация МО ГО «Воркута» в судебное заседание представителя не направила, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Агафонцева Т.М. в судебное заседание не явилась, умерла.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исковое заявление подано в суд 29.02.2024.

Копией записи акта о смерти ... от <дата>, подтверждается, что Агафонцева Т.М., <дата> года рождения, умерла <дата>.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной их сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в рамках заявленного иска исключено.

С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент обращения банка в суд с иском ответчик Агафонцева Т.М. умерла, суд, руководствуясь положениями абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Права истца в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1436/2024 по иску администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Агафонцевой Т.М. о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                             Е.Б. Кораблева