Решение по делу № 2-2344/2024 от 16.05.2024

дело № 2-2344/2024

УИД 03RS0064-001-2024-002252-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      05 августа 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Халиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Икрамову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса по полису ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось с иском к Икрамову Ж.А.Угли о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в котором просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 75900 руб., госпошлину в размере 2477 руб., по следующим основаниям.

12.05.2023 года между Сиддиковым ФИО9 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ХХХ0313201810) как владельца автомобиля марки Lada Largus г.р.з. №. 29.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Subaru Forester г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в следствие того, что водитель Икрамов ФИО1 при управлении автомобилем марки Lada Largus №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, который составил 75900 руб.

В соответствии с положением ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании» и с учетом того, что Икрамов Ж.Х.Угли как водитель, допущенный к управлению автомобиля марки Lada Largus г.р.з. №, в договор страхования вписан не был, у страховой компании возникло право требования ваозмещения причиненных данным ДТП убытков.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Сиддиков Т.Ш., Янбеков С.М., ПАО СК «Росгосстрах» извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых с вязана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 29.01.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Subaru Forester г.р.з. №, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Lada Largus г.р.з. № - виновника ДТП была застрахована собственником Сиддиковым Т.Ш. в АО «МАКС» по договору ОСАГО полис серии ХХХ0313201810.

Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в следствие того, что водитель Икрамов ФИО1 при управлении автомобилем марки Lada Largus №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «МАКС», которое произвело страховую выплату в сумме 75900 руб.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ч. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель Икрамов Ж.А.Угли не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку АО «МАКС» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместило нанесенный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику как лицу, причинившему вред, в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «№40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что для страховой компании имеются правовые основания к удовлетворению исковых требований.

Таким образом, сумма возмещения материального ущерба, подлежит взысканию с ответчика Икрамова Ж.А.Угли в пользу истца в порядке регресса в размере 75900руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2477 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Икрамова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт иностранного гражданина серии АА №, в пользу АО «МАКС», ИНН 7709031643, выплаченную сумму страхового возмещения в размере 75900 руб., госпошлину в размере 2477 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                              Р.Р. Шакирова