Решение по делу № 5-324/2015 от 09.10.2015

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09.10.2015.                                                            г. Камышин, ул. Красная, 17.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Суханова Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в суд 09.10.2015 в отношении Суханова Александра Александровича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут у ...., водитель Суханов А.А., управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... будучи лишенным, права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Суханов А.А., в судебном заседании вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга управляла а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., двигалась по .... в .... со стороны .... в сторону ...., двигатель а/м заглох и она остановила а/м на повороте с ...., после чего вернулась домой и сообщила ему о поломке и попросила его забрать документы из машины, он пошел за документами, когда он находился около машины, и стал открывать дверь, его окликнул сотрудник ДПС, которому он сразу пояснил, что а/м не управлял, потом у них возникла конфликтная ситуация, и ему стали выкручивать руки, в ходе чего у него вылетели ключи от машины во двор дома, рядом с которым стояла машина, он очень испугался и воспользовавшись моментом убежал, его пытались поймать, но не поймали. А/м он не управлял, с протоколом не согласен.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что является государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейда он совместно с инспектором ОГИБДД ФИО4 находились на перекрестке .... – .... и обратили внимание на <данные изъяты> который двигался со стороны .... в сторону ...., водитель данного а/м увидев их, резко изменил движение подъехал к воротам частного дома по .... и остановился, вышел из а/м, закрыл его и пошел в обратном направлении, чем вызвал подозрение. Инспектор ФИО4 окликнул его, а затем подошел к нему и потребовал документы, водитель сразу стал говорить, что а/м не управлял, а/м ему не принадлежит, при этом путался в объяснениях, потом стал отпираться, выкинул ключи от а/м во двор дома и попытался скрыться, инспектор ФИО4 произвел удержание водителя, после чего водитель попросил его освободить, т.к. успокоился и перестанет оказывать неповиновение, однако после освобождения, воспользовавшись моментом, убежал, предпринятые меры по задержанию водителя оказались без результатными.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что является государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейда он совместно с государственным инспектором ОГИБДД ФИО3 находились на перекрестке .... – .... и обратили внимание на а/м <данные изъяты> который двигался со стороны .... в сторону ...., поскольку данный а/м двигался без включенного ближнего света фар, водитель данного а/м увидев их, резко изменил движение подъехал к воротам частного дома по .... и остановился, вышел из а/м, закрыл его и пошел в обратном направлении, чем вызвал подозрение. Он подбежал к водителю, представился и потребовал документы, водитель сразу стал говорить, что а/м не управлял, а/м принадлежит его матери, при этом путался в объяснениях, потом выкинул ключи от а/м во двор дома и попытался скрыться, однако он произвел удержание водителя, после чего водитель попросил его освободить, т.к. успокоился и перестанет оказывать неповиновение, однако после освобождения, воспользовавшись моментом, убежал, предпринятые меры по задержанию водителя оказались безрезультатными.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 в судебном заседании показала, что является матерью Суханова А.А., и ей принадлежит а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., который она передала во владение жене сына ФИО6 Со слов ФИО6 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... поехала из дома за лекарствами и по делам, двигалась по .... в .... со стороны .... в сторону ...., двигатель а/м заглох и она остановила а/м на повороте с ...., после чего вернулась домой и сообщила мужу ФИО9 о поломке и попросила его забрать документы и лекарства из машины, он пошел за документами, но его задержали сотрудники ДПС около машины.

Как следует из оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО7, которому разъяснялись права предусмотренные ст. 25.6 КоАПРФ и предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАПРФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он управляя своим а/м двигался по ...., около дома № № .... его остановили сотрудники ГИБДД, которым он предъявил документы, после проверки документов, сотрудники полиции отошли от его а/м, а он стал убирать документы, в этот момент заметил, что в нескольким метрах от сотрудников ГИБДД остановился а/м <данные изъяты>, зеленого цвета, из которого вышел молодой человек, плотного телосложения, волосы русые средней длины, в синей футболке и голубых джинсах, который закрыл а/м и пошел в противоположенную сторону от сотрудников ГИБДД, один из сотрудников окликнул молодого человека и подошел к нему, чрез некоторое время молодой человек, что-то бросил в сторону и побежал от полицейских по дороге в сторону частного сектора.

Согласно воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи, зафиксировано передвижение Суханова А.А.

Выслушав Суханова А.А. свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы административного дела, суд находит виновность Суханова А.А., доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАПРФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

    Согласно списка нарушений Суханов А.А. лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения указанного правонарушения и виновность водителя Суханова А.А. подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, оглашенными в судебном заседании объяснением ФИО7, а также видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, на которой зафиксировано передвижение Суханова А.А., которые логически связаны между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями КоАПРФ, в связи суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

    Показания Суханова А.А., в части того, что он не управлял а/м суд расценивает как способ защиты, позволяющий избежать ответственности за содеянное.

    Показания ФИО5 суд также не может принять за основу, поскольку она не является очевидцем происшедшего, а о происшедшем ей известно со слов ФИО6, кроме того она является матерью Суханова А.А., т.е. заинтересована в исходе рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает, что вина Суханова А.А. в судебном заседании в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАПРФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При назначении Суханову А.А. вида и размера наказания, суд исходит из характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим наказание судом признаётся наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Суханову А.А. за совершенное административное правонарушение наказание только в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

    На основании ст.ст. 12.7 ч. 2, 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Суханова Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                        Рагузин А.В.