Решение по делу № 1-525/2021 от 10.08.2021

Дело № 1-525/2021

64RS0046-01-2021-009223-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Мицкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

подсудимых Гумашян А.Г., Колесник А.А., Артамонова Е.А.,

защитников Степнова Р.П., Щербакова П.М., Просяникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гумашян А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, с общим образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей - ФИО8 2011 года рождения, ФИО9 2016 года рождения, военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г. ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 руб. и с ограничением свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом <адрес> по п.

«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Колесник А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО10, 2021 года рождения, не военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Артамонова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей – ФИО11, 2018 года рождения, ФИО12, 2021 года рождения, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Гумашян А.Г. и Колесник А.А. совершили кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 40 мин., Гумашян А.Г. и Колесник А.А. находились по месту жительства Гумашян А.Г. в <адрес>. 3-а по <адрес>, где у Колесник А.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ЖСК «Северянка», находящегося в подъезде 1 <адрес> между 8 и 9 этажами, группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, Колесник А.А. сообщил о своих преступных намерениях Гумашян А.Г. и предложил последнему совместно с ним совершить указанное преступление. На предложение Колесник А.А., Гумашян А.Г. ответил согласием и, таким образом, вступил с Колесник А.А. в предварительный преступный сговор. Одновременно, Колесник А.А. и Гумашян А.Г. распределили между собой роли при совершении преступления. Согласно распределенных преступных ролей, Колесник А.А. и Гумашян А.Г. совместно должны были на автомобиле «такси» подъехать к подъезду 1 <адрес>, зайти в подъезд, где между 8 и 9 этажами похитить электродвигатель, впоследствии перенести его в автомобиль «такси», после чего реализовать похищенное, а вырученные денежные средства поделить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению. В целях реализации совместного с Колесник А.А. преступного умысла в период с 08 час. 50 мин. до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Гумашян А.Г. вызвал такси, на котором совместно с Колесник А.А. направился к подъезду 1 <адрес>. После чего, в период с 10 час. 50 мин. до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Гумашян А.Г., реализуя совместный с Колесник А.А. преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая степень общественной опасности своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совместно с Колесник А.А. поднялись на лестничную площадку между 8 и 9 этажами подъезда 1 <адрес>, где действуя совместно и согласованно взяли находящийся на указанной лестничной площадке электродвигатель марки АН-180-6/18ЛУЗ, принадлежащий ЖСК «Северянка», стоимостью 20563 руб. 50 коп, тем самым тайно похитив его, после чего подняли его и продолжая действовать совместно и согласованно, удерживая указанный электродвигатель, спустили его по лестнице на 1 этаж, после чего вынесли из подъезда и погрузили в багажник такси, на котором покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЖСК «Северянка» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, подсудимые Гумашян А.Г. и Артамонов Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 10 мин. до 23 час. 35 мин., Гумашян А.Г. находился в а/м Газель Next г/н № в районе <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: 3 крышек люков чугунных канализационных, принадлежащих ПАО «Т Плюс», находящихся на канализационных колодцах у <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. В то же время, в том же месте Гумашян А.Г. сообщил о своих преступных намерениях Артаманову Е.А. и предложил последнему совместно с ним совершить указанное преступление. На предложение Гумашян А.Г., Артамонов Е.А. ответил согласием и, таким образом, вступил с Гумашян А.Г. в предварительный преступный сговор. Одновременно, Гумашян А.Г. и Артаманов Е.А. распределили между собой роли при совершении данного преступления. Согласно распределенных преступных ролей, Гумашян А.Г. и Артамонов Е.А. совместно должны были подойти к каждому канализационному колодцу, расположенному у <адрес>, похитить три крышки чугунных канализационных люков, впоследствии совместно перенести их в кузов автомобиля Газель «Next» г/н №, после чего реализовать похищенное, а вырученные денежные средства Гумашян А.Г. и Артамонов Е.А. должны были поделить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению. После чего, в период с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Гумашян А.Г., реализуя совместный с Артамоновым Е.А. преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, осознавая степень общественной опасности своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совместно с Артамоновым Е.А. подошли к канализационному люку, расположенному у <адрес>, где действуя совместно и согласованно взяли указанный люк, принадлежащий ПАО «Т Плюс», стоимостью 4207 руб. 59 коп., тем самым тайно похитив его, после чего подняли его и продолжая действовать совместно и согласованно, удерживая указанный люк, погрузили в а/м Газель Next г/н №, после чего действуя в рамках единого преступного умысла, подошли к следующему канализационному люку, расположенному у <адрес>, где действуя совместно и согласованно взяли указанный люк, принадлежащий ПАО «Т Плюс», стоимостью 4207 руб. 59 коп., тем самым тайно похитив его, после чего подняли его и продолжая действовать совместно и согласованно, удерживая указанный люк, погрузили в а/м Газель Next г/н №, после чего действуя в рамках единого преступного умысла, подошли к следующему канализационному люку, расположенному у <адрес>, где действуя совместно и согласованно взяли указанный люк, принадлежащий ПАО «Т Плюс», стоимостью 4207 руб. 59 коп., тем самым тайно похитив его, после чего подняли его и продолжая действовать совместно и согласованно, удерживая указанный люк, погрузили в а/м Газель Next г/н №, на котором покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем довели свой преступный умысел до конца, причинив ПАО «Т Плюс» материальный ущерб на общую сумму 12622 руб. 77 коп.

Кроме того, подсудимый Гумашян А.Г., являясь поднадзорным лицом, допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Саратовского районного суда <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Гумашян А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гумашян А.Г., установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, с установлением ограничений: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц по установленному графику; запрет покидать место жительства в ночное время с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрет выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Гумашян А.Г. был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом указанных выше ограничениях, также Гумашян А.Г. был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

Решением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гумашян А.Г., дополнены административные ограничения, наложенные решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, о чем ДД.ММ.ГГГГ Гумашян А.Г. предупрежден. После этого Гумашян А.Г. во время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гумашян А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гумашян А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гумашян А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гумашян А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гумашян А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гумашян А.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, у Гумашян А.Г., находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и месте, в нарушение установленных судом административных ограничений установленных решением суда Гумашян А.Г., осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные решением суда, административные ограничения, при этом покинул место жительства и направился <адрес>. 3-а по <адрес>, где стал проживать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на связь с сотрудниками органов внутренних дел не выходил, на регистрацию согласно установленному графику не являлся, тем самым уклонился от административного надзора

В судебном заседании подсудимые Гумашян А.Г., Колесник А.А. и Артамонов Е.А. с предъявленными им обвинениями согласились полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с

предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые Гумашян А.Г., Колесник А.А. и Артамонов Е.А. осознают характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками, вменяемые подсудимым деяния относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, существо предъявленного обвинения им понятно и они согласны с ним в полном объеме, вину признают, имеется согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, и квалифицирует действия Гумашян А.Г. по эпизоду хищения имущества ЖСК «Северянка» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ПАО «Т Плюс» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, действия Колесник А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действия Артамонова Е.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что они, не имея на то законного разрешения собственников, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, изъяли имущество, принадлежащее потерпевшим, переведя его в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинили ущерб собственникам.

Квалифицируя действия подсудимых, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что имел место сговор соучастников о совместном совершении преступления до начала действий, с целью хищения и неправомерного завладения имуществом потерпевших, имелась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, были установлены конкретные действия, которые должен совершить каждый исполнитель для достижения единого преступного результата.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимых, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых Гумашян А.Г., Колесник А.А. и Артамонову Е.А. деяний, суд признает их вменяемыми.

При назначении Гумашян А.Г., Колесник А.А. и Артамонову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание Гумашян А.Г. обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Колесник А.А. и Артамонова Е.А. обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гумашян А.Г., Колесник А.А. и Артамонова Е.А. по эпизодам кражи имущества ЖСК «Северянка» и ПАО «Т Плюс», суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, изоблечение других соучастников преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в возмещении материального ущерба и принесении им извинений в ходе предаврительного расследования, наличие на иждивении у Гумашян А.Г., Колесник А.А. и Артамонова Е.А. малолетних детей, а также явки с повинной Гумашян А.Г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гумашян А.Г. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд также в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явкой с повинной.

Отягчающих наказание Колесник А.А. и Артамонова Е.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающим наказание Гумашян А.Г. обстоятельством, по эпизодам кражи имущества ЖСК «Северянка» и ПАО «Т Плюс», предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в их действиях рецидива преступлений.

По эпизоду совершения Гумашян А.Г. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что подсудимые Гумашян А.Г., Колесник А.А. и Артамонов Е.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительства и регистрацию, Колесник А.А. и Артамонов Е.А. ранее не судимы, а также учитывает возраст каждого из подсудимых, их характеристики, состояние их здоровья и их родственников, другие данные об их личностях.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление Колесник А.А. и Артамонова Е.А. возможно без изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Исправление Гумашян А.Г. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения каждому из подсудимых более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а Гумашян А.Г. также санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Гумашян А.Г., установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Гумашян А.Г., Колесник А.А. и Артамонова Е.А., суд считает возможным, по эпизодам кражи имущества ЖСК «Северянка» и ПАО «Т Плюс», не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя подсудимым Гумашян А.Г., Колесник А.А. и Артамонову Е.А. срок

наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а

подсудимым Колесник А.А. и Артамонову Е.А. в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимым наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наказание по совокупности совершенных подсудимым Гумашян А.Г. преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Гумашян А.Г. с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гумашян А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЖСК «Северянка») в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЖСК ПАО «Т Плюс») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Гумашян А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Гумашян А.Г. наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, время задержания ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Гумашян А.Г. от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим отбытием назначенного наказания, с учетом зачета срока содержания под стражей.

Меру пресечения Гумашян А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Гумашян А.Г. из-под стражи в зале суда.

Колесник А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колесник А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Колесник А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Колесник А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Артамонова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Артамонову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Артамонова Е.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Артамонову Е.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с записью камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле; дело административного надзора № дсп, хранящееся у инспектора НОАН ФИО14, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :