Решение по делу № 2-92/2023 (2-2468/2022;) от 07.11.2022

Дело № 2-92/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                              г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Кобловой Людмиле Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Кобловой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <данные изъяты> и Коблова Л.Р. заключили кредитный договор № № от 26.07.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 562 766 руб. на срок до 26.07.2018 г. из расчета 19,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 26.07.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 527 514 руб. 56 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 60 241 руб. 21 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 792 373 руб. 12 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.; 7 308 714 руб. 23 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в размере 792 373 руб. 12 коп. до 90 000 руб.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 308 714 руб. 23 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2013 г. в размере 687 755 руб. 77 коп., в том числе: 527 514 руб. 56 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 60 241 руб. 21 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 90 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 527 514 руб. 56 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 527 514 руб. 56 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Коблова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела и рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> и Коблова Л.Р. заключили кредитный договор № № от 26.07.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 562 766 руб. на срок до 26.07.2018 г. из расчета 19,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 26.07.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022г. составила: 527 514 руб. 56 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 60 241 руб. 21 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 792 373 руб. 12 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 31.03.2022г.; 7 308 714 руб. 23 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 31.03.2022г.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 6.3 Кредитного Договора, банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заёмщику, возникшие из Кредитного Договора. Заёмщик не вправе уступать свои права по Договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014 г.

Между <данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего ФИО и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО1 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № № от 18.02.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Кобловой Л.Р. по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору не представлено.

Истцом добровольно снижен размер процентов с 792 373 руб. 12 коп. до 90 000 руб., а также размере неустойки с 7 308 714 руб. 23 коп. до 10 000 руб.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по процентам и неустойки условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с Кобловой Л.Р. всей суммы задолженности за заявленный период в полном объеме.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ИП Соловьевой Т.А. процентов за пользование кредитом в размере по ставке 19,80 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. года по дату фактического погашения задолженности, поскольку, на основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ИП Соловьевой Т.А. неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 10077 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-237, 103 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Кобловой Людмиле Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кобловой Людмилы Романовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № № от 26.07.2013 г. в размере 687 755 (шестьсот восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 77 коп., в том числе: 527 514 руб. 56 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 60 241 руб. 21 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 90 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.; 10 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 527 514 руб. 56 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 527 514 руб. 56 коп. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кобловой Людмилы Романовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, госпошлину в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области в размере 10077 руб. 56 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

    Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 года.

Судья:                                              С.П. Большакова