Решение по делу № 2-2750/2015 от 10.06.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                   27 июня 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.,

с участием представителя истца – Вертий Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейда Ю,Ю, к Стефановичу Е.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2015 г. Гейда Ю.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к Стефановичу Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 279 112,68 рублей, из которых основной долг – 274 954,0 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 158,68 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 991,13 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 06 октября 2011 года передала в долг ответчику по договору займа денежные средства в сумме, эквивалентной 5 тысячам долларов США, которые ответчик обязался вернуть в полном объеме в срок до 01 апреля 2015 года. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчик 11 декабря 2014 года выдал истцу расписку. Однако, в установленный срок ответчик в добровольном порядке деньги истцу не возвратил, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца Вертий Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик не смотря на многочисленные обещания, образовавшийся перед истцом долг выплачивать отказывается.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно положению ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.808 К РФ).

Как следует из материалов дела, 06.10.2011 Гейда Ю.Ю. передала Стефановичу Е.А. денежную сумму, эквивалентную 5 тысячам долларов США. В подтверждение получения денежных средств Стефановичем Е.А. 11.12.2014 выдана расписка, согласно которой он обязался вернуть Гейда Ю.Ю. заемные денежные средства в срок до 01 апреля 2015 года.

Исходя из смысла ст.807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 317 ГК РФ устанавливает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Аналогичные нормы содержат статьи 509,525,526,530,533,1046-1049 Гражданского кодекса Украины.

В судебном заседании установлено, что срок возврата долга по расписке от 11.12.2014 истек 01.04.2015, однако сумма займа не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету и не оспоренному ответчиком задолженность по состоянию на 05.06.2015 составляет 279 112,68 рублей, из которых 274 954,0 рублей сумма основного долга, 4 158,68 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, исковые требования Гейда Ю.Ю. о взыскании со Стефанович Е.А. суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5 991,13 рублей, уплаченной при подаче искового заявления по квитанции № 107 от 08.06.2015, а также расходы, связанные с услугами адвоката за составление искового заявления, представление интересов истца в Ленинском районном суде города Севастополя, в сумме 10 000,0 рублей.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, руководствуюсь ст.ст. 12, 58, 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гейда Ю,Ю, к Стефановичу Е.А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать со Стефановича Е.А. в пользу Гейда Юлии Юрьевны сумму долга в общем размере 279 112,68 рублей, из которых основной долг – 274 954,0 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 158,68 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 991,13 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                 О.И.Фисюк