Дело № 2-1643/2024
УИД 33RS0003-01-2024-000566-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
16 августа 2024 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Акуловой Н.Ю.,
при секретаре Осиповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску МУП «Балашихинские Коммунальные Системы» к Тихомирову А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,
установил:
МУП «Балашихинские Коммунальные Системы» обратилось в суд с данным иском. В обоснование требований указано, что Муниципальное унитарное предприятие Городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» является Единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей на территории г.о. Балашиха деятельность в сфере теплоснабжения, а также гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Балашиха Московской области. Между Муниципальным унитарным предприятием городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» и Тихомировым А.В. заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 27.10.2022 №..., в соответствии с которым теплоснабжающая организация (МУП «БКС») приняла на себя обязательства осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды в точку поставки, а абонент (Тихомиров А.В.) принять и оплатить поставленные ресурсы. В соответствии с п.6.5. договора расчетным периодом является 1 календарный месяц. Для оплаты потребленной тепловой энергии теплоснабжающая организация в срок до 5-го числа, следующего за расчетным, выставляет абоненту следующие платежные документы: акт о количестве поданной-принятой тепловой энергии; счет-фактуру; счет. Согласно п. 6.7. договора оплата потребленной тепловой энергии должна быть произведена абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете. Руководствуясь пунктом 6.5 договора, абоненту были выставлены платежные документы за период с октября 2022 по июль 2023 на сумму 76 385,56 рублей. МУП «БКС» надлежащим образом выполнил условия договора. Ответчиком ненадлежащим образом произведена оплата, в результате чего образовалась задолженность в размере 75 555 рублей 56 копеек. Также ответчик обязан уплатить истцу пени за несвоевременную оплату за поставленную коммунальную услугу (отопление и тепловая энергия на подогрев воды в составе ГВС) за период с 11.12.2022 - 18.09.2023 в размере 8 332,33 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Тихомирова А.В. в пользу МУП «Балашихинские Коммунальные Системы» (ОГРН №..., ИНН №...) задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 75555,56 рублей, пени с 11.12.2022 по 18.09.2023 в размере 8 332,33 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начиная с 19.09.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик Тихомиров А.В. и конкурсный управляющий Молчанов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки не представлено.
Третье лицо Тихомирова О.Н. в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.
Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19.06.2024 отменено заочное решение от 06.05.2024 по гражданскому делу по иску МУП «Балашихинские Коммунальные Системы» к Тихомирову А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени. Производство по делу возобновлено.
В связи с возражениями ответчика и не предоставлением истцом доказательств своих доводов по исковым требованиям, в том числе расчета взыскиваемой денежной суммы, обоснование применяемых тарифов, платежных документов выставляемых ответчику, а также для объективного рассмотрения гражданского дела, явка представителя истца была признана судом обязательной, с обязательным предоставлением указанных выше документов.
МУП «Балашихинские Коммунальные Системы» указание суда не исполнено, документы не предоставлены, явка представителя не обеспечена.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания 18.07.2024, 16.08.2024 представителя не направил, несмотря на указание суда о необходимости явки представителя с обязательным представлением документов, подтверждающий исковые требования:
- подробный арифметический расчет взыскиваемой денежной суммы за период с октября 2022 года по июль 2023 года в размере 75555 руб. 56 коп., подписанный истцом, его представителем (ч.5 ст. 132 ГПК РФ),
- документальное обоснование примененных тарифов при начислении платы за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за спорный период;
- платежные документы, выставленные Тихомирову А.В. в соответствии с п. 6.5. Договора теплоснабжения и горячего водоснабжения №... от ... за спорный период, а именно: акт о количестве поданной-принятой тепловой энергии в спорный период, а также счет-фактуры.
Отсутствие данных документов делает невозможным рассмотрение дела по существу.
Таким образом, суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся документам и, учитывая повторную неявку истца в судебное заседание и не предоставление запрашиваемых документов по неуважительным причинам, полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление МУП «Балашихинские Коммунальные Системы».
Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление МУП «Балашихинские Коммунальные Системы» к Тихомирову А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени - оставить без рассмотрения.
Разъяснить МУП «Балашихинские Коммунальные Системы», что общество вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по его ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и не предоставления запрашиваемых документов.
Председательствующий судья Н.Ю. Акулова