Решение по делу № 33-11153/2020 от 27.02.2020

Судья – Берулько Е.Г. Дело <№..> (<№..>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

и судей Диденко И.А., Черновой Н.Ю.,

при помощнике судьи Жигайло А.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >8 и др. к < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >20 об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями в многоквартирном доме

по апелляционным жалобам < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >7 и др. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2019г.

Заслушав доклад судьи Диденко И.А., судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >8 и др. обратились в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >20 об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2019г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Считая судебное постановление незаконным, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >7 и др. поданы апелляционные жалобы об отмене решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2019г.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не представлено.

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

По смыслу указанных норм в их системной взаимосвязи, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что имеются препятствия для рассмотрения данной инстанцией апелляционной жалобы, представления и вопрос об этом не решен судом первой инстанции самостоятельно, суд апелляционной инстанции вправе вынести определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2019г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме (<№..>).

<Дата>. в Первомайский районный суд г. Краснодара поступили апелляционные жалобы < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >7 и др. на вышеуказанное судебное постановление (л<№..>).

<Дата> в Первомайский районный суд г. Краснодара < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >13 и < Ф.И.О. >12 также подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2019г.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.01.2020г. заявленные требования о восстановлении срока удовлетворены полностью.

На вышеуказанное судебное постановление < Ф.И.О. >6 подана частная жалоба.

Данное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции <Дата>

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 28.02.2020г. гражданское дело по апелляционным жалобам < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >7 и др. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2019г. и частной жалобой < Ф.И.О. >6 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.01.2020г. назначено к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции на <Дата>

Согласно протоколу судебного заседания от <Дата>. рассмотрение дела отложено на <Дата>.

Согласно протоколу судебного заседания от <Дата>. рассмотрение гражданского дела также отложено на <Дата>.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.04.2020г. определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.01.2020г. отменено, по делу вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >12 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2019г. - отказано.

Рассмотрение дела с апелляционными жалобами < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >7 и др. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2019г. протокольно отложено на <Дата>

Согласно протоколу судебного заседания от <Дата> судебное разбирательство по делу отложено на <Дата>

Между тем, <Дата> в Краснодарский краевой суд поступил запрос из Первомайского районного суда г. Краснодара о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в районный суд в связи с поступлением апелляционной жалобы от <Дата> < Ф.И.О. >14 на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2019г.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым оставить настоящее дело с апелляционными жалобами < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >7 и др. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2019г. без рассмотрения, учитывая, что в суде апелляционной инстанции было установлено, что имеются препятствия, которые не были устранены судом первой инстанции самостоятельно.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело с апелляционными жалобами < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >7 и др. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28.05.2019г. оставить без рассмотрения, а материалы дела - возвратить в суд, вынесший обжалуемое решение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Юрчевская Г.Г.

Судья Диденко И.А.

Судья Чернова Н.Ю.