Решение по делу № 1-112/2022 от 13.05.2022

Дело № 1-112/2022

91RS0№-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года                                          г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания                     Кащей Н.В.

с участием прокурора                             Пыханова Д.А.

подсудимого                                 Борисова А.В.

его защитника – адвоката                         Зелинской О.Я.

потерпевшей                                 Карнаух Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Красноперекопском районном суде уголовное дело в отношении

Борисова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, депутатом не являющегося, не имеющего правительственных наград, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом Республики Крым по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Борисов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находился совместно с ФИО01. и ФИО02. на <адрес>, где распивали спиртные напитки.

Борисов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества из <адрес>.10 на 8 микрорайоне <адрес>, Республики Крым, используя ключ с оранжевой маркировкой от входных дверей вышеуказанной квартиры, обнаруженный им 11.01.2022г. во дворе <адрес> на 8 микрорайоне <адрес>, Республики Крым, и находящейся при нем, где ранее он бывал.

Борисов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстный мотив, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, понимая, что ему необходима помощь в реализации краденного имущества, сообщил заведомо ложные сведения ФИО01. и ФИО02., что у него имеется имущество в <адрес>.10 мкр.8 <адрес>, Республики Крым, которым можно распорядиться на законных основаниях и получить денежные средства для дальнейшего употребления спиртного, тем самым введя в заблуждение последних о своих настоящих преступных намерениях, на что ФИО01 и ФИО02. дали свое согласие, не предполагая о том, что совершается кража.

Далее, Борисов А.В., 14.01.2022г. около 15 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преследуя корыстный мотив, предвидя наступления общественно – опасных последний в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, совместно с ФИО01. и ФИО02., не осведомленных о преступных намерениях Борисова А.В., направились по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес>.

Борисов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, используя ранее найденный ключ открыл входную дверь и вошел в <адрес> на 8 микрорайоне <адрес> Республики Крым, тем самым незаконно проник в жилище, с целью совершения кражи, с которым также находился Белкин М.М., не осведомленный о настоящих преступных намерениях Борисова А.В.

Борисов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно – опасных последний в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, находясь в <адрес>, на 8 микрорайоне, <адрес>, Республики Крым, <данные изъяты> похитил расположенный на стене в жилой комнате телевизор марки «Prestigio» ptv 32SS04Z стоимостью 11 704,50 рублей, пульт к телевизору «Prestigio» стоимостью 352,75 рублей, телевизионную антенну DOFFLER ATV-808U к телевизору стоимостью 1521,50 рублей, принадлежащие Карнаух Т.А., поместив указанное имущество в простынь, не представляющую материальной ценности и не имеющую денежного выражения для потерпевшей, а всего похитил имущество, принадлежащее Карнаух Т.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 578,75 рублей. Далее, Борисов А.В., передал похищенное имущество ФИО01., не осведомленного о настоящих преступных намерениях Борисова А.В., которое впоследствии Белкин М.М. вынес из квартиры и оставил на лестничном пролете между вторым и третьим этажами <адрес> мкр.8 <адрес>, Республики Крым, и далее совместно с ФИО02., не предполагая о том, что свершается кража, вынесли похищенное Борисовым А.В. имущество на улицу.

Борисов А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь в <адрес>.10 мкр.8 <адрес>, Республики Крым, обнаружил на полу в жилой комнате спортивную сумку с вещами, принадлежащую Шавлач А.Ю. и <данные изъяты> похитил спортивную сумку черного цвета «SILAPRO», стоимостью 433,77 рублей, в которой находились – мужская футболка бирюзового цвета «SMOG REGULAR FIT», стоимостью 395,26 рублей, мужские трусы «Happy Valentine Day», стоимостью 150,03 рублей, мужские штаны серого цвета 29 размера, стоимостью 829,96 рублей, мужские спортивные штаны синего цвета, стоимостью 596,82 рублей, спортивные штаны синего цвета «Reebok CrossFit», стоимостью 1754,83 рублей, спортивные штаны синего цвета «Nike», стоимостью 1505,0 рублей, шерстяные носки черно-белого цвета, стоимостью 227,03 рублей, носки сине-красного цвета с рисунком в виде оленя, стоимостью 240,80 рублей, бандаж для коленного сустава бело-синего цвета, стоимостью 377, 53 рублей, а всего таким образом похитил имущество Шавлач А.Ю. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 511, 03 рублей.

Обратив похищенное имуществ в свою пользу, Борисов А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями значительный материальный ущерб потерпевшей Карнаух Т.А. на общую сумму 13 578,75 рублей, материальный ущерб потерпевшему Шавлач А.Ю. на общую сумму 6 511,03 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Борисов А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшим Шавлач А.Ю. и Карнаух Т.А. по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес>. Добавляет, что Белкину Михаилу и Федосову Денису он не говорил о том, что намеревается совершить кражу, они думали, что все законно. Похищенным распорядился по собственному усмотрению. Федосов Д.А. по его просьбе на свой паспорт помог сдать похищенное имущество в ломбард, а именно телевизор, пульт, телевизионная антенна, деньги за имущество он отдал ему, он ни с кем не делился. Не сдал сам поскольку у него не было паспорта. Сумму ущерба и квалификацию не оспаривает. Пояснил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> мкр.8 <адрес> нашел ключ с маркировкой оранжевого цвета и понял, что ключ именно от <адрес>, которая сдается в аренду, так как ранее там проживал его знакомый. Для того, чтобы проникнуть в жилище, он воспользовался данным ключом, при этом потерпевшие не разрешали ему заходить в жилище. Ущерб потерпевшим Шавлач А.Ю. и Карнаух Т.А. возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Потерпевшей Карнаух Т.А. в судебном заседании принес извинения.

      Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Борисова А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точно сказать затрудняется, Борисов А.В. пошел на центральный рынок <адрес> для того, чтобы купить сигареты, где он встретил своих знакомых – Белкина Михаила и ФИО02. Примерно 15 часов 00 минут, Борисов А.В. вспомнил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> мкр.8 <адрес>, Республики Крым, нашел ключ с маркировкой оранжевого цвета. Когда Борисов А.В. нашел данный ключ, то поскольку там была маркировка, он понял, что ключ именно от квартиры, которая сдается в аренду. И Борисов А.В. знал, что <адрес> сдается в аренду, так как был там ранее несколько раз и хорошо запомнил ключ. Тогда Борисов А.В. решил похитить находящееся там имущество и сдать в ломбард, но для того, чтобы Михаил и Денис не догадались о его намерениях, Борисов А.В. сообщил им, что у него есть приятель, проживающий на 8 мкр. <адрес>, который должен ему денежные средства, а также сказал, что он разрешил Борисову А.В. в счет долга взять у него из квартиры имущество и дал ключ. В подтверждение своих слов Борисов А.В. показал Михаилу и Денису ключ от квартиры, чтобы они точно поверили в правдивость его слов. Михаил и Денис ему поверили, ничего при этом не спрашивая. Также Борисов А.В. попросил Дениса и Михаила пойти с ним и помочь донести имущество, они согласились. Далее Борисов А.В. сказал Денису, чтобы он взял свой паспорт для того, чтобы сдать имущество в ломбард. Взяв свой паспорт, ФИО02 спустился и они втроем направились в сторону 8 мкр. <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут, точно сказать затрудняется, придя к дому № мкр.8 <адрес>, Республики Крым, Борисов А.В. предложил Денису и Михаилу подняться на третий этаж и Борисов А.В. решил попробовать открыть квартиру ключом с маркировкой оранжевого цвета, который он нашел ранее ДД.ММ.ГГГГ К <адрес> Борисов А.В. подошел совместно с Михаилом, а ФИО02 в это время спустился либо вниз, либо стоял на лестничной площадке, Борисов А.В. его в этот момент не видел, после чего Борисов А.В. достал ключ из кармана куртки, надетой на него, который нашел ранее, вставил ключ в замок входной двери и открыл входную квартиру. В квартиру Борисов А.В. заходил с целью, чтобы похитить какое-либо имущество. Борисов А.В. совместно с Белкиным Михаилов зашел в квартиру, Борисов А.В. сразу же увидел плазменный телевизор, который висел на стене в жилой комнате и начал его дергать с одной стороны, а Михаил помог ему с другой стороны. Борисов А.В. совместно с Михаилом сняли данный телевизор, который был черного цвета, после чего Михаил положил данный телевизор на кровать, завернул его в простыню голубого цвета, которая лежала там же на кровати, после чего Борисов А.В. взял пульт от телевизора с тумбочки и положил его к телевизору в простынь. Была ли к телевизору прикреплена антенна или нет, Борисов А.В. не может сказать, так как не обращал внимание. Далее Михаил взял данный телевизор, вышел из квартиры, позвал Дениса, он взял телевизор в простыне и понес вниз на улицу. В это время Борисов А.В. похитил из квартиры спортивную сумку черного цвета, которая лежала на полу жилой комнаты, что там находилось он не смотрел. С данной сумкой Борисов А.В. вышел из квартиры, Михаил его ждал на лестничном пролете, после чего они направились вниз под подъезд. Выйдя на улицу, Денис спросил у Борисова А.В., что это сумка, он пояснил, что это его личные вещи, которые он ранее оставлял у своего приятеля. Далее они все втроем направились в ломбард «Благо» <адрес>, по дороге между 10 мкр. и 8 мкр. <адрес> Борисов А.В. выкинул ключ, которым открыл квартиру. Подошли они к ломбарду примерно в 16 часов 30 минут, Денис направился внутрь помещения, а Борисов А.В. с Михаилом остались ждать его на улице. ФИО02 сдал вышеуказанный телевизор черного цвета и пульт к нему за 2500 рублей и денежные средства отдал Борисову А.В. После чего они втроем направились на 10 мкр. <адрес>, пешком или на в автомобиле, он не помнит, оттуда Денис пошел по месту своего жительства, а он с Михаилом направились домой к Михаилу, где Борисов А.В. оставил похищенную им сумку. После сдачи телевизора, простынь они выкинули, где конкретно он не помнит. Впоследствии денежные средства от сдачи имущества в ломбард, Борисов А.В. потратил на спиртное (т.2 л.д. 161-163).

Указанные оглашенные показания подсудимый Борисов А.В. в судебном заседании подтвердил полностью.

Несмотря на признание своей вины Борисова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

    - показаниями в суде потерпевшей Карнаух Т.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ сдала в аренду свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес> парню, имя не помнит. Данную квартиру сдает посуточно, договоры с арендаторами не заключает, копию паспорта у арендаторов не берет. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил парень и сообщил, что пропала его черная сумка с его личными вещами, а также отсутствуют принадлежащие Карнаух Т.А. телевизор, который висел в жилой комнате на стене, пульт и телевизионная антенна, которая находилась на телевизоре. После чего она сразу же позвонила в полицию и стала искать документы на принадлежащий ей телевизор и антенну. После чего, она, с ее гражданским супругом, приехали по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес>. Также поясняет, что телевизор был черного цвета марки «Pristigio», покупала она его примерно за 10 000-11 000 рублей. Ущерб погашен путем возврата похищенного имущества. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать;

    - оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Карнаух Т.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>/ пер. Степной, <адрес> проживает с гражданским супругом – Карнаух Лев Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ является самозанятой, сдает в аренду принадлежащие ей квартиры на протяжении длительного времени. Приблизительно в декабре 2021 г. точно сказать затрудняется, Карнаух Т.А. сдавала посуточно в аренду квартиру по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес> парню по имени Денис, сдавала на 3 суток, оплату он произвел сразу при заселении. На вторые сутки Денис позвонил ей и сообщил, что потерял ключ от квартиры, где точно не помнит. Тогда Карнаух Т.А. попросила мужа завезти ему запасной ключ, что он и сделал. На третьи сутки она с гражданским супругом приняли решение выселить Дениса из квартиры, так как он постоянно там употреблял спиртное и на него неоднократно поступали жалобы со стороны соседей на то, что из квартиры доносятся какие-то пьяные крики. При выселении из квартиры Денис вернул ей запасной ключ, который она ему давала на вторые сутки его проживания. После того, как Денис выехал из квартиры, Карнаух Т.А. неоднократно просила своего гражданского супруга поменять замок на входной двери, однако, ввиду занятости он этого не сделал. Так, ДД.ММ.ГГГГ Карнаух Т.А. сдала в аренду свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес> парню – Шавлач Александру Юрьевичу. Данную квартиру Карнаух Т.А. сдает посуточно, договоры с арендаторами не заключает, копию паспорта у арендаторов не берет. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Карнаух Т.А. находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>/ пер. Степной, <адрес>, тогда Карнаух Т.А. на ее мобильный телефон позвонил Шавлач Александр и спросил у нее, приходила ли Карнаух Т.А. в арендованную им квартиру, так как он обнаружил, что в квартире пропала принадлежащая ему спортивная сумка с его личными вещами, а также отсутствует принадлежащая Карнаух Т.А. простынь на кровати. Карнаух Т.А. пояснила ему, что не приходила и попросила проверить, на месте ли телевизор, который висел в жилой комнате на стене и телевизионная антенна, которая находилась на телевизоре. На телевизор и антенну Карнаух Т.А. указала, так как в квартире больше ничего ценного не имеется. Шавлач Александр посмотрел и сказал ей, что телевизор совместно с антенной отсутствуют. После чего Карнаух Т.А. сразу же позвонила в полицию и стала искать документы на принадлежащий ей телевизор и антенну. Документы на телевизор и антенну Карнаух Т.А. так и не нашла, возможно она их выкинула из-за ненадобности. После чего, спустя 15 минут Карнаух Т.А. с ее гражданским супругом приехали по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес>. Также поясняет, что телевизор был черного цвета марки «Pristigio», покупала она его примерно в 2019 г., точно сказать затрудняется, за 16 000 рублей, антенна была также черного цвета, марку она не помнит, покупала примерно в 2020 г. за 1500 рублей. Ранее в заявлении Карнаух Т.А. указывала сумму ущерба 10 000 рублей, так как у нее в собственности для сдачи в аренду посуточно находятся ни одна квартира, Карнаух Т.А. от волнения перепутала марку, а также стоимость похищенного телевизора. На данный момент сумму причиненного ей ущерба оценивает в 15 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход составляет в среднем приблизительно 30 000 – 35 000 рублей. Более по данному факту ей пояснить нечего (т.2.л.д. 77-78). Указанные оглашенные показания Карнаух Т.А. в судебном заседании подтвердила полностью;

    - показаниями потерпевшего Шавлач А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281УПК РФ из которых следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес> со своей супругой – Шавлач М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее несовершеннолетним ребенком - Петриченко С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также с его малолетним ребёнком - Шавлач К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данный момент находится в командировке и арендует квартиру у Карнаух Т.А. по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утром Шавлач А.Ю. проснулся в арендованной квартире по вышеуказанному адресу, собрался на работу и примерно в 10 часов 00 минут, точно сказать затрудняется, Шавлач А.Ю. вышел из дома и направился на работу по адресу: <адрес>, где был целый день примерно до 17 часов 30 минут, точно сказать затрудняется, после чего направился домой в арендованную квартиру. Придя домой, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, точно сказать затрудняется, Шавлач А.Ю. открыл дверь ключом, который ему дала хозяйка квартиры – Карнаух Татьяна, никаких повреждений замка и входной двери Шавлач А.Ю. не обнаружил, зайдя в квартиру, он снял обувь в коридоре и прошел в жилую комнату, включил свет, поставил пакет с продуктами питания возле входной двери жилой комнаты. Пакет Шавлач А.Ю. поставил на то место, где у него стояла принадлежащая ему спортивная сумка черного цвета, не заметив того, что сумки нет на месте. После чего Шавлач А.Ю. начал снимать с себя верхнюю одежду, положил принадлежащий ему мобильный телефон и зарядку от него на кровать, стоящую в комнате, и обратил внимание на то, что на кровати отсутствует простынь синего цвета, после чего Шавлач А.Ю. автоматически посмотрел на то место, где стояла принадлежащая ему спортивная сумка черного цвета с надписью желтого цвета с его личными вещами и обнаружил, что она отсутствует. Далее Шавлач А.Ю. позвонил хозяйке квартиры – Карнаух Татьяне и спросил, не приходила ли она в квартиру, она ответила, что не приходила. Шавлач А.Ю. ей сказал, что у него пропала принадлежащая ему спортивная сумка черного цвета с личными вещами, на что она у него спросила, не пропали ли еще какие-либо вещи, тогда Шавлач А.Ю. осмотрел всю квартиру и обнаружил, что в жилой комнате пропал телевизор черного цвета, который висел на стене. Шавлач А.Ю. сразу не обратил внимание на это, так как ранее не включал телевизор и не смотрел его. После чего он сообщил об этом хозяйке квартиры и сказал, чтобы она вызывала полицию, что она и сделала. Также добавляет, что в принадлежащей ему спортивной сумке черного цвета с надписью желтого цвета находились его личные вещи, а именно: футболка бирюзового цвета, трусы синего цвета, штаны серого цвета, 3 штанов спортивных синего цвета, две пары носков, бандаж для коленного сустава. Данные вещи Шавлач А.Ю. приобретал примерно пол года назад, точно сказать затрудняется, а также не помнит за какую сумму. Ранее, в своем заявлении Шавлач А.Ю. указывал еще и другое имущество, однако, он тогда заблуждался, а осмотрев в квартире вещи, Шавлач А.Ю. может утверждать, что пропала именно вышеуказанное им имущество. Сумму причиненного ему ущерба оценивает в 10 000 рублей, которая для него не является значительной. От написания искового заявления отказывается. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.2 л.д.66-67);

    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО02., который пояснил что ДД.ММ.ГГГГ подойдя к центральному рынку, они встретили их общего знакомого Александра по прозвищу «Таракан». ФИО02. совместно с Белкиным Михаилом и с Борисовым Александром стали выпивать спиртное, где это было конкретно он сказать не может, но помнит, что где-то на улице. Когда спиртное закончилось, они стали обдумывать, где взять денежные средства и приобрести спиртные напитки. Тогда Александр сказал, что у него есть приятель, который проживает на 8 мкр. <адрес>, Республики Крым, который должен ему денежные средства и в счет долга разрешил взять ему имущество из его квартиры, от которой дал ключ. В подтверждение своих слов Александр показал им ключ и они поверили в правдивость его слов. Также Александр попросил их сходить с ним и помочь донести имущество, на что они согласились. Александр сказал ему, чтобы он взял свой паспорт для того, чтобы сдать имущество в ломбард, на что он согласился. Примерно в 15 часов 30 минут, подойдя к дому 10, 8 мкр, <адрес>, они все втроем зашли в подъезд вышеуказанного дома, где поднялись на третий этаж. Поднявшись на третий этаж, Александр и Михаил повернули налево к квартире, а он спустился вниз под подъезд ждать их. Спустя некоторое время, Михаил спустился вниз и попросил его помочь вынести телевизор на улицу, так как ему было тяжело. ФИО02. взял данный телевизор и направился вниз под подъезд. После чего спустился Михаил и Александр, у Александра в руках была какая-то спортивная сумка, которой ранее у него не было. Он спросил, что это за сумка, Александр сказал, что это его личные вещи, которые он ранее оставил у приятеля. После чего, они втроем направились в ломбард «Благо», где он сдал в ломбард вышеуказанный телевизор, а также пульт к нему за 2500 рублей на свой паспорт, данные денежные средства в размере 2500 рублей отдал Борисову Александру;

    - показаниями свидетеля ФИО02. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точно сказать затрудняется, он пришел к своему знакомому Белкину Михаилу по его месту жительства по адресу: <адрес>, мкр.10, <адрес>, для того, чтобы совместно с ним употребить спиртные напитки. У него дома они выпили спиртное и спустя некоторое время, точно сказать затрудняется, ФИО02. совместно с Белкиным Михаилом отправились в сторону центрального рынка <адрес>. Подойдя к центральному рынку, они встретили их общего знакомого Александра по прозвищу «Таракан». ФИО02. совместно с Белкиным Михаилом и с Борисовым Александром стали выпивать спиртное, где это было конкретно он сказать не может, но помнит, что где-то на улице. Когда спиртное закончилось, они стали обдумывать, где взять денежные средства и приобрести спиртные напитки. Тогда Александр сказал, что у него есть приятель, который проживает на 8 мкр. <адрес>, Республики Крым, который должен ему денежные средства и в счет долга разрешил взять ему имущество из его квартиры, от которой дал ключ. В подтверждение своих слов Александр показал им ключ и ФИО02. и Белкин М.М. поверили в правдивость его слов. Также Александр попросил их сходить с ним и помочь донести имущество, на что ФИО02. и Белкин М.М. согласились. Какое конкретно имущество, Александр не уточнял, а они тогда у него не спрашивали. Далее Александр сказал ФИО02., чтобы он взял свой паспорт для того, чтобы сдать имущество в ломбард, на что ФИО02. согласился. Почему он сказал именно ему это сделать, ФИО02. не знает, в тот момент ему было все равно. Далее ФИО02А. отправился с Михаилом и Александром к дому, ФИО02., расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к дому, ФИО02 пошел к себе в квартиру, а Михаил и Александр стали ждали его возле подъезда. Взяв свой паспорт, ФИО02. спустился и они втроем направились в сторону 8 мкр. <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут, подойдя к дому 10, 8 мкр, <адрес>, они все втроем зашли в подъезд вышеуказанного дома, где поднялись на третий этаж. Поднявшись на третий этаж, Александр и Михаил повернули налево к квартире, а ФИО02. спустился вниз под подъезд ждать их. Спустя некоторое время, точно сказать затрудняется, Михаил спустился вниз и попросил ФИО02. помочь вынести телевизор на улицу, так как ему было тяжело. ФИО02. совместно с Михаилом поднялся, где между третьим и вторым этажом на лестничной площадке увидел, что лежит телевизор в простыне голубого цвета и Михаил попросил ФИО02. помочь его спустить вниз. ФИО02. взял данный телевизор и направился вниз под подъезд. После чего спустился Михаил и Александр, у Александра в руках была какая-то спортивная сумка, которой ранее у него не было. ФИО02. спросил, что это за сумка, Александр сказал, что это его личные вещи, которые он ранее оставил у приятеля. После чего, они втроем направились в ломбард «Благо», который расположен <адрес>. Также по пути ФИО02. видел, как Александр выкинул ключи от квартиры, тогда он понял, что Александр совершил кражу телевизора. Телевизор в простыне нес ФИО02., а у Александра в руках была спортивная сумка. Подойдя к ломбарду «Благо», ФИО02. зашел в него один, а Михаил и Александр остались ждать его на улице. В итоге ФИО02. сдал в ломбард «Благо» вышеуказанный телевизор, а также пульт к нему за 2500 рублей на свой паспорт. Возможно там была еще телевизионная антенна, прикрепленная к телевизору, ФИО02. на это внимание не обращал. Выйдя из ломбарда, данные денежные средства в размере 2500 рублей ФИО02. отдал Борисову Александру, после чего они втроем отправились на 10 мкр. <адрес>, ехали ли они на автомобиле или шли пешком, ФИО02. не помнит, так как был очень пьян. Также не помнит, что происходило далее. Также поясняет, что спортивная сумка темного цвета с цветными надписями, которую Александр взял из <адрес>.10 мкр. 8 <адрес>, находилась у него. Что в сумке находилось ФИО02. не знает, что с ней в дальнейшем случилось не знает, но Александр говорил, что в сумке находятся его личные вещи, которые он ранее оставил у приятеля. Также поясняет, что не помнит, куда они дели простынь голубого цвета. Более по данному факту мне добавить нечего (т.2 л.д.96-98);

    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО03, которая пояснила что с 2021 года работала в ООО «БФР», расположенном по адресу: <адрес>, в должности специалиста ломбардного отделения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО03. оттуда уволилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на свой паспорт ФИО02 принес в ломбард имущество, а именно телевизор черного цвета, пульт к нему и телевизионную антенну, она произвела оценку и оценила имущество в 2500 рублей, составила квитанцию на скупленные ценности, где поставила свою подпись, а также ФИО02 поставил свою подпись, после чего отдала ему денежные средства в сумме 2500 рублей, а также копию квитанции и ФИО02 ушел. Также поясняет, что ФИО02 в момент сдачи имущества был выпившим. О том, что данное имущество является краденным, ей стало известно в последующем от сотрудников полиции, в момент приема имущества она об этом ничего не знала;

    - показаниями свидетеля ФИО03. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что с 2021 года ФИО03. работала в ООО «БФР», расположенном по адресу: <адрес>, в должности специалиста ломбардного отделения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО03. оттуда уволилась. Работала по сменному графику. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО03. находилась на рабочей смене, примерно в 16 часов 30 минут пришел гражданин ФИО02 для того, чтобы сдать в ломбард имущество. Он принес телевизор черного цвета, пульт к нему и к телевизору была прикреплена телевизионная антенна. ФИО02 предоставил паспорт гражданина России на свое имя, ФИО03. проверила паспорт, проверила по базе, после чего забрала данное имущество, произвела оценку. Оценила ФИО03. имущество в 2500 рублей, составила квитанцию на скупленные ценности, где поставила свою подпись, а также ФИО02 поставил свою подпись, после чего ФИО03. отдала ему денежные средства в сумме 2500 рублей, а также копию квитанции и ФИО02 ушел. Также поясняет, что ФИО02 в момент сдачи имущества был выпившим. О том, что данное имущество является краденным, ФИО03. стало известно в последующем от сотрудников полиции, в момент приема имущества она об этом ничего не знала. Более по данному факту ей добавить нечего (т.2 л.д.143-145);

    - показаниями свидетеля ФИО01. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точно сказать затрудняется, к нему по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр.10, <адрес>, пришел его знакомый Федосов Денис для того, чтобы совместно употребить спиртные напитки. У ФИО01. дома они выпили спиртное и спустя некоторое время, точно сказать затрудняется, ФИО01. совместно с ФИО02 отправились в сторону центрального рынка г. Красноперекопск. Подойдя к центральному рынку, они встретили их общего знакомого Александра по прозвищу «Таракан». ФИО01. с ФИО02 и с Борисовым Александром стали выпивать спиртное, где это было конкретно он сказать не может, но помнит, что где-то на улице. Когда спиртное закончилось, они стали обдумывать, где взять денежные средства и приобрести спиртные напитки. Тогда Александр сказал, что у него есть приятель, который проживает на 8 мкр. <адрес>, Республики Крым, который должен ему денежные средства и в счет долга разрешил взять ему имущество из его квартиры, от которой дал ключ. В подтверждение своих слов Александр показал им ключ и они поверили в правдивость его слов. Также Александр попросил их сходить с ним и помочь донести имущество, на что ФИО01М. и ФИО02. согласились. Какое конкретно имущество, Александр не уточнял, а они тогда у него не спрашивали. Далее Александр сказал ФИО02, чтобы он взял свой паспорт для того, чтобы сдать имущество в ломбард, на что ФИО02 согласился. Далее они отправились с ФИО02 и Александром к дому ФИО02, расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к дому, Денис пошел к себе в квартиру, а Белкин М.М. и Александр стали ждали его возле подъезда. Взяв свой паспорт, Денис спустился и они втроем направились в сторону 8 мкр. <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут, подойдя к дому 10, 8 мкр, <адрес>, они все втроем зашли в подъезд вышеуказанного дома, где поднялись на третий этаж. Поднявшись на третий этаж, ФИО01. и Александр повернули налево к квартире, а ФИО02 в это время спустился вниз под подъезд. Подойдя к <адрес>.10 мкр.8 <адрес>, Республики Крым, Александр достал ключ, из кармана куртки, надетой на него, который ранее показывал им, вставил ключ в замок входной двери и открыл входную квартиру. Когда он с помощью данного ключа открыл квартиру, ФИО01. точно убедился в том, что это квартира его приятеля и все, что он говорил ранее, является правдой. Зайдя в квартиру, Александр подошел к плазменному телевизору черного цвета, который висел на стене в жилой комнате, начал дергать его с одной стороны и попросил ФИО01., чтобы он помог ему с другой стороны, что ФИО01. и сделал. ФИО01. совместно с Александром сняли телевизор со стены, после чего ФИО01. положил его на кровать и завернул его в простынь голубого цвета, которая лежала там же на кровати, в это время Александр взял пульт от телевизора с тумбочки и положил его в простынь к телевизору. Была ли прикреплена к телевизору антенна, ФИО01. сказать не может, так как не обращал на это внимание. После чего ФИО01. взял телевизор в простыне, вышел из квартиры для того, чтобы вынести его на улицу, однако по пути ему стало тяжело, ФИО01. оставил телевизор между вторым и третьим этажом и спустился вниз, чтобы позвать ФИО02. Выйдя под подъезд, ФИО01 попросил ФИО02 помочь вынести телевизор, так как ему стало тяжело. ФИО02 согласился и они поднялись в подъезд, ФИО02 взял телевизор и направился вниз, а ФИО01. стал ждать Александра на лестничном пролете. Когда Александр вышел, они направились вниз под подъезд к ФИО02, в руках у Александра была какая-то спортивная сумка, которой ранее у него не было. Выйдя на улицу, Денис спросил у Александра, что это за сумка, он сказал, что это его сумка с его личными вещами, которые он оставлял у своего приятеля. После чего, они втроем направились в ломбард «Благо», который расположен <адрес>. Телевизор в простыне нес ФИО02, а у Александра в руках была спортивная сумка. Подойдя к ломбарду «Благо», ФИО02 зашел в него один, а ФИО01. и Александр остались ждать его на улице. В итоге Денис сдал в ломбард «Благо» вышеуказанный телевизор, а также пульт к нему за 2500 рублей на свой паспорт. Выйдя из ломбарда, данные денежные средства в размере 2500 рублей ФИО02 отдал Борисову Александру, после чего они втроем отправились на 10 мкр. <адрес>, ехали ли они на автомобиле или шли пешком, ФИО01. не помнит, так как был очень пьян. Далее ФИО02 отправился к себе по месту проживания, а Белкин М.М. с Александром пошли домой к ФИО01., при этом спортивная сумка была у Александра и придя домой к ФИО01. он поставил ее у него дома в комнате. Куда Александр дел денежные средства от сдачи имущества в ломбард, ФИО01. не знает, возможно потратил на свои собственные нужды. Также поясняет, что не помнит, куда они дели простынь голубого цвета. О том, что Александр совершает кражу, ФИО01 не знал и даже не догадывался, поскольку поверил его словам и наличие ключа от квартиры убедило его в том, что это не кража. Также ФИО01. пояснил, что не видел или не помнит, как по пути следования к ломбарду, Борисов Александр выбрасывал ключ от <адрес>.10 мкр.8 <адрес>, так как был пьян. Более по данному факту ему добавить нечего. (т.2 л.д.84-87).

              Оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами, имеющими значения для уголовного дела:

    - заявлением от Карнаух Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карнаух Т.А. просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 10 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ проник в ее квартиру по адресу: <адрес>, 8 мкр., 10 дом, 38 кв., откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило Карнаух Т.А. ущерб на сумму 10 000 рублей, который для нее является значительным (т.1 л.д.5);

    - заявлением от Шавлач А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шавлач А.Ю. просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 10 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ из арендованной им квартиры по адресу: <адрес>, 8 мкр., 10 дом, 38 кв., <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество, чем причинило Шавлач А.Ю. ущерб на сумму 10 000 рублей. (т.1 л.д.8);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, микрорайона 8, <адрес>, Республики Крым, куда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Борисов А.В. незаконно проник и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Карнаух Т.А., Шавлач А.Ю. (т.1 л.д. 11-13);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты кроссовки черного цвета, принадлежащие Борисову А.В. (т.1 л.д. 24-25);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, микрорайона 10, <адрес>, Республики Крым, где обнаружена и изъята похищенная спортивная сумка черного цвета с надписью желто-белого цвета с вещами, принадлежащая Шавлач А.Ю. (т.1 л.д. 28-30);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружен ключ, с помощью которого Борисов А.В. проник в <адрес>, микрорайона 8, <адрес>, Республики Крым (т.1 л.д.34-37);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след низа обуви, размерами 102х71 мм, отобразившийся на отрезке темной дактилоскопической пленки, размерами180х153х180х148 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре <адрес>.10 мкр. 8 <адрес>, Республики Крым, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятого у гр. Борисова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 106-116);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества, принадлежащего Карнаух Т.А., составляет 13 578,75 рублей (т.1 л.д. 143-176);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного имущества, принадлежащего Шавлач А.Ю. составляет 6511, 03 рублей. (т.2 л.д. 2-58);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: ключ с маркировкой оранжевого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, цилиндровый блок секретности, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр.8, <адрес> (т.2 л.д.91);

    - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ключ с маркировкой оранжевого цвета, цилиндровый блок секретности, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 94);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пара кроссовок черного цвета, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая Борисову А.В., след низа обуви размерами 102х71 мм, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес> (т.2 л.д.107);

    - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пара кроссовок черного цвета, след низа обуви размерами 102х71 мм, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 110);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из ломбардного отделения ООО «Юг Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 50, изъяты телевизор марки «Prestigio» ptv 325504Z, пульт к нему, телевизионная антенна DOFFLER ATV-808U серийный номер R108080 2910, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.118-119);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены телевизор «Prestigio» ptv 32SS04Z, пульт к нему, телевизионная антенна DOFFLER ATV-808U серийный номер R108080 2910, копия квитанции на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки из ломбардного отделения ООО «Юг Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 50. (т.2 л.д.124-125);

    - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым телевизор «Prestigio» ptv 32SS04Z, пульт к нему, телевизионная антенна DOFFLER ATV-808U серийный номер R108080 2910, копия квитанции на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественными доказательствами (т.2 л.д.130);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена спортивная сумка черного цвета с надписью желтого цвета с вещами, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мкр. 10, <адрес>. (т.2 л.д.134);

    - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым спортивная сумка черного цвета, имеющая на лицевой стороне рисунок в виде человека желто-белого цвета и надпись желто-белого цвета «SILAPRO», мужская футболка бирюзового цвета, имеющая сверху черную бирку с надписями, выполненными белым цветом: «SMOG REGULAR FIT», размер «M», made in Bangladesh, мужские трусы темно-синего цвета с рисунками в виде сердца красного цвета с надписью синего цвета «Happy Valentine Day», сверху расположена черная бирка с надписью «Redoon Underwear», мужские штаны серого цвета, имеющие 29 размер, мужские спортивные штаны синего цвета, имеющие возле левого кармана бирку бело-красного цвета, спортивные штаны синего цвета, имеющие возле левого кармана рисунок в виде треугольника, выполненный красного цвета, под которой имеется надпись «Reebok CrossFit», спортивные штаны синего цвета, имеющие с левой стороны надпись «Nike», шерстяные носки черно-белого цвета, носки сине-красного цвета с рисунком в виде оленя, бандаж для коленного сустава, имеющий бело-синий цвет признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.140-141);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Карнаух Т.А. изъят цилиндровый блок секретности, а также ключ с маркировкой оранжевого цвета (т.3 л.д.73);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цилиндровый блок секретности со штифтовыми задержками, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Карнаух Т.А. по факту кражи с незаконным проникновением в жилище, свободно без приложения усилий переводится в положение «заперто» и «отперто», предоставленным на исследование ключом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Карнаух Т.А. по факту кражи с незаконным проникновением в жилище (т.3 л.д. 82-85);

    - заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 09.03.2022г., согласно которой у Борисова А.В. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У Борисова А.В. обнаруживаются признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ, в том числе ПАВ, с синдромом зависимости». Борисов А.В. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также в настоящее время Борисов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 186-188).

    - явка с повинной Борисова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний добровольно сознается в совершении вышеуказанного преступления и указывает обстоятельства его совершения, а именно на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он проник в <адрес> мкр.8 <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил телевизор, пульт к нему, антенну, а также спортивную сумку с вещами (т.2 л.д.190);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где Борисов А.В. в присутствии двух понятых вину в совершенном преступлении признал полном объеме и показал, как совершал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес> (т.3 л.д. 94-96).

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Борисова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана. Его вина, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевших Шавлач А.Ю., Карнаух Т.А., свидетелей ФИО01., ФИО02., ФИО03., которые логичны, последовательны, связаны между собой и полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

             Суд квалифицирует действия Борисова А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

             Действия Борисова А.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд полагает правильными, поскольку данное преступление подсудимым совершено с целью незаконного завладения имуществом потерпевших, с целью совершения которого, подсудимый незаконно проник в жилое помещение потерпевшей, и в результате преступных действий подсудимого потерпевшим Карнаух Т.А. и Шавлач А.Ю. причинен материальный ущерб, который является для них значительным, что подтверждается показаниями потерпевшей Карнаух Т.А., заключением эксперта №, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

    Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается показаниями самого Борисова А.В., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте и показаниями свидетеля Федосова Д.А.

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении Борисова А.В. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ судом не установлено в связи с приведенными выше доказательствами, которые полностью подтверждают вину подсудимого.

        При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, совершенно против собственности.

Анализируя данные о личности Борисова А.В. суд приходит к следующему: по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 240), состоит под административным надзором МО МВД России «Красноперекопский» (т.3 л.д. 6-8), официально не был трудоустроен, не состоит на учете у врача-психиатра (т. 2 л.д. 237), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ DS: сочетанное употребление наркотиков и других ПАВ, синдром зависимости (т.2 л.д. 237).

            У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Борисова А.В. поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку, в связи с чем, Борисова А.В. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, как на момент его совершения, так и на момент рассмотрения уголовного дела в суде.

            Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Борисова А.В. от 09.03.2022г. №, у Борисова А.В. какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У Борисова А.В. обнаруживаются признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ, в том числе ПАВ, с синдромом зависимости». Борисов А.В. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также в настоящее время Борисов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 186-188).

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, мать преклонного возраста, ее состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей о нестрогом наказании для подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Борисову А.В. суд также признает в соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства его совершения, а так же показания в судебном заседании самого подсудимого, который не отрицал факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления и суд признает данное обстоятельство отягчающим наказанием подсудимого Борисова А.В.

Суд считает, что применение к Борисову А.В. менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа, принудительных работ, учитывая, что преступление которое совершил Борисов А.В. отнесено к категории тяжкого преступления, учитывая личность подсудимого, будет являться нецелесообразным и не будет способствовать целям назначения наказания, а именно исправление и перевоспитание Борисова А.В.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Борисову А.В. наказания и учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории тяжкого, сведения о личности, который, будучи судимым, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, общественную опасность ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Борисову А.В. наказание в виде реального лишения свободы без ограничением свободы, без штрафа, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, штрафа суд считает возможным не применять, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ Борисову А.В. Д. не может быть назначено условное осуждение, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив.

Оснований в применении положений статьи 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, учитывая также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Борисовым А.В. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Борисову А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения Борисову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, данными в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу (вопрос 1). Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ). (вопрос 2).

Учитывая изложенное, срок отбывания наказания Борисову А.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Борисову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Борисова А.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Зелинской О.Я. за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Борисову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Борисову А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Борисова А.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения Борисову Александру Владимировичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ключ с маркировкой оранжевого цвета, цилиндровый блок секретности оставить в распоряжении потерпевшей Карнаух Т.А., пара кроссовок черного цвета возвратить Борисову А.В., след низа обуви размерами 102х71 мм хранить при уголовном деле, телевизор марки «Prestigio» ptv 32SS04Z, пульт к нему, телевизионная антенна DOFFLER ATV-808U серийный номер R108080 2910 оставить в распоряжении потерпевшей Карнаух Т.А., копию квитанции на скупленные ценности от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, спортивная сумка черного цвета, имеющая на лицевой стороне рисунок в виде человека желто-белого цвета и надпись желто-белого цвета «SILAPRO» с вещами оставить в распоряжение потерпевшему Шавлач А.Ю.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Зелинской О.Я. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащим под стражей, в течение 10 суток со дня вручения приговора.

Судья:                                                     Маслак В.Ю.