Решение по делу № 9-68/2019 от 19.11.2019

Материал 9-68/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГГГ> судья Фурмановского городского суда Ивановской области Смирнова А.А., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Афанасьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Афанасьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указывает на заключении с заемщиком Афанасьевой Л.В. договора на предоставление возобновляемой кредитной линии. В связи со смертью <ДД.ММ.ГГГГ> заемщика Афанасьевой Л.В. просят взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 34.071 рубля 92 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7.222 рублей 16 копеек.

Ранее в производстве Фурмановского городского суда Ивановской области находилось гражданское дело <№> по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Логиновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником умершей <ДД.ММ.ГГГГ> Афанасьевой Л.В. является ее дочь Логинова В.Н., которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также судом установлено, что наследственное имущество состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 216.909 рублей 15 копеек, а также денежных средств на счете ПАО Сбербанк в размере 6.639 рублей 54 копеек. Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к наследнику Афанасьевой Л.В. – Логиновой В.Н. наследственного имущества составляет 151.245 рублей 54 копейки (216.909 рублей (стоимость квартиры)/3Х2 (доля Афанасьевой Л.В. в праве общей долевой собственности на квартиру)) + 6.639 рублей 54 копеек (денежный вклад)).

Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Логиновой В.Н. после смерти Афанасьевой Л.В. составляет 151.245 рублей 54 копейки, размер ответственности Логиновой В.Н. в силу ст. 1175 ГК РФ не может превышать стоимости наследственного имущества, заочным решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Логиновой В.Н. удовлетворены в части заявленных требований, с Логиновой В.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 151.245 рублей 54 копеек.

Наследник заемщика Афанасьевой Л.В. – Логинова В.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом данное исковое заявление не может быть принято к производству Фурмановским городским судом Ивановской области.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в Фурмановский городской суд Ивановской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик зарегистрирован за пределами Фурмановского муниципального района, место жительства и нахождения ответчиков не относится к юрисдикции Фурмановского городского суда Ивановской области.

При данных обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит возврату истцу.

С данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту жительства и нахождения ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Афанасьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что с указанным заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства или нахождения ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________