Решение по делу № 11-271/2022 от 20.07.2022

Дело №

УИД 42MS0№-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года                                                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                      Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                                      Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Администрации <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №, по частной жалобе Администрации <адрес>

установил:

Администрация <адрес> обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Отказать в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по иску Администрации. <адрес> о взыскании с Пороцкой О. И. суммы неосновательного обогащения.

    Не согласившись с определением мирового судьи, представителем Администрации <адрес> была подана частная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, изучив письменные материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, считает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Администрации <адрес> о взыскании с Пороцкой О. И. суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком с № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11756,10 руб., а также с Пороцкой О. И. в пользу местного бюджета госпошлины в размере 470 руб.

Согласно постановлению СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа №№. по делу №, окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Также судом установлено из ответа на запрос УФК по <адрес> – Кузбассу, от плательщика Пороцкой О.И. перечислены денежные средства в размере 1000 руб., 7777,71 руб., 1908,46 руб., 2069,93 руб., всего на сумму 12756,10 руб.

При данных обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь 327-329 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:                                                                                 Евдокимова М.А.