Решение по делу № 2-4367/2023 от 23.10.2023

УИД 16RS0047-01-2023-005176-28

Дело № 2-4367/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 11 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Залялиев Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение № на сумму 265 700 рублей под 17,50 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчик же не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. В связи с этим, истец обращается в суд и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 249329 рублей 26 копеек из которых, 222655 рублей 25 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3364 рубля 78 копеек- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 22128 рублей 64 копейки – проценты за пользование кредитом, 1180 рублей 59 копеек – неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим, истец обращается в суд и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и возложить на него расходы по оплате госпошлины.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение № на сумму 265 700 рублей под 17,50 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, ответчик же не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту.

До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, из материалов дела обратное не следует, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Залялиевым Р.Р..

Взыскать с Залялиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9212 397809) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору в размере 249 329 рублей 26 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 693 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р. Хамитова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 декабря 2023 года.