Решение по делу № 2-324/2016 от 08.04.2016

Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего федерального судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Развановой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Цмиханову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Цмиханову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Экспресс» было выявлено, что между истцом и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №-стд от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с чем отсутствует возможность его представления в суд. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

ОАО АКБ «Экспресс» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143931,36 рублей, в том числе сумма основного долга – 107901,22 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 030,14 рублей.

Истец (представитель), надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 27.04.2016г. ответчик Цмиханов ФИО1 исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно на основании заключенного с АКБ «Экспресс» кредитного договора, в мае 2011 года получал деньги в кредит в размере 200000 рублей, систематически оплачивал проценты. В связи с тем, что банк обанкротился, он не смог в последующем полностью погасить кредит. В удовлетворении иска не возражает.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Из исследованных судом материалов дела следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрированного по адресу:367000, <адрес>Ж).

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ « Экспресс», №, ОГРН №, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", в силу ст., ст. 50.21 и 50.33, которого одной из основных задач конкурсного производства, является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В силу положений п. 3 ст. 50.19 Закона о банкротстве кредитных организаций, со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой У1-2 Закона о банкротстве банков.

В соответствии со ст. 20 ФЗ N 395-1 от 02.12.1990 г. "О банках и банковской деятельности", после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России, не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"; которая совершает действия, предусмотренные ст.23.1 настоящего Федерального закона.

В период, после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, кредитная организация имеет право: взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок.

Из представленной истцом выписки по операциям на счете, не оспариваемой ответчиком, усматривается, что ответчику 12.05.2011 года перечислена сумма кредита в размере 200000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3).

Ответчиком доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им не представлены, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспариваются.

Согласно справке-расчету по кредитному договору №-стд от 12.05.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за ответчиком Цмихановым ФИО1 составляет 143 931,36 рублей, в том числе сумма основного долга – 107901,22 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 030,14 рублей.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на то, что письменный кредитный договор и другие надлежащие доказательства, истцом суду не представлены, но ответчик в судебном заседании признал движение перечисленных денежных средств, указанное в Выписке по лицевому счёту, достоверной и признал размер задолженности по кредитному договору, то указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать полностью или частично исковые требования и суд должен принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.к. материалами дела подтверждается обоснованность исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Кроме того, согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подп. 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, истец при подаче иска должен был заплатить в доход бюджета госпошлину в размере 3287,86 рублей, но по ходатайству представителя истца уплата указанной госпошлины была отсрочена до рассмотрения дела судом.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. 3287,86 рублей.

Согласно ст. 88, 103 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в сумме 3287,86 руб., уплата которой была отсрочена истцу до рассмотрения дела судом.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с Цмиханова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу акционерного коммерческого ФИО2 «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной--корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №-стд от 12.05.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 931,36 (сто сорок три тысяча девятьсот тридцать один) рублей 36 копеек, в том числе сумма основного долга – 107901,22 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 030,14 рублей.

Указанную сумму перечислить по следующим РЕКВИЗИТАМ Банка: Получатель: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»; №. №; Адрес: 109240, Россия, <адрес>; Расчётный счёт получателя: 40№; Банк получателя Операционный департамент ФИО2 России, <адрес> №

Взыскать с ответчика Цмиханова ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района МР «<адрес> РД» в размере 3287,86 (три тысяча двести восемьдесят семь) рублей 86 копеек.

Резолютивная часть решения суда объявлена 01.06.2016 года, мотивированное решение составлено 03.06.2016 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов