Решение по делу № 2-550/2016 от 30.08.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

                                    Дело № 2-550/2016

28 сентября 2016 года                             село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                     судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре                 Ивершень Н.Н.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Тарасенко В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк просило взыскать с Тарасенко В.И. задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012 года в размере 83 802 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 714,07 рублей, и расторгнуть кредитный договор, указав, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по договору, в результате чего на 18.07.2016 года образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тарасенко В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайств, возражений на иск не представлено.

    В связи с чем, по правилам ст. 233 ГПК РФ, в виду наличия согласия истца, суд рассмотрел иск в порядке заочного судопроизводства.

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства заключения Тарасенко В.И. 11.12.2012 года кредитного договора № с ОАО Сбербанк, на срок 60 месяцев с годовой ставкой по кредиту 20,80 % и получения ответчиком у истца кредита на сумму 130800 рублей, путем зачисления денежных средств на счет, установлен судом на основании кредитного договора, графика платежей и поручения. (л.д. 7-12)

15.06.2016 года ПАО Сбербанк направлено Тарасенко В.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением договора. (л.д. 16-19) Следовательно, с расчетом ответчик ознакомлен, расчет не оспорен.

Таким образом, согласно выписке по счету, расчетам взыскиваемой задолженности по договору № по состоянию на 18.07.2016 года Тарасенко В.И. не исполнил обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в размере 83 802 руб. 41 коп. (л.д. 6, 20-23)

Обязанность выплаты процентов за пользование кредитом, процентов начисленных на просроченный основной долг, неустойки исходит из условий договора, с условиями которого Тарасенко В.И. ознакомлен.

Исходя из положений ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ в их взаимосвязи, обязательства сторон, возникшие из договора, должны исполняться в соответствии с условиями договора и требований закона, при этом односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается, и должник, в случае невыполнения обязательства, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, заемщик Тарасенко В.И. обязан возвратить задолженность банку по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку обстоятельства невыполнения Тарасенко В.И. условий кредитного договора установлены судом, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора и правилами ст. 450 ГК РФ, учитывая существенность нарушения ответчиком условий договора, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в полном объеме подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83802 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 714 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>