Решение по делу № 2-2256/2024 от 01.07.2024

№2-2256/2024

03RS0015-01-2024-003997-73                                                                                          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салават                                                                                    5 августа 2024 года

          Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                     Минязовой И.З.

при секретаре                                                                 Хасаевой Р.С.

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведущего Судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Закировой Лианы Алиевны к Салимовой Светлане Григорьевне, Салимову Родиону Флюровичу, Васильеву Никите Сергеевичу, Салимову Флюру Зуфаровичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

    Ведущий Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Закирова Л.А. (далее Ведущий СПИ СОСП по РБ ФССП России по РБ) обратилась с иском в суд к Салимовой С.Г., Салимову Р.Ф., Васильеву Н.С., Салимову Ф.З., просит обратить взыскание на недвижимое имущество, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер объекта: ..., площадью (данные изъяты) кв.м., на долю в праве 1/4, принадлежащее Салимовой С.Г., путем продажи на публичных торгах.

В обосновании иска указано, что на исполнении в СОСП по РБ ГМУ ФССП России в отношении должника Салимовой С.Г. находится сводное исполнительное производство №69784/20/98002-СД, о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 22130553,44 руб. Требования исполнительных документов ответчиком Салимовой С.Г. добровольно не исполняются. Кроме того, с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все государственные регистрирующие органы.

В отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменения регистрационных данных:

-жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: (адрес);

-жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: (адрес)

- жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: (адрес)

Кроме того, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете должника. Денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела в размере 1250 руб., распределены.

Указывая, что обращение взыскания на принадлежащие должнику жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, истец просит обратить взыскание на жилое помещение с кадастровым номером ... расположенное по адресу: (адрес).

На судебное заседание истец, ответчики, третьи лица, не явились о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По пунктам 1, 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России Закировой Л.А. находится сводное исполнительное производство №69784/20/98002-СД в отношении должника Салимовой С.Г. о взыскании в пользу взыскателей (45 взыскателей) ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 22 130 553,44 руб., возбужденное на основании исполнительных листов.

По уголовному делу №1-234/2021, приговором по которому Салимова С.Г. признана виновной в совершении преступления по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6(шести) лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года, окончательно назначено Салимовой С.Г. наказание в виде 7(семи) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ ГМУ ФССП России выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, постановление о запрете на совершении регистрации на жилое помещение, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, постановление об обращении взыскания на заработок должника отбывающего наказание.

Согласно справке о движении денежных средств от должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству №95049/21/98002-СД поступили денежные средства на общую сумму 1250 руб.

По делу установлено, что ответчик Салимова С.Г. является собственником следующих жилых помещений:

-жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: (адрес)

-жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: (адрес)

- жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: (адрес)

В рамках сводного исполнительного производства №69784/20/98002-СД судебным приставом наложен арест на имущество принадлежащее должнику Салимовой С.Г. – жилое помещение по адресу: квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: (адрес) Согласно постановлению о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 20.06.2022 данное арестованное имущество передано взыскателю в счет погашения задолженности, разница от реализации в размере 817689,53 руб. поступили на депозит отдела, которые распределены в соответствии со ст. 110-111 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

16.03.2022 наложен арест на недвижимое имущество – жилое помещение по адресу: (адрес), кадастровый номер ..., площадью (данные изъяты) кв.м., доля в праве ?. 26.02.2024 вынесено постановление о назначении оценщика.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками вышеуказанного жилого помещения являются: Салимова (данные изъяты), Салимов (данные изъяты), Васильев (данные изъяты), Салимов (данные изъяты).

Собственникам направлены уведомления о преимущественном выкупе ? доли в праве собственности на имущество с кадастровым номером .... Ответчики Салимов Р.Ф., Васильев Н.С., Салимов Ф.З. о преимущественном праве выкупа доли не заявили.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

В рамках сводного исполнительного производства взыскано в общей сумме 868811,18 руб., другого имущества для исполнения не обнаружено.

Судом установлен факт не исполнения должником Салимовой С.Г. требований исполнительных документов, а также отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и иного имущества, выявленного в ходе сводного исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности.

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у Салимовой С.Г. не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству должником представлено не было, право собственности ответчика на ? доли в жилом помещении, расположенного по адресу: (адрес), подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №69784/20/98002-СД.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания ? доли, принадлежащее Салимовой С.Г. жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер ..., площадь (данные изъяты) кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Ведущего Судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП Закировой Лианы Алиевны к Салимовой Светлане Григорьевне, Салимову Родиону Флюровичу, Васильеву Никите Сергеевичу, Салимову Флюру Зуфаровичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/4 долю должника по сводному исполнительному производству №69784/20/98002-СД на принадлежащее жилое помещение Салимовой Светлане Григорьевне, 00.00.0000 00.00.0000 года рождения, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер объекта: ... площадь (данные изъяты) кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2024

Судья,                           подпись                                                                        И.З. Минязова

Копия верна: судья                                                                                         И.З. Минязова

Решение не вступило в законную силу 12.08.2024 секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________секретарь суда:_____________

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2256/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.