Решение по делу № 12-501/2021 от 28.12.2020

Судья: Коваленко А.А. Дело №12-501/2021

Решение

«08» февраля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Душевской Ольги Васильевны на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Душевской О.В.,

установил:

постановлением <...> заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому и Щербиновскому районам ГТТ гражданка Душевская О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере - <...> рублей.

Не согласившись с этим Душевская О.В. подала жалобу в городской суд.

Обжалуемым решением от 21 октября 2020 года судьи Ейского городского суда Краснодарского края постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Душевской О.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Душевская О.В. просит отменить вышеуказанное решение судьи городского суда, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и одновременно просит восстановить срок обжалования решения судьи городского суда.

Проверив материалы дела, судья краевого суда не находит доводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела установлено, что обжалуемое решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края принято – 21 октября 2020 года.

Копия обжалуемого решения получена Душевской О.В. – 30 октября 2020 года, что следует из текста жалобы. Других сведений о получении копии обжалуемого решения материалы дела не содержат.

Таким образом, достоверно установлено, что десятидневный процессуальный срок обжалования истек – 09.11.2020 года.

Однако, только 10.12.2020 года в суд первой инстанции направлена почтовой корреспонденцией жалоба Душевской О.В. на решение судьи городского суда (штамп на конверте л.д. 69), поступившая в городской суд – 16.12.2020 года, то есть по истечении десятидневного процессуального срока, установленного законодательством.

В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи городского суда, никаких достоверных оснований не приведено.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на решение судьи городского суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

в удовлетворении ходатайства Душевской Ольги Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 21 октября 2020 года - отказать.

Дело возвратить в городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ

краевого СЃСѓРґР°                         Р’.Р“. Пегушин