Решение по делу № 33-2495/2013 от 23.10.2013

Судья Голубева Е.В.                                                                   Дело № 33-2495

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2013 года                                                                    город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Пожиловой В.А.,

судей Лазаревой И.В., Щегловой Е.С.,

при секретаре Багровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лазаревой И.В. дело по частной жалобе Л.М. на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 05 сентября 2013 года о передаче дела в другой суд

УСТАНОВИЛА:

Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО «И» филиал «Ш», в котором просила запретить ответчику выдавать технические условия и проект на газификацию, проводить врезку и подключение иных абонентов в газопровод, подведенный к дому № ХХХ без ее письменного разрешения; признать технические условия, выданные 24.10.2012 года газификации жилого дома № ХХХ, заказчиком которого выступает С.Н., недействительными.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 05.09.2013 года определено считать ответчиком ОАО «И», дело передать для рассмотрения в районный суд г. Иваново по месту нахождения ответчика.

С определением не согласна Л.М. В частной жалобе, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит определение отменить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке апелляционного производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая дело по иску Л.М. к ОАО «И» о защите прав собственника на рассмотрение по месту нахождения ответчика, суд исходил из того, что дело принято к производству Шуйского городского суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, а именно, по месту нахождения филиала «Ш», которое юридическим лицом не является, а является обособленным подразделением ОАО «И», а оснований рассматривать дело по месту нахождения истца не имеется.

Судебная коллегия с данным выводом суда не согласна по следующим основаниям.

По смыслу положений ст.ст. 48, 49 ГК РФ приобретать от своего имени и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, признаваемая юридическим лицом.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиал является обособленным подразделением юридического лица, правоспособностью юридического лица не обладает.

В связи с чем, суд правильно установил, что ответчиком по настоящему делу будет ОАО «И».

Вместе с тем, ст. 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца.

Согласно ч. 2 указанной статьи иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При вынесении определения в части передачи дела по подсудности на рассмотрение районного суда г. Иваново по месту нахождения ОАО «И» Шуйский городской суд Ивановской области не учел, что закон не связывает возможность предъявления иска по месту филиала юридического лица с тем, что сам филиал должен обладать правоспособностью юридического лица.

В связи с чем, исковое заявление Л.М. подано в суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, а именно: по месту нахождения филиала «Ш» ОАО «И», расположенного по адресу: ХХХ

Таким образом, дело было принято Шуйским городским судом Ивановской области к своему производству с соблюдением правил территориальной подсудности, соответственно, оснований, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ, для его передачи в иной суд не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в Шуйский городской суд Ивановской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шуйского городского суда Ивановской области от 05 сентября 2013 года о передаче дела на рассмотрение другого суда отменить.

Дело по иску Л.М. к ОАО «И» о защите прав собственника направить для рассмотрения по существу в Шуйский городской суд Ивановской области.

Председательствующий

Судьи