Решение по делу № 2а-1207/2017 от 20.12.2017

Дело №а-1207/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 27 декабря 2017 г.

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам в сумме 10411,67 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 10353 руб., пени по транспортному налогу в размере 58,67 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно имеющимся данным ФИО1 в 2015 г. принадлежало транспортное средство MAZDA TRIBUTE. В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2015 г., в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 10353 руб. В указанный в уведомлении срок уплата налога уплачена не была. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего времени не исполнено. За несвоевременную уплату налога, на имеющуюся задолженность, налогоплательщику начислены пени в размере 58,67 руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика по реквизитам владельца установлено, что дата прекращения регистрации легкового автомобиля MAZDA TRIBUTE, гос. номер – ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Игарский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд административное исковое заявление, истец указал место жительства ответчика ФИО1 –
пгт. Северо-Енисейский, <адрес>.

Согласно адресной справки, представленной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> края зарегистрирована по адресу: <адрес>, 2 мкрн., <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, местом жительства ответчика ФИО1 является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 2 мкрн., <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Игарского городского суда <адрес> (663200, <адрес>,
2-ой мкрн, <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, для рассмотрения по подсудности в Игарский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.М. Ларионова