Решение по делу № 9а-18/2016 от 14.07.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.07.2016 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., изучив административное исковое заявление Галимовой Ольги Геннадиевны об оспаривании пункта 2 постановления Правительства Республики Карелия от 23.10.2015 № 339-П «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Карелия от 17.04.2014 № 120-П»,

УСТАНОВИЛ:

Галимова О.Г. просит признать недействующим со дня принятия пункт 2 постановления Правительства Республики Карелия от 23.10.2015 № 339-П «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Карелия от 17.04.2014 № 120-П».

Нахожу, что административный иск подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 210 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2-7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Законность оспариваемого нормативного правового акта уже проверялась Верховным Судом Республики Карелия, решением от 21.06.2016 № 3а-35/2016, не вступившим в законную силу, признан не действующим со дня принятия пункт 2 постановления Правительства Республики Карелия от 23.10.2015 № 339-П «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Карелия от 17.04.2014 № 120-П» в части распространения его положений, влекущих увеличение размера арендной платы, на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу Закона Республики Карелия от 02.07.2014 № 1808-ЗРК «О внесении изменений в статью 3 Закона Республики Карелия «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Республике Карелия».

Поскольку оспариваемый нормативный правовой акт проверялся судом в порядке абстрактного нормоконтроля, следовательно, указанное судебное решение, не вступившее в законную силу, является основанием для возвращения административного искового заявления о том же предмете в независимости от лиц, участвующих в деле.

В случае возвращения административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган (часть 2 статьи 129 КАС РФ, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 198, 199, частью 2 статьи 210 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Галимовой Ольги Геннадиевны об оспаривании пункта 2 постановления Правительства Республики Карелия от 23.10.2015 № 339-П «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Карелия от 17.04.2014 № 120-П» со всеми документами вернуть административному истцу.

Возвратить Галимовой Ольге Геннадиевне уплаченную государственную пошлину согласно чек-ордеру от 12.07.2016 в размере 300 (триста) руб.

Копию определения с копией не вступившего в законную силу решения суда от 21.06.2016 № 3а-35/2016 направить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.И. Данилов