Решение по делу № 2-228/2017 (2-4388/2016;) от 10.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-228/2017

10 января 2017 г. г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Погорелой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сухобокый к ООО «Агентство недвижимости «Компаньон» о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся работнику выплат,

у с т а н о в и л:

Сухобокый Я.Е. обратился в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости «Компаньон» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, указывая на то, что 08 апреля 2015 г. Кировским районным судом г.Красноярска были частично удовлетворены его исковые требования к ООО «Агентство недвижимости «Компаньон» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании возвратить трудовую книжку. Решение вступило в законную силу 08 июля 2015 г. Ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы и иных выплат за период с 09 апреля 2015 г. по 10 ноября 2016 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Сухобокый Я.Е. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Агентство недвижимости» в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данному положению корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом – не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудовых отношений выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения (ст.ст. 22, 136, 140 ТК РФ).

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено в судебном заседании 08 апреля 2015 года Кировским районным судом г.Красноярска вынесено решение по гражданскому делу по иску Сухобокый Я.Е. к ООО «Агентство недвижимости «Компаньон» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании возвратить трудовую книжку. Решением суда трудовой договор, заключенный 24.10.2011 г между ООО «Агентство недвижимости «Компаньон» и Сухобокый Я.Е., расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ - по собственному желанию с 30.10.2014г., на ООО «Агентство недвижимости «Компаньон» возложена обязанность возвратить Сухобокый Я.Е. трудовую книжку. Кроме этого с ООО «Агентство недвижимости «Компаньон» в пользу Сухобокый Я.Е. взыскана сумма задолженности по заработной плате <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

17 августа 2015 года ОСП по Кировскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа № по гражданскому делу № 2-900/2015 возбуждено исполнительное производство №, однако, на день подачи иска в суд решение суда не исполнено.

Таким образом, период просрочки выплаты причитающихся истцу сумм, согласно решению суда от 08 апреля 2015 г. составляет 581 день (с 09 апреля 2015 г. по 10 ноября 2016 г. (день подачи искового заявления в суд).

Представленный истцом расчет компенсации в сумме <данные изъяты> руб., из расчета : <данные изъяты> * 581 дней просрочки *1/150*10% суд не может принять во внимание, поскольку в 2015 г. действовала ставка рефинансирования в размере 8,25%, с 01 января 2016 г. по 13 июня 2016 г. - 11%, с 14 июня 2016 г. по 18 сентября 2016 г. - 10,5%., с 19 сентября 2016 г. – 10%, в связи с чем, учитывая сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, период просрочки с 09 апреля 2015 года по 10 ноября 2016 года сумма денежной компенсации за просрочку, составит <данные изъяты> рублей из расчета:

- за период с 09.04.2015 г. по 31.12.2015 г.: 129 649,80 руб. * 267 дней просрочки*1/300*8,25 % = <данные изъяты> руб.

- за период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г.: 129649,80 руб. *165 дней просрочки*1/300*11%= <данные изъяты> руб.,

- за период с 14.06.2016 г. по 18.09.2016 г.: 129649,80 руб.*97 дней просрочки*1/300*10,5%= <данные изъяты> руб.,

- за период с 19.09.2016 г. по 02.10.2016 г.: 129649,80 руб. *14 дней просрочки*1/300*10%= <данные изъяты> руб.,

- за период с 03.10.2016 г. по 10.11.2016 г.: 129649,80 руб. * 39 дней просрочки*1/150 *10%= <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма индексации составляет: <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком в результате невыплаты в заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику были нарушены трудовые права работника, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Сухобокого Я.Е., взыскав с работодателя в его пользу компенсацию за задержку причитающихся выплат работнику в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 УК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухобокый удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агентство недвижимости «Компаньон» в пользу Сухобокый денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы и иных причитающихся выплат в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Агентство недвижимости «Компаньон» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Поснова