Решение по делу № 1-427/2024 от 30.05.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                            18 сентября 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                         Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя                                                                            Солтукаева И.И.

подсудимого                                                                                                        Харченко С.Н.

защитника                                                                                                   адвоката Базуева О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАРЧЕНКО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                  <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – специальное образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, не военнообязанного, судимого:

- 1) 10 декабря 2018 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с изменениями, внесенными постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 марта 2019 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к                 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года 1 месяц; 09 августа 2019 г. постановлением Минусинского городского суда Красноярского края условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима; 06 августа 2021 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

- 2) 23 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 10 сентября 2024 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Харченко С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

    26 марта 2024 г. в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 41 минуты Харченко С.Н., находясь около магазина «Мир антенн», расположенного по адресу: Красноярский край, гор. Минусинск, ул. Ленина, дом 86, увидел справа от входа в указанный магазин металлическую лестницу, в связи с чем у Харченко С.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 26 марта 2024 г. в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 41 минуты Харченко С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Мир антенн», расположенного по адресу: Красноярский край, гор. Минусинск, ул. Ленина, дом 86, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил металлическую лестницу стоимостью 7300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом Харченко С.Н. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме                   7300 рублей.

Подсудимый Харченко С.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Харченко С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, выразившегося свое согласие на стадии досудебного производства (л.д. 129-130 т. 1), применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харченко С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Харченко С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия указанного лица по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о нахождении подсудимого Харченко С.Н. на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Харченко С.Н. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Харченко С.Н. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Харченко С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Харченко С.Н. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Харченко С.Н. наказание суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном; возраст подсудимого                (63 года); полное признание заявленных потерпевшим исковых требований; письменное сообщение о совершении преступления до возбуждения уголовного дела, оцениваемое судом в качестве явки с повинной (л.д.42-43 т. 1); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, а также способе распоряжения похищенным имуществом.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении Харченко С.Н., суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого Харченко С.Н., иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Харченко С.Н. имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом МО МВД России «Минусинский» характеризуется неудовлетворительно (л.д. 126 т. 1); на учете у врача – психиатра не состоит, но в период с 28 февраля 2019 г. состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней стадии» (л.д. 110 т. 1).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения                      ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, с учетом наличия в действиях Харченко С.Н. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного указанным лицом преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении Харченко С.Н. положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения Харченко С.Н. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Харченко С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица без применения в отношении последнего дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона.

С учетом наличия в действиях подсудимого Харченко С.Н. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается.

Кроме того, с учетом совокупности данных о личности подсудимого Харченко С.Н., обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности указанного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении наказания указанному лицу положений ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание то, что уголовное дело в отношении Харченко С.Н., по ходатайству последнего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания указанному лицу судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого Харченко С.Н., наличия в действиях указанного лица обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение цели исправления подсудимого Харченко С.Н. возможно только лишь в условиях изоляции его от Общества, в связи с чем оснований для применения при назначении указанному лицу наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку рассматриваемое судом преступление совершено Харченко С.Н. до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 140 в                    г. Минусинске и Минусинском районе от 23 июля 2024 г., окончательное наказание указанному лицу суд считает необходимым назначить в порядке, предусмотренном                      ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным вышеуказанным приговором от 23 июля 2024 г.

Принимая во внимание наличие в действиях Харченко С.Н. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, вид исправительного учреждения указанному лицу подлежит назначению в соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также совокупности данных о личности подсудимого Харченко С.Н., суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимому ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, со взятием указанного лица под стражу немедленно в зале суда, с последующим его содержания под стражей в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что два оптических диска, хранящихся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Харченко С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления в сумме 7300 рублей, признан подсудимым Харченко С.Н. в судебном заседании в полном объеме, оценивается судом как обоснованный и подлежащий удовлетворению в полном объеме в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харченко Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 23 июля             2024 г. назначить Харченко Сергею Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Харченко Сергею Николаевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Харченко Сергея Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Харченко Сергея Николаевича под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Харченко Сергея Николаевича до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием указанного лица в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания Харченко Сергея Николаевича под стражей в период с 26 июня 2024 г. до 10 сентября 2024 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 140 в               г. Минусинске и Минусинском районе от 23 июля 2024 г., время отбытия наказания в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору в период с 10 сентября 2024 г. до                      18 сентября 2024 г., а также время содержания под стражей в период с 18 сентября 2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD-R диска, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Харченко С.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить, взыскать с Харченко Сергея Николаевича в пользу Потерпевший №1 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.