Решение по делу № 2а-3535/2018 от 13.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года          г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                          судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                  Александровой В.С.

с участием прокурора                             Шимохина Р.В.,

представителя административного истца

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,    

административного ответчика                         Тростина Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного

ТРОСТИНА ДЕНИСА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Одинцовского городского суда Московской области от 06 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Тростина Д.И. сроком на 8 лет, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в ночное время с 22.00 до 06.00);

- запрета пребывания в определенных местах (бары, рестораны);

- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При этом указанные требования мотивированы тем, что Тростин Д.И. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления Тростину Д.И. административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к Тростину Д.И. перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления, уточнив в части необходимости установления данному лицу ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Административный ответчик – Тростин Д.И. не возражал об установлении в отношении него административного надзора, при этом не был согласен с предложенными ограничениями в отношении него.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного Тростина Д.И. подлежит удовлетворению частично, с установлением Тростину Д.И. административного надзора на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Выслушав Тростина Д.И., доводы представителя административного истца ФИО6, заключение прокурора Шимохина Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.1 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было достоверно установлено в судебном заседании Тростин Д.И. осужден приговором Одинцовского городского суда Московской области от 06 февраля 2013 года по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 5 августа 2011 года.

Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 4 октября 2017 года Тростин Д.И. переведен в тюрьму на 1 год.

Таким образом, судом установлено, что Тростин Д.И. по приговору суда от 06 февраля 2013 года отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, по которому отягчающим наказанием обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Начало срока отбывания наказания – 05 августа 2011 года, конец срока отбывания наказания – 04 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденный Тростин Д.И. характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения от 04 октября 2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что Тростин Д.И. осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, при опасном рецидиве, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении Тростину Д.И. административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении Тростина Д.И. необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки, считая вменение осужденному остальных ограничений, указанных в заявлении, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Тростина Дениса Игоревича удовлетворить частично.

Установить за Тростиным Денисом Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, осужденным приговором Одинцовского городского суда Московской области от 06 февраля 2013 года административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для Тростина Д.И. в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Тростина Дениса Игоревича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий:                             М.А.Клуева