Решение по делу № 2-883/2019 от 13.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмуратова Н.Х. к Корякову Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Корякову Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей сроком до <дата обезличена>. Ответчик свои обязательства по возврату денег не исполняет, в связи с чем просит суд взыскать с Корякова Н.Г. сумму основного долга в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 42 000 рублей.

Истец Ишмуратов Н.Х. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Семяновского Д.А.

В судебном заседании от представителя истца Семяновского Д.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, представлено мирового соглашение следующего содержания и на следующих условиях:

Ответчик передает в собственность истца, а истец, в свое очередь, принимает следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный знак <№>; автомобиль марки <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>.

Стороны договариваются между собой, что в течение 5 календарных дней со дня утверждения Ленинским районный судом г.Астрахани настоящего мирового соглашения, в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938, осуществляют в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрацию перехода права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Расходы, связанные с осуществлением перехода права собственности на вышеуказанное имущество, подлежат оплате со стороны Ответчика.

После государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное имущество, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме 10 000 рублей.

Судом последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Коряков Н.Г. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, просил суд утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом Ишмуратоввым Н.Х. к Коряковым Н.Г. на предложенных условиях и прекратить производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Ишмуратова Н.Х. к Корякову Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на следующих условиях:

Ответчик передает в собственность истца, а истец, в свою очередь, принимает следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <№> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный знак <№>; автомобиль марки <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>.

Стороны договариваются между собой, что в течение 5 календарных дней со дня утверждения Ленинским районный судом г.Астрахани настоящего мирового соглашения, в порядке установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938, осуществляют в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрацию перехода права собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Расходы, связанные с осуществлением перехода права собственности на вышеуказанное имущество, подлежат оплате со стороны ответчика.

После государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное имущество, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика. При этом ответчик обязан выплатить истцу штраф (неустойку) в сумме 10 000 рублей.

Производство по гражданскому делу <№> по исковому заявлению Ишмуратова Н.Х. к Корякову Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Р.Цыганкова