Решение по делу № 2-911/2022 от 17.02.2022

                                                                                              Дело № 2-911/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

с участием прокурора Р.Х.Гимрановой,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Е.А. к Корсакову О.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Миронов Е.А. обратился в суд с иском к Корсакову О.К. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец Миронов Е.А. указала, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение-квартира по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы он, Миронова Л.В., Миронов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миронов А.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миронова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Корсаков О.К., ответчик по делу, последний членом его семьи не является, в квартире не проживает более 30 лет, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, в приватизации спорного жилого помещения не участвовал. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, также он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. В связи с данными обстоятельствами он обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Истец Миронов Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корсаков О.К. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», своих возражений не представил (л.д.25).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии со ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

На основании дубликата от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чухловой Е.Е., директором МУП «Бюро ...», реестровый №, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного у Главы администрации <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, зарегистрированного в органе технической регистрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ, наследственное дело №, реестровый №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Миронову Е.А., истцу по делу, принадлежит на праве собственности квартира по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13), ия выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 67,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за Мироновым Е.А. (л.д. 14-17).

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Миронов Е.А., истец по делу, Корсаков О.К., ответчик по делу, а также Миронова Л.В., Миронов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миронов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миронова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

Как усматривается из пояснений истца Миронова Е.А., ответчик Корсаков О.К. членом его семьи не является, в квартире не проживает более 30 лет, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. В подтверждении данных обстоятельств представил квитанции по оплате коммунальных платежей (л.д. 19-23).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Корсаков О.К. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется, членом семьи истца не имеется, соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с истцом не заключал.

Следовательно, на основании вышеприведенных норм права и с учетом установленных судом обстоятельств имеются правовые основания для прекращения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Миронова Е.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 288,292,304 ГК РФ, ст. 30,31, 35 ЖК РФ, ст.56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Миронова Е.А. удовлетворить.

Признать утратившим право пользования за Корсаковым О.К. жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

         Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Корсакова О.К. по адресу: <адрес>, <адрес>.

        Ответчик, вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: