Решение по делу № 33-2782/2021 от 05.03.2021

Судья: Королько Е.В.                     Дело № 33-2782/2021

Докладчик: Дурова И.Н.                     (2-568/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                              г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.,

судей Дуровой И.Н., Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дуровой И.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Штейнле Любови Аркадьевны на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 июля 2019 года

по иску Кремневой Анастасии Васильевны, Олимской Юлии Васильевны к Администрации Зеледеевского сельского поселения Юргинского муниципального района о включении в состав наследства земельных участков, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

        Кремнева А.В., Олимская Ю.В. обратились в суд с иском к администрации Зеледеевского сельского поселения Юргинского муниципального района о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 01 сентября 2011 года, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв. м, кадастровый №, признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ установлены юридические факты того, что истцы являются дочерями ФИО3, умершего 01 сентября 2011 года, а также факт принятия истцами наследства после умершего 01 сентября 2011 года ФИО3. Согласно архивной выписке № от 10.04.2012 ФИО3 на основании распоряжения главы Зеледеевской сельской администрации № от 01.03.96 выдано свидетельство о праве собственности на землю в <адрес> площадью 0,10 га, которое у истцов отсутствует. Из уведомления Управления Росреестра по Кемеровской области № от 17.07.2018 следует, что сведения о данном земельном участке в ЕГРП содержатся, ему присвоен кадастровый №, площадь его составляет 1000 кв.м, адрес: <адрес>. Из выписки из ЕГРП в отношении данного участка следует, что сведения о правообладателе данного участка, в том числе наследодателя ФИО3, не зарегистрированы. Таким образом, отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный земельный участок, в связи с чем нарушаются имущественные права истцов, основанные на наследовании, поскольку они в силу закона не имеют возможности надлежаще оформить права в отношении спорного земельного участка, что ограничивает их правомочия собственников. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что следует из прилагаемого решения Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего для настоящего дела преюдициальное значение, а также из скриншота страницы с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ - httрs://поtагiаt.гu, который является общедоступным источником информации. Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии иных претендентов на наследственное имущество и, как следствие, отсутствие иных заинтересованных лиц по настоящему делу. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Свидетельство о праве собственности в отношении спорного земельного участка наследодателю ФИО3 выдано на основании распоряжения главы Зеледеевской сельской администрации № от 01.03.96, что следует из прилагаемой архивной справки.

Просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 01 сентября 2011 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №; признать за Олимской Ю.В. и Кремневой А.В. право собственности в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Определением Юргинского городского суда от 24 апреля 2019 года приняты к рассмотрению измененные исковые требования, в результате истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 01 сентября 2011 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №; признать за Олимской Ю.В. и Кремневой А.В. право собственности в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования, а также включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Алаево, <адрес>, площадью 4 600 кв.м, кадастровый №, признать за Кремневой Анастасией Васильевной, Олимской Юлией Васильевной право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Определением Юргинского городского суда от 03 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Юргинского муниципального района.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 02.07.2019 постановлено:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 сентября 2011 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв. м, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 600 кв. м., кадастровый №.

Признать за Кремневой Анастасией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Олимской Юлией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти их отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 сентября 2011 года, право общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв. м., кадастровый №, в равных долях, за каждой из них по ? доле в праве.

Признать за Кремневой Анастасией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Олимской Юлией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти их отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 сентября 2011 года, право общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 600 кв. м., кадастровый №, в равных долях, за каждой из них по ? доле в праве.

Взыскать в доход местного бюджета с Кремневой Анастасии Васильевны государственную пошлину в размере 2 380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 20 копеек.

Взыскать в доход местного бюджета с Олимской Юлии Васильевны государственную пошлину в размере 2 380 (две тысячи триста восемьдесят) рублей 20 копеек.

В апелляционной жалобе лицо, не привлечённое судом первой инстанции к участию в деле, Штейнле Л.А. просит отменить решение суда от 02.07.2019, рассмотреть данное гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Указывает на то, что она как наследник своей матери ФИО7, умершей 16.08.2013, не привлекалась к участию в деле, однако ей стало известно, что решением суда от 02.07.2019 за истцами признано право собственности на земельный участок, входящий в наследственное имущество ФИО7 Истцы, зная о наличии наследственного дела, суд о данном обстоятельстве не проинформировали, равно как и не уведомили о наличии наследников и правопритязаниях третьих лиц.

В связи с указанным считает, что обжалуемым решением суда нарушены её права наследника, в настоящее время она лишена прав в отношении наследуемого имущества.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражения не поступали.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.04.2021г. постановлено о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Штейнле Любовь Аркадьевна и Волохов Владимир Аркадьевич. Основанием указанного послужило установление факта вхождения в состав наследственного имущества ФИО7 жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, при этом наследники ФИО7 к участию в деле судом первой инстанции не привлекались.

29.04.2021г. судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда принят к рассмотрению встречный иск Штейнле Любови Аркадьевны и Волохова Владимира Аркадьевича, в котором истцы просят о признании за каждым из истцов права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 600 кв.м, кадастровый №.

В заседании суда апелляционной инстанции Кремнева А.В., Олимская Ю.В., представитель Кремневой А.В., Олимской Ю.В. Попова Д.Г. заявили об изменении исковых требований, в результате просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 01 сентября 2011 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м, кадастровый №.

Признать за Кремневой Анастасией Васильевной, Олимской Юлией Васильевной в равных долях право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв. м., кадастровый № в порядке наследования.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершей 16.08.2013г., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 600 кв.м, кадастровый №.

Признать за Кремневой Анастасией Васильевной, Олимской Юлией Васильевной по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 600 кв.м, кадастровый № в порядке наследования.

В отношении требований, заявленных истцами по встречному иску, Кремнева А.В., Олимская Ю.В., представитель Кремневой А.В., Олимской Ю.В. Попова Д.Г. признали эти требования в полном объеме.

Представитель Штейнле Л.А. и Волохова В.А. Зорин Е.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, поддержал встречный иск, признал измененные исковые требования Кремневой А.В., Олимской Ю.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по существу без участия неявившихся лиц, поскольку все предусмотренные законом меры обеспечения их явки в судебное заседание, предусмотренные положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией выполнены,, участники процесса воспользовались правом отказа от участия в заседании судебной коллегии.

Изучив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, рассмотрев дело в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, первоначальный иск подлежит удовлетворению в части, встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены в любом случае судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку интересы Штейнле Л.А. и Волохова В.А. затрагиваются поданным Кремневой А.В. и Олимской Ю.В. иском, эти лица должны были быть привлечены к участию в деле, чего судом первой инстанции сделано не было.

Допущенное судом нарушение может быть восстановлено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (п. 5 ст. 330 ГПК РФ, п. 36, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ними.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено и участниками не оспаривается, что ФИО6 и ФИО7 с 15.12.1954г. состояли в зарегистрированном браке, от брака имели троих детей: сыновей Волохова Владимира Аркадьевича, ФИО3 и дочь Штейнле (ранее - Волохову) Любовь Аркадьевну, что подтверждается свидетельствами о браке, свидетельствами о рождении (т. 2 л.д. 120 оборот, 121, 121 оборот, 122, 122 оборот).

16.11.2003г. умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 120 т.2).

01.09.2011г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12 т.1).

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 22 ноября 2018 года по гражданскому делу № заявление Кремневой А.В., Олимской Ю.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства удовлетворено, установлено, что Кремнева Анастасия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Олимская Юлия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.09.2011г., установлен факт принятия Кремневой Анастасией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Олимской Юлией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01.09.2011г. (л.д. 9-11 т.1).

Как следует из архивной выписки № от 10.04.2012г. из распоряжения Зеледеевской сельской администрации № от 01.03.1996г. «О выдаче постоянных свидетельств на право собственности на землю», указанным распоряжением было постановлено выдать ФИО3 на основании поступившего заявления свидетельство на право собственности на землю в <адрес>, площадью 0,10 га (л.д. 15 т.1).

        Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области следует, что на 17.07.2018г. сведения об объекте недвижимости кадастровый №, площадь 1 000 кв.м, адрес: <адрес>, уч. №а содержатся в ЕГРН со статусом «Актуальный» (л.д.16 т.1).

    Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 30 т. 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №а, площадью 1000 кв.м, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садово-огороднических целей. Сведения о собственнике отсутствуют.

    Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости, копии которого представлены суду, усматривается, что государственный кадастровый учет спорного земельного участка, которому присвоен кадастровый №, с указанными характеристиками осуществлялся на основании свидетельства на право собственности на землю № (л.д. 88-97 т. 1).

Согласно выписке из ЕГРН, 21.11.2003г. земельному участку площадью 1000 кв.м. (0,1 га), расположенному по адресу: <адрес>, участок №а присвоен кадастровый №.

Следовательно, право собственности умершего ФИО3 на отдельный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м (0,1 га), с кадастровым номером №, возникло у него в установленном законом порядке на основании распоряжения Зеледеевской сельской администрации № от 01.03.1996г. «О выдаче постоянных свидетельств на право собственности на землю», которым постановлено выдать ему Свидетельство о праве собственности на землю.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м (0,1 га), с кадастровым номером № на момент смерти ФИО3 принадлежал ему на праве собственности, документы оформлены в установленном законом порядке, в связи с чем требования о включении этого земельного участка заявлены излишне, удовлетворение этого требования не влечет восстановление прав истцов, в связи с чем в этой части иска следует отказать.

Олимская Ю.В. и Кремнева А.В. являются дочерями и наследниками первой очереди умершего ФИО3. Наследсвтенное дело не заводилось. Других наследников ФИО3 и иных лиц, претендующих на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, не установлено.

Представитель ответчика администрации Зеледеевского сельского поселения Юргинского муниципального района Кемеровской области – глава сельского поселения Анкудинов К.Н. признал исковые требования, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 104 т.1).

    В связи с указанным требования первоначального иска о признании за истцами прав на данный земельный участок подлежат удовлетворению. Следует признать за Кремневой Анастасией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Олимской Юлией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после смерти их отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 сентября 2011 года.

    Согласно справке от 10.03.2021г. Зеледеевского территориального управления Юргинского муниципального округа д. Зеледеево (т. 2 л.д. 141), земельный участок площадью 0,46 га, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО6 (Свидетельство о праве собственности на землю №, регистрационная запись № от 05.02.1996г.). На указанном земельном участке 0,46 га находятся два жилых дома. Жилому дому, в котором проживали супруги Волоховы ФИО6 и ФИО7, присвоен адрес: <адрес> Жилому дому, подаренному ФИО3 (договор дарения от 23.11.1992г.), присвоен адрес: <адрес>.

Сведения, содержащиеся в справке, подтверждаются имеющими в материалах дела копиями договора дарения от 23.11.1992г., согласно которому ФИО6 подарил, а ФИО3 принял от отца в дар старый дом, расположенный на территории его усадьбы (т.1 л.д. 38), похозяйственной книги № (т.1 л.д. 123-125), Свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 05.02.1996г. (т. 1 л.д. 225-226).

Согласно выписке из ЕГРН (т. 1 л.д. 37) 21.11.2003г. земельному участку площадью 4600 кв.м (0,46 га), расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал на праве собственности ФИО6 на момент его смерти 16.11.2003г., вошел в состав наследственного имущества ФИО6.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО6 (т. 2 л.д. 116-124), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 4600 кв.м в порядке наследования перешел с момента смерти ФИО6 в собственность его жены ФИО7. Остальные наследники первой очереди ФИО6 его дети ФИО3, Волохов Владимир Аркадьевич и Штейнле Любовь Аркадьевна отказались в установленном законом порядке от наследства в пользу ФИО7. Свидетельство о праве на наследство ФИО7 на земельный участок площадью 4600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не получено.

16.08.2013г. умерла ФИО7, 11.12.2013г. заведено наследственное дело №. После смерти ФИО7 к наследству призваны наследники первой очереди, из копии наследственного дела (л.д. 116-133 т. 2) следует, что заявление нотариусу о принятии наследства подали дети умершей Волохов Владимир Аркадьевич и Штейнле Любовь Аркадьевна, которыми в ходе рассмотрения настоящего дела признано фактическое принятие наследства после смерти ФИО7 Олимской Юлией Васильевной и Кремневой Анастасией Васильевной, призванных к наследству по праву представления как дочерей умершего в 2011г. ФИО3, являвшегося сыном наследодателя ФИО7

Таким образом, после смерти ФИО7 принявшими наследство наследниками следует признать Волохова Владимира Аркадьевича (1/3 доли в наследстве), Штейнле Любовь Аркадьевну (1/3 доли в наследстве), а также в доле ФИО3 Олимскую Юлию Васильевну и Кремневу Анастасию Васильевну (по 1/6 доле в наследстве каждой).

Кремнева А.В., Олимская Ю.В., а также представитель Зорин Е.Ю., действующий от имени Штейнле Л.А. и Волохова В.А. на основании доверенностей с предоставлением права признания иска (т. 2 л.д. 161,162), признали исковые требования друг друга в части земельного участка площадью 4600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия признания иска.

Доказательства принадлежности спорных земельных участков наследодателям судебной коллегии представлены.

Признание иска и встречного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оснований не принять признание иска ответчиками у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного следует включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершей 16 августа 2013г., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 600 кв.м, кадастровый №.

    Заявленные Олимской Ю.В., Кремневой А.В., Штейнле Л.А. и Волоховым В.А. исковые требования о признании за ними прав собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 600 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО7 также подлежат удовлетворению.

Следует признать за Штейнле Любовью Аркадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Волоховым Владимиром Аркадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кремневой Анастасией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Олимской Юлией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 600 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО7, со следующим распределением долей в праве собственности на земельный участок: Штейнле Любовь Аркадьевна – 1/3 доли в праве, Волохов Владимир Аркадьевич - 1/3 доли в праве, Кремнева Анастасия Васильевна – 1/6 доли в праве, Олимская Юлия Васильевна – 1/6 доли в праве.

Поскольку истцами Кремневой А.В. и Олимской Ю.В. в части требований о признании прав на земельный участок с кадастровым номером № госпошлина не уплачена, с учетом нормы п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, следует взыскать с Кремневой А.В. и Олимской Ю.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере по 1 090 руб. с каждой (исходя из стоимости земельного участка 178 020 руб., соответственно, 1/6 части стоимости – 29 670 руб. (цена иска в этой части для каждого истца)).

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 июля 2019 года отменить.

Принять новое решение.

    Признать за Кремневой Анастасией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Олимской Юлией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в равных долях (по 1/2 доли в праве за каждой) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после смерти Волохова Василия Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 сентября 2011 года.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершей 16 августа 2013г., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 600 кв.м, кадастровый №.

Признать за Штейнле Любовью Аркадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Волоховым Владимиром Аркадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кремневой Анастасией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Олимской Юлией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4 600 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО7, со следующим распределением долей в праве собственности на земельный участок: Штейнле Любовь Аркадьевна – 1/3 доли в праве, Волохов Владимир Аркадьевич - 1/3 доли в праве, Кремнева Анастасия Васильевна – 1/6 доли в праве, Олимская Юлия Васильевна – 1/6 доли в праве.

Взыскать с Кремневой Анастасии Васильевны, Олимской Юлии Васильевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 1 090 руб. с каждой.

В остальной части иска Кремневой Анастасии Васильевны, Олимской Юлии Васильевны отказать.

    Председательствующий:

    Судьи: