Решение по делу № 2-4948/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-4947/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Разетдиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КредитФинансСервис» к Сагитовой Р. И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КредитФинансСервис» обратился в суд с иском к Сагитовой Р. И. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КредитФинансСервис» и Сагитовой Р.И. был заключен договор микрозайма № 2/334, по которому ООО «КредитФинансСервис» предоставил ответчику денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 17 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временное срочное возмездное пользование.

Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки 2% в день - 100 рублей в день, то есть <данные изъяты> рублей за 17 дней. Заем был предоставлен на потребительские цели должника. Договором предусмотрено, в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на 17 дней. Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 2% от неоплаченной суммы займа за каждый календарный день просрочки согласно п.7.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шатовой Ю.В. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «КредитФинансСервис» составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; Задолженность по процентам: – <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с Сагитовой Р.И. в пользу ООО «КредитФинансСервис» по договору займа задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе Задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; Задолженность по процентам: – <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы на услуги юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «КредитФинансСервис» не явился, извещен, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сагитова Р.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ года, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КредитФинансСервис» и Сагитовой Р.И. был заключен договор микрозайма № 2/334, по которому ООО «КредитФинансСервис» предоставил ответчику денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 17 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во временное срочное возмездное пользование.

Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки 2% в день - 100 рублей в день, то есть <данные изъяты> рублей за 17 дней. Заем был предоставлен на потребительские цели должника. Договором предусмотрено, в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на 17 дней. Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 2% от неоплаченной суммы займа за каждый календарный день просрочки согласно п.7.

Заемщик с договором займа был ознакомлен, условия договора сторонами приняты в полном объеме.

Принятые на себя обязательства Сагитова Р.И. не исполняет. В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сагитовой Р.И. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «КредитФинансСервис» составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Во исполнение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Сагитовой Р.И. не представлены доказательства возврата денежных средств, взятых в долг у ООО «КредитФинансСервис», в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридический услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Щербенок Е.В. на представление интересов по гражданскому делу ООО «КредитФинансСервис» к Сагитовой Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей в качестве оплаты договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что на основании 98, 100 ГПК РФ с ответчика Сагитовой Р.И. в пользу истца следует взыскать оплату услуг представителя с учетом сложности дела, в разумных пределах, в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КредитФинансСервис» к Сагитовой Р. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сагитовой Р. И. в пользу ООО «КредитФинансСервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Сафиуллина Н.Ш.