К делу № 2-434/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Калининская
Краснодарский край 16 мая 2016 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Осовик С.В.,
при секретаре Милёвой Е.А.,
с участием представителя истца Кривоносова В.В. по доверенности Мамедовой С.И.,
представителя ответчика Матюшенко А.А. по доверенности Чайка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривоносов В.В. к Матюшенко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Кривоносов В.В., в лице представителя по доверенности Мамемодовой С.И., обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа к Матюшенко А.А., в котором указал, что между Кривоносов В.В. и Матюшенко А.А. был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Калининского нотариального округа К., зарегистрировано в реестре №. В соответствии пунктом 1 договора займа Кривоносов В.В. передал в собственность Матюшенко А.А. деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. Согласно пункта 3 договора займа, Матюшенко А.А. должен был вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании вышеизложенного, истец Кривоносов В.В. просит суд: Взыскать с Матюшенко А.А. в свою пользу сумму долга в размере 300000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кривоносов В.В. по доверенности Мамедова С.И. заявленные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика Матюшенко А.А. по доверенности Чайка Е.А. заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду соответствующий отзыв на исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом К., Матюшенко А.А. получил у Кривоносов В.В. 300000 (триста тысяч) рублей в долг, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом представленных истцом документов, подтверждающих сложившуюся задолженность и размер судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.
Кроме этого, так как представителем ответчика иск признан в полном объеме и судом принято признание представителя ответчиком иска, то при данном условии судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст.173 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.