Решение по делу № 12-33/2023 от 06.02.2023

      Дело №

           РЕШЕНИЕ

                    Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Ступино Московской области                                         26 мая 2023 года

Судья Ступинский городского суда Московской области Горбачева О.Н., при секретаре судебного заседания Сизовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Старшиновой ФИО6 на постановление мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 03.03.2022 года, в соответствии с которым Старшинова ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

          02.09.2021 года постановлением заведующего межмуниципального отдела №3 УРАТК МТДИ Московской области Старшинова ФИО8. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 3.6 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

           25.01.2022 года главным специалистом межмуниципального отдела №3 УРАТК МТДИ Московской области в отношении Старшиновой ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Старшинова ФИО11. штраф в установленный законом срок не уплатила.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях Старшиновой ФИО12 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку Старшинова ФИО13 административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 11.12.2021 года, не уплатила, и каких-либо оправдательных документов не представила. Административный штраф уплачен Старшиновой ФИО14 01.02.2022 года. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее семейного и имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

           Копия данного постановления Старшиновой ФИО15. была направлена по почте и возвращена на судебный участок 05 апреля 2022 года,

           02.02.2023 года Старшинова ФИО16. обратилась с жалобой к мировому судье судебного участка № 252 Ступинского судебного района на постановление от 03.03.2022 года, в которой просила постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.

       Из материалов дела об административном правонарушении следует:

        02.09.2021 года постановлением заведующего межмуниципального отдела №3 УРАТК МТДИ Московской области Старшинова ФИО17. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 3.6 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление было получено Старшиновой ФИО18. 02.10.2021 года. Постановление вступило в законную силу 13.10.2021 года.

          25.01.2022 года главным специалистом межмуниципального отдела №3 УРАТК МТДИ Московской области в отношении Старшиновой ФИО19. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку Старшинова ФИО20. штраф в установленный законом срок не уплатила.

           В судебное заседание Старшинова ФИО21., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

             Суд, исследовав и проверив материалы дела, считает, что жалоба Старшиновой ФИО22. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

              В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, при осуществлении производства по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

             На основании ст.31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

             Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наказуемым является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

             Согласно ст.31.2 ч.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

             Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

              В соответствии с ч.5, той же статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ от 02.10.2007 г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

           Таким образом, установлено, что постановление заведующего межмуниципального отдела №3 УРАТК МТДИ Московской области от 02.09.2021 года, которым Старшинова ФИО23 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.6 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступило в законную силу 13.10.2021 года.

             Срок уплаты административного штрафа истек 11.12.2021 года. Штраф на период составления протокола об административном правонарушении от 25.01.2022 года по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ уплачен Старшиновой ФИО24. не был.

             Таким образом, штраф не был оплачен в отведенный законодательством срок, что и было правомерно установлено судом первой инстанции.

               Доводы Старшиновой ФИО25., в той части, что ей не было известно о вынесении постановления мирового судьи судебного участка №252 Ступинского судебного района от 03.03.2022 года, о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельными и направленными на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

           Протокол от 25.01.2022 года составлен уполномоченным на то должностным лицом, при наличии надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

           Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

           Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания в соответствии с требованиями КоАП РФ и в пределах санкции статьи ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и оснований для изменения суд апелляционной инстанции не находит, и таковые обстоятельства, как в материалах административного дела, так и в представленной жалобе - отсутствуют.

             При вынесении постановления мировой судья дал надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены данного постановления не имеется. По мнению суда, в данном случае, мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                   РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 03 марта 2022 года в отношении СТАРШИНОВОЙ ФИО26, о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу Старшиновой ФИО27. - без удовлетворения.

             Обжалование решения производится в соответствии со ст.ст. 30.12- 30.17 КоАП РФ.

                   Судья                                      /подпись/                                 О.Н. Горбачева

Копия верна

Судья                        Горбачева О.Н.

Помощник                                                      Фетисова М.А.