Решение по делу № 2-1118/2021 от 08.11.2021

Дело № 2 – 1118/2021

УИД 51RS0006-01-2021-002004-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Мончегорск                                       13 декабря 2021 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                                                     Архиповой Н.С.,

при секретаре                                                                                  Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смотрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Смотрову А.В., указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> между Смотровым А.В. и ПАО Сбербанк России» был заключен кредитный договор №...., согласно которому ответчик получил кредит в сумме 654465,54 руб. под 12.9 % годовых на срок 84 месяца и обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Однако с момента заключения Договора должник систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила 637465,15 руб., в том числе, основной долг – 552977,30 руб., проценты за кредит – 81031,66 руб., неустойка – 1746,84 руб., просроченные проценты – 1709,35 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 637465,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15575 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Смотров А.В., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

        В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между Банком и Смотровым А.В. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 654465,54 руб., под 12,9% годовых, на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления (л.д. 19-21).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пункту 3.1 Общих условий, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, ответчик Смотров А.В. не исполняет обязательств по кредитному договору в части внесения платежей по основному долгу и уплаты процентов (л.д. 13-15).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что суд признает существенным нарушением договора со стороны заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29, 30), которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дд.мм.гггг> у ответчика образовалась задолженность в размере 637465,15 руб., в том числе, основной долг – 552977,30 руб., проценты за кредит – 81031,66 руб., неустойка – 1746,84 руб., просроченные проценты – 1709,35 руб. (л.д. 31).

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, каких-либо доказательств в его опровержение, ответчиком не представлено.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения принятого на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, отсутствуют, задолженность по кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15575 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смотрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг> заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Смотровым А.В..

Взыскать со Смотрова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 637465 (шестьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 15 копеек и судебные расходы в сумме 15575 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                        Н.С. Архипова