Решение по делу № 1-83/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-83/2022

УИД 21RS0007-01-2022-000569-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козловка 13 декабря 2022 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Казначеевой Т.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Козловского района Чувашской Республики Кудряшова К.В.,

представителя потерпевшего (гражданского истца) Федеральной почтовой службы АО "Почта России" - Николаевой И.П., действующей на основании доверенности от 15.02.2022 N <число>,

подсудимой (гражданского ответчика) Сапожниковой Л.В.,

защитника - адвоката Козловского филиала N 2 КА "Республиканская" Адвокатской палаты Чувашской Республики Данилова В.Г., представившего ордер N <число>-н от 18.11.2022 и удостоверение N 508,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении: Сапожниковой Л.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сапожникова Л.В. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так она, работая на основании трудового договора, <число> от 20 декабря 2018 года и дополнительного соглашения трудовому договору <число> от 20 сентября 2019 года, а также на основании приказа <число>-К от 20 сентября 2019 года начальника Урмарского почтамта Управления федеральной почтовой связи (далее - УФПС) Чувашской Республики – филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее- ФГУП) «Почта России», которое с 01 октября 2019 года реорганизовано в Акционерное общество (далее - АО) «Почта России», в должности начальника отделения почтовой связи (далее-ОПС) <число> <адрес> УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя на основании должностной инструкции начальника ОПС <число> от 11 марта 2021 года, утвержденной директором УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» от 11 марта 2021 года, согласно которой в ее обязанности входило: ежемесячное проведение проверок остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем (п.3.9.18), ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с требованиями локально-нормативных актов (Далее-ЛНА) Общества (п.3.9.19), контроль остатков товаров народного потребления, лотерей, сим-карт, государственных знаков почтовой оплаты (далее-ГЗПО) в ОПС-сверку данных ЕАС ОПС с фактическим наличием товара (п.3.9.28), реализацию (разносную, с барьера и т.д.) и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов (п.3.9.30), контроль доставки(выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат (п.3.9.34), контроль приема и доставки (выплаты) переводов денежных средств (п.3.9.35), прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц (п.3.9.36), возврат нереализованной газетно-журнальной продукции на склад Почтамта Филиала в соответствии с графиком возвратов (п.3.9.27), информирование непосредственного руководителя о выявленных недостатках и проблемах в деятельности ОПС, устранение которых находится вне зоны ответственности начальника ОПС (п.3.6.29), принятие соответствующих мер и незамедлительное сообщение непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества Общества, в т. ч. имущества третьих лиц, находящегося у Общества, если общество несет ответственность за сохранность этого имущества, причинения вреда жизни и здоровья людей, в т.ч. и являющихся работниками Общества (п.3.6.30 ), а также в части учета и контроля кассовых операций осуществляет ежедневный учет и контроль движения денежных средств (п.3.12.1), пересчет денежной наличности в конце рабочего дня сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводного денежного расчета о движении денежных средств в ОПС (далее- Дневник ф 130) (п.3.12.6), сверка дневника форма 130 с первичной документацией (п.3.12.7),составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причину расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамт(п. 3.12.8), обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и ГЗПО (п. 3.12.9 ), своевременное согласование актов производственного контроля, составленные на наличие расхождений в дневнике форме 130 (п. 3.12.11), формирование всех видов отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг предоставляемым в ОПС, по реализации ГЗПО, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям (п.3.13.1 ), а также являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности <число>-МО от 12 февраля 2019 года, согласно которого на Сапожникову Л.В. возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязанность бережно относиться к переданному имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, находясь в период с 30 марта 2021 года по 17 февраля 2022 года на своем рабочем месте в ОПС по указанному адресу, выполняя административно-хозяйственные обязанности при осуществлении трудовой деятельности, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, вырученных от реализации населению вверенных ей товарно-материальных ценностей, умышленно, безвозмездно, противоправно обратила в свою пользу против воли собственника, денежные средства из кассы отделения почтовой связи в сумме <число> рублей 91 копейку, а также товарно-материальные ценности всего на сумму <число> рублей 96 копеек, а именно: <данные изъяты> почтамту УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму <число> рубля 87 копеек.

После изложения в судебном заседании предъявленного обвинения подсудимая Сапожникова Л.В. свою вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, факт присвоения и растраты вверенного имущества с использованием своего служебного положения при вышеописанных обстоятельствах, а также время и место совершения преступления не оспаривала, после разъяснения судом положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Сапожниковой Л.В. следует, что 20 декабря 2018 года она была трудоустроена в качестве почтальона 3 класса в ОПС <адрес> почтамта. Тогда же с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. На тот момент начальником ОПС <адрес> была Н. С 12.02.2019 в связи с уходом Н. в отпуск по беременности и родам, приказом начальника Урмарского почтамта ей было поручено совмещение должности начальника ОПС 5 класса <адрес>. В тот же день с ней был заключен договор N <число> о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества. Уже 14.05.2019 приказом начальника <адрес> Почтамта М. она была назначена начальником вышеуказанного ОПС. В ее подчинении находилось 2 почтальона: Свидетель №1 и Свидетель №2, являющийся ее супругом. В ее должностные обязанности как начальника ОПС, входят: организация своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов, реализация товаров (прием, разгрузка, складирование, выкладка, инвентаризация, оформление торговых мест, прием предварительных товаров в кредит, расчетно-кассовые операции, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций, осуществление работ при организации продаж товаров, передача товара всем почтальонам для осуществления реализации на данном участке и другие обязанности. Кроме того, на нее возлагалась ответственность за контроль проведения всей реализации товаров народного потребления через специальную программу ЕИАС ОПС. 12.02.2019 при возложении на нее обязанностей начальника ОПС от Н. была проведена инвентаризации товарно-материальных ценностей. По результатам указанной инвентаризации какая-то сумма недостачи была выявлена, но на какую сумму, не знает. 07.05.2020 в ОПС <адрес> по приказу начальника <адрес> почтамта М. была проведена инвентаризация производственно-хозяйственной деятельности за период с 12.02.2019 по 07.05.2020. По акту инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <число> рублей 38 копеек, из которых товарно-материальные ценности на сумму <число> рубля были переданы почтальонам по товарным накладным формы 16 ДП, итого недостача товарно-материальных ценностей составила <число> рубля 38 копеек. С актом инвентаризации она была ознакомлена и расписалась в нем. Данная сумма недостачи образовалась вследствие того, что часть товара она сама лично брала домой для личных нужд, не пробивая его и не внося деньги за данный товар в кассу. Далее, приказом от 20.09.2019 она была постоянно переведена на должность начальника ОПС <адрес>. Ей была установлена трехдневная рабочая неделя с четырьмя выходными днями, продолжительностью 21,6 ч с должностным окладом <число> рублей, то есть ее зарплата не зависела от полученной выручки. При этом, она являясь начальником ОПС исполнительно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий не имела и не осуществляла. Кроме нее в ОПС работали еще два почтальона. На работу их принимает начальник почтамта, который и организует порядок их трудовой деятельности в соответствии с трудовым договором и должностными инструкциями. У нее как у начальника ОПС нет полномочий по применению в отношении работников мер поощрения или награждения, а также наложения дисциплинарных взысканий, по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. У нее нет полномочий по распоряжению имуществом, находящимся на балансе ОПС. Она лишь является материально - ответственным лицом относительно вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств в соответствии с заключенным с ней договором о полной материальной ответственности. Часть вверенных ей товарно-материальных ценностей она имеет право передавать для реализации на доставочном участке почтальонам по накладной 16 ДП. В период с февраля 2019 года по май 2019 года она совмещала две должности: начальника ОПС и почтальона, с 20 сентября 2019 года по 11 августа 2020 года - работала только в должности начальника ОПС, с 12 августа 2020 года по 17 февраля 2022 года - совмещала две должности: начальника ОПС и почтальона. При этом работа начальника ОПС у нее была основной. Была ли инвентаризация производственно-хозяйственной деятельности ОПС после 07 мая 2020 года, она не помнит. 17.02.2022 в ОПС <адрес> по приказу руководителя мобильной группы <адрес> почтамта Потерпевший была проведена инвентаризация производственно - хозяйственной деятельности. Данная инвентаризация была проведена с участием работников <адрес> почтамта Потерпевший, Свидетель №5, Л., инструктора Свидетель №4, начальника мобильной группы Свидетель №6, в ее присутствии. На начало проведения инвентаризации в ОПС <адрес> в кассе наличных денежных средств было <число> рублей, других денег не было. По акту инвентаризации была выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС в сумме <число> рубля 87 копеек. Из этой суммы недостача денег в кассе на 01.02.2022 составила <число> рублей 42 копейки, которая из месяца в месяц увеличивалась с 2021 года, с какого месяца не помнит. С актом инвентаризации она была ознакомлена и расписалась в нем. С данной суммой недостачи она согласна и ее признает. Данная сумма недостачи образовалась вследствие того, что она из кассы брала деньги на заправку своего автомобиля, на его ремонт, так как машина старая, на работу ездить нужно, товары она сама лично брала домой для личных нужд, пробивая по кассе, но при этом не внося деньги за данный товар в кассу. Она признает, что в период с апреля 2021 года по 17 февраля 2022 года часть вверенного ей товара забирала домой, деньги за которые не вносила, в связи с тем, что заработной платы не хватало на покупку продуктов питания. Заработная плата в месяц составляет <число> рублей ввиду сокращенной рабочей недели, которую им ввели с сентября 2019 года. Ранее в мае 2019 года оформила кредитную карту, по которой надо было ежемесячно выплачивать в среднем <число> рублей. В то время заработную плату получала <число> рублей в месяц. При этом она писала на отдельных листах бумаги список товара, который брала домой, чтобы знать сколько денег надо будет внести в кассу, но в последующем полностью внести денежные средства за указанный товар не могла, но тем не менее продолжала брать продукты и продовольственные товары, в связи с чем, с каждым месяцем сумма долга продолжала расти. В настоящее время не может точно сказать, когда именно и какой товар без внесения денег в кассу забирала домой, но это было примерно два раза в неделю в период с апреля 2021 года по 17 февраля 2022 года. Она в основном брала сигареты, продукты и другие продовольственные товары, бытовую химию, а также брала полотенце. Кроме этого, часть товара, не имея на то права, отпускала без оплаты и накладных жителям близлежащих деревень, которые вовремя не расплачивались за отпущенный им товар, но в настоящее время не может сказать, на какую сумму был отпущен ею товар на момент инвентаризации 17 февраля 2022 года. В ходе инвентаризации данный отпущенный товар она пробила по кассе на общую сумму где-то <число> рублей 96 копеек. По поводу книг и канцелярских принадлежностей может сказать, что возможно также отпустила данный товар без оплаты и в последующем пробила их через кассу. Факт проникновения в помещение ОПС и кражи товарно-материальных ценностей исключает. Единственные экземпляры ключей от дверей помещения отделения почтовой связи, в том числе, и входной, все время находились у нее, она их никому не передавала. Свою вину признает полностью. Возместила причиненный ущерб частично на сумму <число> рублей, оставшуюся сумму обязуется выплатить в ближайшее время.

По акту инвентаризации была выявлена недостача денежной наличности в кассе <число> рублей 91 копейка, из которой недостача денег в кассе на 1 февраля 2022 года составляла <число> рублей 42 копейки, товарно-материальных ценностей на общую сумму <число> рублей 96 копеек. В эту сумму товарно-материальные ценности переданные почтальонам по товарным накладным формы 16 ДП не включены. С актом инвентаризации она была ознакомлена и расписалась в нем. Данная недостача образовалась вследствие того, что товар она сама лично брала домой для личных нужд, не пробивая его и не внося деньги за данный товар в кассу, денежные средства из кассы брала на заправку автомобиля ежемесячно более <число> рублей, на его ремонт, сколько брала денег из кассы не считала. Также для потребления своего супруга брала из ОПС <адрес> сигареты различных марок, "<данные изъяты> и других марок. Сигареты брала сразу блоками. В месяц брала примерно по 4 блока сигарет, итого с января 2021 года по 17 февраля 2022 года она из помещения ОПС для потребления своего супруга забирала примерно 48 блоков сигарет указанных наименований. По возможности, ежемесячно после получения заработной платы она вносила частично в кассу деньги за указанные сигареты, но не всю сумму. <данные изъяты> С указанной недостачей денежных средств в кассе и недостачей товарно-материальных ценностей согласна, вину признает полностью.

С 1 августа 2022 года она уволилась с ОПС <адрес> по собственному желанию, а до этого с 18 февраля 2022 года была переведена на должность почтальона 3 класса. Со своей должностной инструкцией начальника ОПС она ознакомлена под роспись, о круге обязанностей знает. Недостача в кассе ОПС образовалась из-за того, что она из кассы брала деньги для личных нужд, которые были от реализации товаров народного потребления, от оплаты жилищно - коммунальных услуг, именно сколько было в разрезе по видам услуг, не помнит, а также населению отпускала товар без денег, которые впоследствии должны были принести деньги, но не принесли. В настоящее время кому давала товар в долг не знает, так как при этом накладную 16 ДП не оформляла. Факт кражи исключает, в ее отсутствие здание ОПС было опечатано, недостача образовалась именно во время ее трудовой деятельности. Свою вину признает полностью и искренне раскаивается, факт недостачи денежных средств в кассе ОПС и товарно-материальных ценностей подтверждает, с суммой ущерба согласна (т.д. 1 л.д. 208-210, 212-213, 214-215, 230-233).

Судом исследован протокол явки с повинной Сапожниковой Л.В. от 19.07.2022, в котором изложено ее добровольное сообщение о совершенном преступлении - присвоении и растрате вверенных товарно-материальных ценностей на общую сумму около <число> рублей с использованием своего должностного положения начальника ОПС <адрес> (т. 1 л.д. 103).

В судебном заседании подсудимая Сапожникова Л.В. свои показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердила в полном объеме.

В последнем слове подсудимая сообщила, что в содеянном раскаивается.

Оценивая оглашенные показания Сапожниковой Л.В., суд находит их допустимыми и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора. При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Сапожникова Л.В. была обеспечена квалифицированной помощью защитника. Данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия были созданы условия, ограничивающие права Сапожниковой Л.В. на защиту, не имеется. Показания, данные ею на стадии предварительного расследования, являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью иных собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами.

Кроме того, вина подсудимой Сапожниковой Л.В. в совершении преступления полностью подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <адрес> почтамт УФПС Чувашской Республики АО "Почта России" - Потерпевший, от 03.08.2022, от 23.09.2022 и от 26.09.2022 (т. 1 л.д. 133-135, 136-144, 156-157) следует, что с 28 января 2022 года по настоящее время она работает начальником <адрес> почтамта УФПС Чувашской Республики АО "Почта России". Урмарский почтамт УФПС Чувашской Республики имеет 26 отделений почтовой связи, являющихся его производственными структурными подразделениями. Руководство и контроль за деятельностью ОПС осуществляет начальник почтамта. В каждом отделении почтовой связи есть начальник отделения и почтальоны. Все они являются материально-ответственными лицами согласно заключенным с ними договорам о полной индивидуальной материальной ответственности. Одним из структурных подразделений <адрес> почтамта является ОПС <адрес>, расположенное в д. <адрес> Чувашской Республики. До 12 февраля 2019 года начальником ОПС Тоганашево являлась Н. В связи с ее уходом в отпуск по беременности и родам приказом N <число> от 12.02.2019 почтальону 3 класса ОПС Тоганашево Сапожниковой Л.В. было поручено совмещение должности начальника ОПС Тоганашево (5 класс) <адрес> почтамта без освобождения от основной работы почтальона. В тот же день, то есть 12.02.2019, с Сапожниковой Л.В. был заключен договор N <число> о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Так, согласно п. 2 договора работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме этого, в соответствии с вышеуказанным договором, занимающий должность начальника обязуется осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств Договор о полной индивидуальной материальной ответственности действует до конца трудовой деятельности сотрудника. В свою очередь Сапожникова Л.В. была принята на работу почтальоном в декабре 2018 года. В последующем приказом от 14.05.2019 Сапожникова Л.В. временно на период отсутствия начальника ОПС <адрес> Н. была переведена на должность начальника ОПС <адрес> (5 класс). В феврале 2019 года при передаче полномочий от Н. Сапожниковой Л.В. была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в ОПС, по результатам которой Сапожниковой Л.В. был передан фактический остаток товара. При этом в результате инвентаризации от 12.02.2019 было выявлено расхождение на сумму <число> рублей 48 копеек в связи с пересортицей товаров, то есть когда пробивался товар, аналогичный по названию, но разный по артикулу. Данную сумму Н. внесла в кассу после проведения ревизии, а сам товар забрала. Так как в ее действиях никого корыстного мотива установлено не было и ущерб <адрес> почтамту не был причинен, с заявлением в правоохранительные органы по данному поводу они не обращались. На основании приказа N <число> от 07.05.2020 в ОПС <адрес> была проведена инвентаризация за период с 12.02.2019 по 07.05.2020. По результатам ревизии у Сапожниковой Л.В. была выявлена недостача на общую сумму <число> рубля 38 копеек. Сама Сапожникова Л.В. в своем объяснении указала, что передавала часть товара на реализацию знакомым в магазин, и отпускала без оплаты жителям близлежащих деревень, но ничем свои слова не подтверждала. Она обещала погасить сумму недостачи до 30 мая 2020 года, но в связи с тем, что к указанному времени никаких мер по возмещению ущерба не предпринимала, 04 июня 2020 года они обратились с заявлением в ОМВД России по Козловскому району, Сапожникова Л.В. была осуждена и ей было назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. После данного факта Сапожникова Л.В. продолжала работать в ОПС <адрес>. В последующем, приказом от 20.09.2019 Сапожникова Л.В. была переведена на постоянную должность начальника ОПС <адрес>. Сапожниковой Л.В. была установлена трехдневная рабочая неделя с четырьмя выходными днями, продолжительностью 21,6 ч. с должностным окладом <число> рубля, т.е. зарплата Сапожниковой Л.В. не зависела от полученной выручки. Последующим приказом от 12.08.2020 Сапожникова Л.В. временно совмещала обязанности почтальона 3-го класса в связи образовавшейся вакансией с должностным окладом <число> рублей. Далее, приказом от 19.11.2021 Сапожникова Л.В. временно совмещала обязанности почтальона 3-го класса в связи образовавшейся вакансией с должностным окладом <число> рублей. На основании ее приказа как начальника <адрес> почтамта N <число> от 17.02.2022 в ОПС <адрес> была проведена инвентаризация денежных средств и товарно-материальных ценностей за период с 30 марта 2021 года по 17 февраля 2022 года. Инвентаризация данного ОПС была поведена в связи с превышением лимита кассы ОПС <адрес> по форме 130 "Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг материальных ценностей, товаров". Остаток денежных средств на начало месяца, т.е. на 1 февраля 2022 года в кассе составил <число> рублей 42 копейки, что превышает лимит остатка кассы за день. Лимит кассы в ОПС <адрес> в период с 1-го по 5-ое число и с 24-го по 31-ое число ежемесячно не должен превышать <число> рублей, а во время выплаты пенсий и единовременных выплат в период с 5-го по 24-ое число ежемесячно не должен превышать <число> рублей. Она была включена в состав инвентаризационной комиссии в качестве председателя вместе с товароведом Свидетель №5, заведующим складом Л., инструктором Свидетель №4, начальником мобильной группы Свидетель №6 Сама Сапожникова Л.В. так же принимала участие при проведении ревизии. Перед началом проведения инвентаризации помещение ОПС было закрыто, после чего было произведено снятие остатка кассы, по состоянию на 17.02.2022 по форме 130 дневника ОПС остаток наличных денежных средств числился <число> рублей 75 копеек. Из этого следует, что получено подкрепление с главной кассы почтамта на сумму <число> рублей. Из указанных сумм выдано в доставку почтальонам <число> рублей 78 копеек. Также получены наличные денежные средства от реализации товарно-материальных ценностей <число> рублей 96 копеек и за прием платежей за жилищно-коммунальные услуги в сумме <число> рублей, всего <число> рублей 96 копеек. Из сумм подкреплений были выплачены пенсии в размере <число> рублей 06 копеек и сверхлимит в главную распределительную кассу <адрес> почтамта было направлено <число> рублей. Общая сумма недостачи наличных денежных средств в кассе составила <число> рубля 87 копеек. В данную сумму включена сумма недостачи по товарно-материальным ценностям в размере <число> рублей 96 копеек и недостача денег в кассе – <число> рублей 91 копейка. Фактическое наличие денежных средств в кассе на момент инвентаризации составило <число> рублей. По результатам инвентаризации был составлен соответствующий акт. По результатам ревизии у Сапожниковой Л.В. была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе на общую сумму <число> рублей 91 копейка и недостача товароматериальных ценностей на общую сумму <число> рублей 96 копеек. После чего Сапожниковой Л.В. было предложено внести деньги в кассу ОПС для закрытия образовавшейся недостачи по товароматериальным ценностям и денежной наличности. На что Сапожникова Л.В. ответила, что у нее денег нет и написала обязательство о внесении денежной наличности в главную распорядительную кассу <адрес> почтамта. Сапожникова Л.В. отсутствие товарно-материальных ценностей пояснила тем, что отдала их пенсионерам, получающим пенсию и единовременные денежные выплаты (ЕДВ). Когда она попросила Сапожникову Л.В. предоставить накладные 16 ДП (доставка почтальоном), оформленные Сапожниковой Л.В. почтальонам для реализации товара, она ответила, что у нее накладных нет, т.е. почтальонам Сапожникова Л.В. товар на реализацию не давала. Затем Сапожникова Л.В. сама пробила через кассовый аппарат ОПС <адрес> в день проведения инвентаризации недостающий товар. Таким образом, допущенная Сапожниковой Л.В. недостача денежных средств в кассе составляет <число> рублей 91 копейка, из них по состоянию на 1 февраля <число> рублей 42 копейки, товароматериальных ценностей на общую сумму <число> рублей 96 копеек, т.е. на общую сумму <число> рубля 87 копеек. В настоящее время Сапожникова Л.В. внесла в кассу в счет возмещения недостачи денежные средства в размере <число> рублей. На счет выявленной недостачи в кассе Сапожникова Л.В. пояснила, что в связи с плохим состоянием здоровья ошиблась в расчетах пенсионных выплат. По факту такое невозможно, т.е. каждое пенсионное поручение выплат пенсионерам фиксируется в информационно-вычислительном центре в УФПС Чувашской Республики г. Чебоксары и в Пенсионном фонде по Чувашской Республике в г. Чебоксары. Сапожникова Л.В., будучи начальником ОПС, действуя на основании должностной инструкции начальника ОПС, выполняла административно-хозяйственные функции, в ее обязанности входило ежемесячное проведение проверок остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем (п. <дата> должностной инструкции), ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных <данные изъяты> <данные изъяты>, организует работу почтальонов, несет ответственность за сохранность имущества ОПС.

В день проведения инвентаризации в ОПС Тоганашево недостачу товарно-материальных ценностей Сапожникова Л.В. пробила через кассовый аппарат. Отсутствовали следующие товары:

<данные изъяты>

Всего на общую сумму: <число> (<число> рублей 96 копеек).

В дневнике ф. 130 за 29 января 2022 года недостачу денежных средств в кассе в размере <число> рублей 42 копеек Сапожникова Л.В. поставила в остаток за собой как за почтальоном, из-за чего недостача денежных средств в кассе ОПС <адрес> не отражается на 1 февраля 2022 года. При инвентаризации товарно-материальные ценности, указанные в накладных 16 ДП, как недостача не учитываются, так как находится у почтальона на реализации. Почтальоны за реализованный товар отдают деньги начальнику ОПС, а не реализованный товар возвращают обратно на склад ОПС, расчет проводится по накладным 16ДП получивших в доставку. Приложенные к протоколу допроса накладные 16ДП, переданные в доставку с 12 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года, не имеют конечного результата, так как в них отсутствуют подпись начальника отделения Сапожниковой Л.В. и получателя, а также календарно-почтовый штемпель ОПС. В связи с этим накладные были расформированы и товар по накладным возвращен на склад ОПС <адрес> для проведения полной инвентаризации.

26 сентября 2022 года она участвовала в осмотре предметов, а именно в осмотре документов по проведенной проверке производственно-хозяйственно деятельности ОПС <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что по инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ГЖП (газеты, журналы, подписка) фактически товар имеется на сумму <число> рублей, должно быть на сумму <число> рублей, <данные изъяты>

По инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей "Бытовая химия" фактически имеется товар на сумму <число> рублей, должно быть на сумму <число> рублей, по кассовому аппарату проведены две суммы - <число> рубля и <число> рублей, а сумма разницы в размере <число> рублей <данные изъяты>

По инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей "Продукты питания" фактически товар имеется на сумму <число> рубль, должно быть на сумму <число> рублей 96 копеек, по кассовому аппарату проведено 8 сумм - <число> рубль, <число> рубль, <число> рубля, <число> рубля, <число> рублей, <число> рубля <число> рублей 96 копеек, <число> рубля, а сумма разницы в размере <число> рублей по кассовому аппарату не была проведена, так <данные изъяты>.

По инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей "канцелярские товары" фактически товар имеется на сумму <число> рубль, должно быть на сумму <число> рублей, по кассовому аппарату была проведена одна сумма в размере <число> рубля, а сумма в размере 42 рубля по кассовому аппарату не была проведена, так <данные изъяты>

По инвентаризационной описи товарно-материальных ценности "ЗПО" фактически товар имеется на сумму <число> рублей, а должно быть на сумму <число> рублей, разница - <число> рубля, по кассовому аппарату проведена сумма <число> рублей, <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Л. следует, что она работает кладовщиком <адрес> почтамта УФПС Чувашской Республики АО "Почта России". На основании приказа N 3 от 17 февраля 2022 года "О проведении проверки производственно-хозяйственной деятельности (документальной) <адрес>" она была включена в состав инвентаризационной комиссии для проведения инвентаризации имеющихся товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи <адрес>, расположенном в д. <адрес> Чувашской Республики. Начальником отделения почтовой связи <адрес> в период с 12 февраля 2019 года по 17 февраля 2022 года работала Сапожникова Л.В. и инвентаризация в данном ОПС была проведена за период с 30 марта 2021 года по 17 февраля 2022 года. Сама Сапожникова Л.В. также принимала участие при проведении ревизии 17 февраля 2022 года. Перед началом проведения инвентаризации помещение отделения почтовой связи было закрыто, после чего произведено снятие остатка кассы и пересчет имеющегося товара. По результатам инвентаризации был составлен соответствующий акт. По результатам ревизии у Сапожниковой Л.В. была выявлена недостача на общую сумму <число> рубля 87 копеек. Конкретное наименование и количество недостающего товара обозначено в инвентаризационных описях. Сумма недостачи товарно-материальных ценностей, допущенной Сапожниковой Л.В., составляет <число> рублей 96 копеек и денежных средств в кассе - в размере <число> рублей 91 копеек. При этом по состоянию на 1 февраля 2022 года денежной наличности в кассе была недостача на сумму <число> рублей 42 копеек. Сапожникова Л.В. в день проведения инвентаризации недостающий товар пробила через кассовый аппарат ОПС <адрес>. После чего Сапожниковой Л.В. было предложено внести в кассу ОПС для закрытия образовавшейся недостачи по товарно-материальным ценностям и денежной наличности. На что Сапожникова Л.В. ответила, что у нее денег нет и написала обязательство о внесении денежных средств в главную распределительную кассу <адрес> почтамта. Сапожникова Л.В. отсутствие товарно-материальных ценностей пояснила тем, что отдала их пенсионерам, получающим пенсию и единовременные денежные выплаты (ЕДВ), а денежные средства брала из кассы на личные нужды. Тогда Потерпевший попросила ее предоставить накладные 16ДП (доставка почтальонам), переданные Сапожниковой Л.В. почтальонам для реализации товара. Сапожникова Л.В. сказала, что у нее нет накладных, то есть почтальонам она товар на реализацию не давала. С актом проведенной инвентаризации Сапожникова Л.В. ознакомилась, согласилась с ним и расписалась, обязалась постепенно возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 175-176).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 следует, что на период проведения инвентаризации в ОПС <адрес> она была прикомандирована в <адрес> почтамт с Яльчикского почтамта УФПС Чувашской Республики. На основании приказа N 3 от 17 февраля 2022 года "О проведении проверки производственно-хозяйственной деятельности (документальной) ОПС <адрес>" она была включена в состав инвентаризационной комиссии для проведения инвентаризации имеющихся товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи <адрес>, расположенном в д. <адрес> Чувашской Республики. Начальником отделения почтовой связи <адрес> в период с 12 февраля 2019 года по 17 февраля 2022 года работала Сапожникова Л.В., инвентаризация в данном ОПС была проведена за период с 30 марта 2021 года по 17 февраля 2022 года. Сама Сапожникова Л.В. также принимала участие при проведении ревизии 17 февраля 2022 года. Перед началом проведения инвентаризации помещение отделения почтовой связи было закрыто, после чего произведено снятие остатка кассы и пересчет имеющегося товара. По результатам инвентаризации был составлен соответствующий акт. По результатам ревизии у Сапожниковой Л.В. была выявлена недостача на общую сумму <число> рубля 87 копеек. Конкретное наименование и количество недостающего товара обозначено в инвентаризационных описях. Сумма недостачи товарно-материальных ценностей, допущенной Сапожниковой Л.В., составляет <число> рублей 96 копеек, денежных средств в кассе - в размере <число> рублей 91 копеек. При этом по состоянию на 1 февраля 2022 года денежной наличности в кассе была недостача на сумму <число> рублей 42 копеек. Сапожникова Л.В. в день проведения инвентаризации недостающий товар пробила через кассовый аппарат ОПС <адрес>. После чего Сапожниковой Л.В. было предложено внести в кассу ОПС для закрытия образовавшейся недостачи по товарно-материальным ценностям и денежной наличности. На что Сапожникова Л.В. ответила, что у нее денег нет и написала обязательство о внесении денежных средств в главную распределительную кассу Урмарского почтамта. Сапожникова Л.В. отсутствие товарно-материальных ценностей пояснила тем, что отдала их пенсионерам, получающим пенсию и единовременные денежные выплаты (ЕДВ), а денежные средства брала из кассы на личные нужды. Тогда Николаева И.П. попросила ее предоставить накладные 16ДП (доставка почтальонам), переданные Сапожниковой Л.В. почтальонам для реализации товара. Сапожникова Л.В. сказала, что у нее нет накладных, то есть почтальонам она товар на реализацию не давала. С актом проведенной инвентаризации Сапожникова Л.В. ознакомилась, согласилась с ним и расписалась, обязалась постепенно возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 177-178).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №7 следует, что с 2002 года она работает заведующей магазином <адрес> ТПС ООО "Козловский копторг" в д. <адрес> Чувашской Республики. Работает в магазине одна. График работы с 08 часов до 17 часов каждый день, кроме воскресенья. Сапожникова Л.В. является ее односельчанкой. Ей известно, что в течение последних трех лет Сапожникова Л.В. работает начальником отделения почтовой связи в д. <адрес>. С Сапожниковой Л.В, она близко не знакома, общается только тогда, когда последняя приходит за продуктами в магазин. Сапожникова Л.В. в их магазин приходит не часто - 1 раз в неделю или в две недели, покупает в основном хлеб, сигареты (т.1 л.д. 179-180).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2013 года она работает почтальоном ОПС <адрес> почтамта УФПС Чувашской Республики АО "Почта России". В зону обслуживания ОПС <адрес> входят следующие населенные пункты: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Всего в ОПС <адрес> в настоящее время работает три работника, до этого работали вдвоем. Начальником ОПС <адрес> с февраля 2019 года стала работать Сапожникова Л.В., которая до этого работала почтальоном. Предыдущий начальник ОПС <адрес> Н. в февраля 2019 года ушла в отпуск по беременности и родам. Примерно до лета 2019 года, точной даты не помнит, Сапожникова Л.В. совмещала должности начальника ОПС и почтальона. В последующем на должность второго почтальона был принят ее супруг Свидетель №2 Он проработал примерно полгода, не более, и уволился. После чего Сапожникова Л.В. снова начала совмещать две должности начальника ОПС Тоганашево и почтальона. В зону ее обслуживания входят и входили населенные пункты: <адрес>, <адрес>. А в зону обслуживания Сапожниковой Л.В., когда она совмещала должность начальника ОПС и почтальона, входили <адрес> и <адрес>. В ее обязанности входит работа, непосредственно связанная с доставкой почтовых отправлений и периодической печати, выдаче пенсии и реализации знаков почтовых отправлений, газет и журналов, коммерческих товаров, а так же прием подписки товарно-материальных ценностей, в том числе периодические издания для реализации начальник ОПС передает почтальонам по товарным накладным. После доставки и реализации указанных товаров и полученных за них денежных средств она сдавала денежные средства вместе с накладной начальнику ОПС Сапожниковой Л.В. для внесения их в кассу ОПС. Согласно приказам по ОПС в месяц с каждого почтальона <адрес> почтамт требовал выполнения плана на реализацию товара на сумму <число> рублей. Бывало, что за реализованный товар население не всегда вовремя могло расплатиться, но при доставке пенсии данную сумму она с них получала, а потому полностью рассчитывалась с Сапожниковой Л.В., передав ей деньги вместе с товарными накладными. Кроме этого, временами так же для себя до получения заработной платы при нехватке денег брала продукты питания, при этом на данный товар Сапожникова Л.В. также оформляла на ее имя товарные накладные. После получения заработной платы она также сдавала Сапожниковой Л.В. денежные средства вместе с указанными накладными. Знает, что 17 февраля 2022 года в отделении почтовой связи <адрес> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. О том, что по результатам данной инвентаризации была выявлена недостача, ей стало известно только в марте 2022 года со слов Свидетель №6 Сама Сапожникова Л.В. по поводу данной недостачи ничего конкретного не говорила, сказала лишь, что выявлена небольшая разница. На момент проведения вышеуказанной инвентаризации на нее был оформлен товар на сумму более <число> рублей, приобретенный для себя по накладной. Деньги к моменту проведения инвентаризации она сдать не успела, т.к. не выдали заработную плату. Указанную сумму в размере более <число> рублей она передала Свидетель №6, которая после увольнения Сапожниковой Л.В. стала начальником ОПС <адрес>. Копии накладной на данный товар у нее не имеется. Кроме указанной суммы на момент проведения инвентаризации на 17 февраля 2022 года у нее каких-либо долгов перед Сапожниковой Л.В. или перед ОПС <адрес> не имелось (т. 1 л.д. 181-183).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №8 следует, что она является пенсионеркой. В их деревне магазинов не имеется, поэтому для приобретения продуктов питания приходится ходить в ближайшую <адрес>, где имеется отделение почтовой связи, в котором населению реализуются и продукты питания, и продовольственные товары, и инструменты. Начальником данного ОПС является Сапожникова Л.. В течение 2021 года ходила в указанное ОПС покупать продукты питания и промышленные товары 1-2 раза в месяц, покупала в основном крупы: гречневую, рисовую, макаронные изделия, носки мужские, так как они там стоят дешевле чем в магазине. При этом иногда продукты в указанном ОПС брала в долг, то есть просила Сапожникову Л.В. отпустить кое-какой товар без оплаты до получения пенсии, но очень редко, возможно 4-5 раза в течение 2021 года, примерно на сумму <число> рублей. Она передавала Сапожниковой Л.В. деньги за ранее приобретенный товар для внесения в кассу сразу после получения пенсии. Пенсию она получает 19 числа каждого месяца. При этом Сапожникова Л.В. записывала ли наименование товара в какую либо тетрадь или еще куда либо она не обращала внимания. На начало февраля 2022 года у нее перед почтой каких-либо долгов не имелось (т. 1 л.д. 184-185).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 следует, что Сапожникова Л.В его супруга, с которой совместно проживают с сентября 2015 года. Жена с февраля 2019 года работает начальником отделения почтовой связи (далее ОПС) д. <адрес>. До этого более года она работала почтальоном в данном же отделении почтовой связи. В июле 2019 года супруга устроила его почтальоном в ОПС. Но по истечении одного года он уволился. Супруга, работая начальником отделения почтовой связи, примерно 1-2 раза в неделю домой приносила оттуда для их потребления продукты питания и продовольственные товары первой необходимости: рожки, макаронные изделия, мясные и рыбные консервы, крупы, подсолнечное масло, а также она для него приносила сигареты. Каждый месяц в среднем она приносила ему по 2-3 блока сигарет. В основном он курит сигареты "<данные изъяты> разных видов. В период с января 2021 года по декабрь 2021 года их совокупный доход был около <число> рублей, а потому продукты питания и сигареты супруга брала без денег, своевременно ли она вносила деньги в кассу он не знает, но допускает, что могла и несвоевременно, также могла пробить сумму через кассовый аппарат, но деньги в кассу не вносила, из-за чего перед ОПС стала образовываться задолженность, которая росла из месяца в месяц. Сам он за весь 2021 год выезжал на временные заработки 2-3 раза, но при этом за раз привозил около <число> рублей. С этой суммы он давал денег супруге только <число> рублей, с этой же суммы он платил проезд за дорогу, остальное тратил на себя. Один раз приехал из временных заработков без денег, так как не заплатили. На заработки он выезжал на две недели, иногда на три недели, но не более, в г. Саров Нижегородской области. С сентября 2021 года он перестал выезжать на временные заработки. Он видел, как его супруга приносила с собой пакет с продуктами, приносила в основном крупы, макаронные изделия, муку, сахар, подсолнечное масло, тушенку в банках. Со слов супруги ему известно, что 17 февраля 2022 года в ОПС <адрес> была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача на сумму около <число> рублей. Со слов супруги ему известно, что недостача образовалась из за того, что продукты питания, сигареты, бытовую химию она брала себе, пробивала через кассовый аппарат, но денег в кассу своевременно не вносила, так как не было денег, некоторые товары брала домой, но забывала пробивать через кассу. Также со слов супруги ему известно, что случаи проникновения на почту и на склад она исключает, так как помещение ОПС оснащено охранной сигнализацией. Из домашней скотины держат корову, телку, кур, гусей, а также улья с пчелами, но последние два года меда от них не было. В июле 2021 года в своем хозяйстве установили металлические ворота, которая обошлись на сумму более <число> рублей (т. 1 л.д. 186-188).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает товароведом <адрес> почтамта УФПС Чувашской Республики АО "Почта России". На основании приказа N 3 от 17 февраля 2022 года "О проведении проверки производственно-хозяйственной деятельности (документальной) <адрес>" она была включена в состав инвентаризационной комиссии для проведения инвентаризации имеющихся товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи <адрес>, расположенном в д. <адрес> Чувашской Республики. Начальником отделения почтовой связи <адрес> в период с 12 февраля 2019 года по 17 февраля 2022 года работала Сапожникова Л.В. и инвентаризация в данном ОПС была проведена за период с 30 марта 2021 года по 17 февраля 2022 года. При передаче товарно-материальных ценностей от предыдущего начальника ОПС Н. к Сапожниковой Л.В. 12 февраля 2019 года была проведена инвентаризации, по результатам которой образовавшуюся небольшую недостачу Н. 28 февраля 2019 года погасила, а потому Сапожниковой Л.В. был передан фактический остаток товара. Сама Сапожникова Л.В. также принимала участие при проведении ревизии 17 февраля 2022 года. Перед началом проведения инвентаризации помещение отделения почтовой связи было закрыто, после чего было произведено снятие остатка кассы и пересчет имеющегося товара. По результатам инвентаризации был составлен соответствующий акт. У Сапожниковой Л.В. была выявлена недостача на общую сумму <число> рублей 87 копеек. Конкретное наименование и количество недостающего товара обозначено в инвентаризационных описях. Сумма недостачи товарно-материальных ценностей, допущенной Сапожниковой Л.В., составляет <число> рублей 96 копеек и денежных средств в кассе - в размере <число> рублей 91 копеек. При этом по состоянию на 1 февраля 2022 года денежной наличности в кассе была недостача на сумму <число> рублей 42 копеек. Сапожникова Л.В. в день проведения инвентаризации недостающий товар пробила через кассовый аппарат ОПС <адрес> <адрес>. После чего Сапожниковой Л.В. было предложено внести деньги в кассу ОПС для закрытия образовавшейся недостачи по товарно-материальным ценностям и денежной наличности. На что Сапожникова Л.В. ответила, что у нее денег нет, и написала обязательство о внесении денежной наличности в главную распределительную кассу <адрес> почтамта. Сама Сапожникова Л.В. отсутствие товарно-материальных ценностей пояснила тем, что отдала их пенсионерам, получающим пенсию и единовременные денежные выплаты (ЕДВ), а денежные средства брала из кассы на личные нужды. Тогда Потерпевший попросила ее предоставить накладные 16ДП (доставка почтальонам), выданные Сапожниковой Л.В. почтальонам для реализации товара. На что Сапожникова Л.В. ответила, что у нее накладных нет, то есть почтальонам она товар на реализацию не давала. С актом инвентаризации Сапожникова Л.В. ознакомилась, согласилась с ним и расписалась, обязалась постепенно возместить причиненный ущерб (т 1 л.д. 189-190).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6 следует, что на основании приказа N 3 от 17 февраля 2022 года "О проведении проверки производственно-хозяйственной деятельности (документальной) ОПС <адрес>" она была включена в состав инвентаризационной комиссии для проведения инвентаризации имеющихся товарно-материальных ценностей в отделении почтовой связи <адрес>, расположенном в д. <адрес> Чувашской Республики. Начальником отделения почтовой связи <адрес> работала Сапожникова Л.В. и инвентаризация в данном ОПС была проведена за период с 30 марта 2021 года по 17 февраля 2022 года. Сама Сапожникова Л.В. также принимала участие при проведении ревизии 17 февраля 2022 года. В ходе инвентаризации была выявлена недостача денег в кассе, на какую сумму не помнит, а также товарно-материальных ценностей, на какую сумму - в настоящее время также не помнит. Недостающий товар в день проведения инвентаризации Сапожниковой Л.В. был пробит через кассовый аппарат. Сумму она не помнит. По инвентаризационной описи у Сапожниковой Л.В. числилось большое количество товара, а в отделении почтовой связи товара не было. У Сапожниковой Л.В. в ОПС <адрес> ни товара, ни денег в кассе не было (т. 1 л.д.191-192).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №9 следует, что она является пенсионеркой, получает единовременное пособие ежемесячно 20 числа в ОПС <адрес>. В данном почтовом отделении она брала в долг продукты питания и моющие средства у начальника ОПС Сапожниковой Л.В. После получения пособия сразу возвращала долг, записывала ли Сапожникова Л.В. наименование отпущенного товара куда-нибудь, она не обращала внимания (т 1 л.д. 193-194).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для умышленного искажения потерпевшим и свидетелями фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. В родстве с подсудимой ни представитель потерпевшего, ни свидетели не состоят, неприязненных отношений к ней не имеют, умысла для оговора ими подсудимой судом также не установлено. Суд находит установленным, что показания представителя потерпевшего и свидетелей являются изобличающими вину подсудимой в совершении преступления.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимой Сапожниковой Л.В. в совершении вмененного преступления подтверждается письменными доказательствами исследованными судом, а именно:

- заявлением начальника <адрес> почтамта УФПС Чувашской Республики АО "Почта России" Потерпевший от 21.06.2022, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Козловскому району 14.07.2022 за N 2178, по факту выявления в ОПС <адрес> недостачи наличных денежных средств по итогам проведения инвентаризации ориентировочно в сумме <число> рубля 87 копеек (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2022 с фотоматериалом, в ходе которого было осмотрено отделение почтовой связи <адрес> почтамта УФПС Чувашской Республики АО "Почта России", находящееся в отдельно стоящем деревянном здании, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Отделение представляет собой три помещения (прихожая, кладовка/склад, собственно отделение). В помещении имеется мебель, стенды с товарами народного потребления и периодическими печатными изданиями, кассовый терминал, имеется рабочее место начальника отделения (т. 1 л.д. 113-120);

- приказом о приеме на работу N <число> от 20.12.2018, согласно которому Сапожникова Л.В. с 20.12.2018 принята на работу на должность почтальона 3 класса в ОПС <адрес> почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП Почта России (т. 1 л.д. 66);

- трудовым договором N 216-18, заключенным 20.12.2018 в <адрес> между ФГУП "Почта России" в лице начальника <адрес> почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП "Почта России" Р. и Сапожниковой Л.В., в соответствии с которым Сапожникова Л.В. принята на работу по профессии почтальона 3 класса ОПС <адрес>) (т. 1 л.д. 61-65);

- договором N 135-МО о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным 20.12.2018 в <адрес> между ФГУП "Почта России" в лице начальника <адрес> почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП "Почта России" Р. и Сапожниковой Л.В., согласно которому Сапожникова Л.В. приняла на себя полную материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения причиненного ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 67);

- приказом N 3-ОТЗ-У от 12.02.2019, согласно которому почтальону 3 класса ОПС <адрес>) Сапожниковой Л.В. с 12.02.2019 по 28.02.2019 поручено совмещение должности начальника ОПС <адрес> на период отсутствия основного работника Н. в связи с ее нахождением в отпуске по беременности и родам, без освобождения от основной работы (т. 1 л.л. 68);

- договором N <число> о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным 12.02.2019 в <адрес> между ФГУП "Почта России" в лице начальника <адрес> почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП "Почта России" Р. и начальником ОПС <адрес> Сапожниковой Л.В., согласно которому Сапожникова Л.В. приняла на себя полную материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения причиненного ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 69);

- приказом о переводе работника на другую работу N 126-К от 14.05.2019, согласно которому Сапожникова Л.В. временно, на период отсутствия начальника Н., переведена с 14.05.2019 с должности почтальона 3 класса ОПС <адрес> на должность начальника ОПС <адрес> на ставку 0,80 ед. (т. 1 л.д. 71);

- дополнительным соглашением N 01 к трудовому договору N <число> от 20.12.2018, заключенным 14.05.2019 между ФГУП "Почта России" в лице начальника <адрес> почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП "Почта России" Р. и Сапожниковой Л.В., в соответствии с которым изложены в новой редакции пункты 1.2, 1.3, 1.4, 3.2, 4.2, 5.4: Работник переводится на работу в <адрес> почтамт УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП "Почта России" в ОПС <адрес> на должность начальника для выполнения следующих трудовых функций/обязанностей: оприходование платы за услуги, обмен с почтовым транспортом путем поименной проверки сличения накладными, выплата пенсий, пособий и компенсаций пенсионерам, оплата переводов, отправление и оприходование сумм наложенного платежа, обеспечение сохранности ТМЦ, денежных средств, содержание инвентаря и имущества в исправном состоянии, временно на период отсутствия начальника Н., должностной оклад <число> руб., режим рабочего времени – пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, продолжительность рабочего времени - 28,8 часов в неделю, время начала и окончания работы - 9:00 и 14:45 (т. 1 л.д. 70);

- приказом о переводе работника на другую работу N 327-К от 20.09.2019, согласно которому с 20.09.2019 Сапожникова Л.В. переведена на постоянную работу на должность начальника ОПС <адрес> (5 класс) на ставку 0,60 ед. (т. 1 л.д. 74);

- дополнительным соглашением N 03 к трудовому договору N <число> от 20.12.2018, заключенным 20.09.2019 между ФГУП "Почта России" в лице начальника <адрес> почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП "Почта России" Р. и Сапожниковой Л.В., в соответствии, с которым изложены в новой редакции пункты 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 3.2, 4.2: Работник переводится на работу в <адрес> почтамт УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП "Почта России" в ОПС <адрес> на должность начальника для выполнения следующих трудовых функций/обязанностей: оприходование платы за услуги, обмен с почтовым транспортом путем поименной проверки сличения накладными, выплата пенсий, пособий и компенсаций пенсионерам, оплата переводов, отправление и оприходование сумм наложенного платежа, обеспечение сохранности ТМЦ, денежных средств, содержание инвентаря и имущества в исправном состоянии, постоянно, ставка 0,6 ед., должностной оклад 6684 руб., режим рабочего времени - трехдневная рабочая неделя с четырьмя выходными днями, продолжительность рабочего времени - 21,6 часов в неделю, время начала и окончания работы - 8:00 и 16:00 (т. 1 л.д. 75);

- должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, утвержденной 11.03.2021 директором УФПС Чувашской Республики АО "Почта России", регистрационный <число>, согласно которой начальник отделения почтовой связи осуществляет организацию работы и управление ОПС, в том числе выделенных зон ОПС (центра выдачи и приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон. С содержанием должностной инструкции Сапожникова Л.В. ознакомлена 11.03.2021 (т. 1 л.д. 76-81);

- протоколом выемки от 23.09.2022, согласно которого у представителя потерпевшего Потерпевший были изъяты документы по проведенной 17.02.2022 проверке производственно-финансовой деятельности ОПС <адрес> (т. 1 л.д. 196-197);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2022 (т. 1 л.д. 198-200), согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего документы:

1) Приказ N 3 от 17.02.2022 начальника <адрес> Почтамта Потерпевший о создании комиссии для проведения проверки производственно-хозяйственной деятельности (документальной), проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС <адрес>.

2) Акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС <адрес> почтамта от 17.02.2022, утвержденный начальником <адрес> почтамта УФПС Чувашской Республики АО "Почта России" Потерпевший, из которого следует, что документальная проверка производственно-финансовой деятельности ОСП производилась за период с 01 февраля 2022 года по 17 февраля 2022 года. Проверка проводилась в присутствии начальника ОПС <адрес> Сапожниковой Л.В. В акте инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ф. АНФ 09/17 имеется запись о том, что выявлены расхождения по кассе на сумму <число> рубля 87 копеек, в том числе на 01.02.2022 года - <число> 42 копеек.

3) Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 17.02.2022.

4) Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 29.01.2022.

5) Ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 01.02.2022.

6) Покупюрная опись наличных денежных средств ОПС <адрес>, из содержания которой следует, что 17.02.2022 в кассе <адрес> находилось 878 рублей 00 копеек.

7) Кассовая справка на дату операционной смены 17.02.2022.

8) Оборотно-сальдовая ведомость по счету 50.02 по состоянию на 1 февраля 2022 года.

9) Оборотно-сальдовая ведомость по счету 57.01 за февраль 2022 года.

10) Товарная накладная 16 ДП (доставка почтальонам) <адрес> 6800091010, выданная на имя почтальона Свидетель №1 от 17.02.2022 на сумму 1607 рублей 00 копеек.

11) Форма акта контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи ф. АНФ 09/08.

12) Форма акта контрольной проверки наличных денежных средств в отделениях почтовой связи ф. АНФ 09/08.

13) Ведомость по товарам на складах в ценах номенклатуры за период 01.02.2022 по 17.02.2022 - внутреннее перемещение товаров со склада <адрес> почтамта в ОПС <адрес>, также внутреннее перемещение со склада ОПС <адрес> на склад <адрес> почтамта.

14) Ведомость движения товаров с 01.02.2022 по 17.02.2022, подписанная начальником ОПС <адрес> Сапожниковой Л.В.

15) Итоговый отчет выплат пенсий и ЕДВ в ОПС <адрес> по Козловскому району Чувашской Республики с 01.02.2022 по 17.02.2022 года.

16) Остаток РПО на 17.02.2022 ОПС <адрес>.

17) Отчет по денежным переводам ОПС <адрес>.

18) Реестр СП-25 (принятая подписка почтальонами за наличный расчет за февраль 2022г.).

19) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 077000у00000145 от 17.02.2022 года "лотереи", по инвентаризации фактически товар имеется на сумму 2820 рублей, должно быть на сумму - 2845 рублей, разница - 25 рублей.

20) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес>.01 на сумму 834 рубля 00 копеек.

21) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 077000у00000146 от 17.02.2022 "ГЖП (газета, журналы, подписка)", указано наименование и количество имеющихся на момент производства инвентаризации и недостающих товарно-материальных ценностей. Фактически товар имеется на сумму <число> рублей, должно быть на общую сумму - <число> рублей, разница - <число> рубля, из которой доставка указана на сумму - 200 рублей.

22) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе <адрес>.01 на сумму 3569 рублей 00 копеек.

23) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе <адрес>.01 на сумму 1473 рубля 00 копеек.

24) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 077000у00000144 от 17.02.2022 "брендового Почта России". По инвентаризации фактически товар имеется на сумму <число> рублей, должно быть на сумму - <число> рублей, разница - <число> рублей, по кассовому аппарату не проведена сумма - 384 рубля.

25) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес> на сумму 1139 рублей 00 копеек.

26) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 077000у00000143 от 17.02.2022 "Текстиль". По инвентаризации фактически товар имеется на сумму <число> рублей, должно быть на сумму <число> рублей, разница 1139 рублей.

27) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес> на сумму 2723 рубля 00 копеек.

28) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес> на сумму 3700 рублей00 копеек.

29) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 077000у00000142 от 17.02.2022 "бытовая химия". По инвентаризации фактически товар имеется на сумму <число> рублей, должно быть на сумму <число> рублей, разница на сумму <число> рублей, по кассовому аппарату не проведена сумма 656 рублей.

30) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес> на сумму 339 рублей 00 копеек.

31) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес> на сумму 356 рублей 00 копеек.

32) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес> на сумму 1375 рублей 00 копеек.

33) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 077000у00000141 от 17.02.2022 "сигареты". По инвентаризации должно быть товара на сумму <число> рублей, разница на сумму - 2070 рублей, в остатке товара нет.

34) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес>01 на сумму 3551 рубль 00 копеек.

35) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес>.01 на сумму 3741 рубль 00 копеек.

36) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес>.01 на сумму 3173 рубля 00 копеек.

37) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес> на сумму 4343 рубля 00 копеек.

38) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес> на сумму 3927 рублей 00 копеек.

39) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес>.01 на сумму 2243 рубля 00 копеек.

40) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес>01 на сумму 6695 рублей 96 копеек.

41) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес> на сумму 3032 рубля 00 копеек.

42) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 077000у000000140 от 17.02.2022 "продукты питания". По инвентаризации фактически товар имеется на сумму <число> рубль, должно быть на сумму <число> рублей 96 копеек, разница на сумму <число> рублей 96 копеек, по кассовому аппарату не проведена сумма <число> рублей 96 копеек.

43) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес> на сумму 546 рубль 00 копеек.

44) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 077000у000000139 от 17.02.2022 "открытки". По инвентаризации фактически товар имеется на сумму <число> рубля, должно быть на сумму <число> рублей 00 копеек, разница на сумму 546 рублей.

45) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес> на сумму 354 рубля 00 копеек.

46) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 077000у000000138 от 17.02.2022 "канцелярские товары". По инвентаризации фактически товар имеется на сумму <число> рублей, должно быть на сумму <число> рублей 00 копеек, разница на сумму 396 рублей, по кассовому аппарату не проведена сумма 42 рубля.

47) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N <адрес> на сумму 389 рублей 00 копеек.

48) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 077000у000000137 от 17.02.2022 "книжная продукция". По инвентаризации фактически товар имеется на сумму 595 рублей, должно быть на сумму 984 рубля 00 копеек, разница на сумму 389 рублей.

49) Кассовый чек от 17.02.2022 по кассе N 429442.01 на сумму 145 рублей 00 копеек.

50) Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей N 077000у000000136 от 17.02.2022 "ЗПО (знаки почтовой оплаты - конверты)". По инвентаризации фактически товар имеется на сумму <число> рублей, должно быть на сумму <число> рубля 00 копеек, разница на сумму 142 рубля.

51) Объяснительная Сапожниковой Л.В. от 17.02.2022, из содержания которой следует, что ею была допущена недостача при выплате пенсионных поручений по невнимательности (в связи с плохим состоянием здоровья), то есть денежные средства были выданы дважды, что привело к недостаче в кассе.

52) Обязательство о возмещении ущерба на имя директора УФПС Чувашской республики Э. от начальника ОПС <адрес> Сапожниковой Л.В., из содержания которого следует, что в связи с причинением АО "Почта России" материального ущерба в размере <число> рублей 42 копеек, установленного актом о результатах проведенной проверки от 17.02.2022 N 3, на основании ч. 4 ст. 248 Трудового Кодекса РФ обязуется в полном объеме компенсировать причиненный ущерб в добровольном порядке (в случае возмещения ущерба с рассрочкой платежа, в следующие сроки: первый платеж в размере <число> рублей не позднее 10 числа ежемесячно удерживать из заработной платы до полного погашения причиненного материального ущерба и второй платеж в размере <число> рублей не позднее 25 числа ежемесячно удерживать из заработной платы до полного погашения причиненного материального ущерба.

- постановлением от 26.09.2022, согласно которому осмотренные документы по проведенной 17.02.2022 проверке производственно-финансовой деятельности ОПС <адрес> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 201-203;

- распиской Потерпевший от 03.08.2022, подтверждающей частичное погашение Сапожниковой Л.В. суммы недостачи в размере <число> рублей, которая была удержана из начисленной заработной платы на основании ее заявления (т. 1 л.д. 158).

Оценивая в соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ приведенные выше письменные доказательства по уголовному делу, исследованные судом, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст. ст. 83 - 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Приведенные письменные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой Сапожниковой Л.В. в совершении преступления.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Сапожниковой Л.В. вмененного преступления и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого суд не усматривает.

Вывод суда о виновности подсудимой Сапожниковой Л.В. в совершении данного преступления основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, на совокупности всех обстоятельств содеянного с учетом способа совершения преступления.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Растрата состоит в противоправных действиях лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Сапожникова Л.В., с целью личного обогащения, имея доступ к вверенным ей наличным денежным средствам и товарно-материальным ценностям, а также фактическую возможность распоряжаться и пользоваться ими, используя свое служебное положение при осуществлении своей трудовой деятельности, растратила денежные средства, вырученные от реализации товарно-материальных ценностей и оказания услуг населению, в сумме <число> рублей 91 копейка, и присвоила товарно-материальные ценности на сумму <число> рублей 96 копеек, а всего похитила <число> рубля 87 копеек вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей принадлежащих УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», причинив данной организации имущественный вред на указанную сумму.

Все деяния осуществлялись Сапожниковой Л.В. в промежуток времени с 30 марта 2021 года по 17 февраля 2022 года, из одного источника - УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», единым способом и с одной корыстной целью - завладение деньгами либо товарно-материальными ценностями, в результате чего денежные средства в сумме <число> рублей 91 копейка и товарно-материальные ценности на сумму <число> рублей 96 копеек поэтапно выбыли из обладания юридического лица, что свидетельствует о продолжаемом характере хищения и единстве умысла виновной при совершении деяния.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения присвоения и растраты "с использованием своего служебного положения", поскольку хищение вверенных денежных средств и товарно-материальных ценностей Сапожникова Л.В. совершала при исполнении своих должностных обязанностей начальника отделения почтовой связи. При этом должностное положение и объем полномочий подсудимой подтверждаются приказом о назначении ее на должность, трудовым договором, должностной инструкцией, договором о полной материальной ответственности.

К административно-хозяйственным функциям Сапожниковой Л.В. относятся ее полномочия по управлению и распоряжению денежными средствами, в виде учета и контроля кассовых операций, полной материальной ответственности, а также по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, учета и контроля за их хранением, расходованием, что подтверждается содержанием ее должностной инструкции.

При совершении указанных действий Сапожникова Л.В. осознавала, что совершает уголовно - наказуемое, противоправное деяние, то есть осознавала, что с корыстной целью, используя свое служебное положение, противоправно присваивая и растрачивая вверенное ей чужое имущество, причиняет имущественный ущерб собственнику и желала этого.

Корыстным мотивом Сапожниковой Л.В. на совершение присвоения и растраты явилось ее желание личного обогащения.

Размер хищения, совершенного Сапожниковой Л.В., проверен в суде и сомнений не вызывает. Размер материального ущерба, причиненного потерпевшему АО "Почта России" в результате совершения Сапожниковой Л.В. преступления подсудимой не оспаривается. При этом причиненный потерпевшему ущерб, Сапожниковой Л.В. на досудебной стадии возмещен частично, в размере <число> рублей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Сапожникова Л.В., это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ее от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую Сапожникову Л.В., из которых видно, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 249, т. 2 л.д. 1). Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических заболеваний, не имеется, у суда также не возникает сомнений в ее психическом состоянии и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку ее поведение в судебном заседании соответствовало окружающей обстановке, она отвечала на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировалась с защитником, высказывала свое мнение по ходатайствам и защищалась иными предусмотренными законом способами.

Следовательно, Сапожникова Л.В. является вменяемой, в соответствии со ст. 19 УК РФ может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимой преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих Сапожникову Л.В., суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, семью, администрацией сельского поселения характеризуется положительно (т. 1 л.д. 238), по месту прежней работы в ОПС <адрес> почтамта АО "Почта России" - отрицательно (т. 1 л.д. 239). Суд также принимает во внимание возраст Сапожниковой Л.В., сообщенные подсудимой сведения о том, что несовершеннолетних детей и совершеннолетних иждивенцев не имеет, имеет хронические заболевания.

Из справки начальника Цивильского межмуниципального филиала ФКУ УИИ КФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии от 26.09.2022 N 21/41/7-568 суд усматривает, что с 19.10.2020 по 03.12.2020 Сапожникова Л.В. состояла на учете как осужденная к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, назначенных приговором мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от 21.09.2020, снята с учета по отбытию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапожниковой Л.В., суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку обстоятельства причастности подсудимой к хищению денежных средств и товарно-материальных ценностей АО "Почта России", указанные Сапожниковой Л.В. в данных до возбуждения уголовного дела признательных объяснениях от 15.07.2022 и от 27.07.2022 (т. 1 л.д. 99-100, 111-112) нашли свое последующее подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Об иных обстоятельствах, имеющих значение для назначения наказания, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Поскольку судом установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Сапожниковой Л.В., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую и считает необходимым назначить Сапожниковой Л.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без реального отбывания основного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не находит, поскольку иное, более мягкое наказание, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, как исправление Сапожниковой Л.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Поскольку в судебном заседании не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения подсудимой Сапожниковой Л.В. от отбытия наказания.

Избранную Сапожниковой Л.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении Сапожниковой Л.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 235), которую суд с учетом данных о личности подсудимой, характера и тяжести инкриминируемого ей деяния, требований ст. ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего АО "Почта России" в лице УФПС Чувашской Республики, - Потерпевший в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с Сапожниковой Л.В. <число> рубля 87 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба (т. 1 л.д. 171).

В судебном заседании государственный обвинитель гражданский иск поддержал. Гражданский ответчик Сапожникова Л.В. гражданский иск признала полностью, пояснив, что частично погасила причиненный ущерб, в сумме <число> рублей.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного ущерба суд руководствуется требованиями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также требованиями ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым подлежит возмещению в рамках уголовного судопроизводства имущественный вред, причиненный лицу непосредственно преступлением.

В ходе судебного разбирательства вина Сапожниковой Л.В. во вменяемом ей преступлении нашла свое подтверждение. Размер ущерба в результате преступных действий Сапожниковой Л.В. определен в сумме <число> рубля 87 копеек, оплачен последней в размере <число> рублей, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах заявленная стоимость невозвращенного гражданскому истцу АО "Почта России" в лице УФПС Чувашской Республики, похищенного имущества составляет 145204 рубля 87 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с гражданского ответчика Сапожниковой Л.В.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 03.10.2022 на основании ходатайств следователя в соответствии со ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска были приняты обеспечительные меры в отношении имущества Сапожниковой Л.В. в виде наложения ареста на принадлежащее ей имущество в виде автомобиля марки "<данные изъяты>", с идентификационным номером (VIN) <число>, <число> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <число>, путем запрета распоряжаться данным транспортным средством (т. 1 л.д. 219).

Принимая во внимание, что при вынесении приговора судом заявленный гражданский иск удовлетворен и подсудимой до вынесения приговора причиненный материальный ущерб не возмещен в полном объеме, суд находит, что необходимость в принятых обеспечительных мерах в настоящее время не отпала. По этим основаниям суд полагает необходимым наложенный арест на указанное транспортное средство подсудимой Сапожниковой Л.В., сохранить до разрешения указанного гражданского иска.

При производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования законные права Сапожниковой Л.В. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ представлял защитник по назначению - адвокат Данилов В.Г.

Постановлением следователя от 20.10.2022 адвокату Данилову В.Г. за оказание юридической помощи Сапожниковой Л.В. при производстве предварительного следствия определено вознаграждение в сумме <число> рублей (т. 2 л.д. 14).

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Сапожниковой Л.В. полностью или частично от возмещения имеющихся по делу процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, вышеуказанная сумма в размере <число> рублей подлежит взысканию с нее в регрессном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сапожникову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На период испытательного срока возложить на Сапожникову Л.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган один раз в месяц, в сроки, определенные этим контролирующим органом.

Меру пресечения Сапожниковой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск АО "Почта России" в лице УФПС Чувашской Республики, удовлетворить частично.

Взыскать с Сапожниковой Л.В. в пользу акционерного общества "Почта России" <число> (<число>) рубля 87 копеек в счет причиненного преступлением ущерба, отказав во взыскании оставшейся части заявленной суммы.

Сохранить до разрешения указанного гражданского иска арест, наложенный постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 03 октября 2022 года на принадлежащий Сапожниковой Л.В. автомобиль марки "<данные изъяты>", с идентификационным номером (<число>, <число> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <число>.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Сапожниковой Л.В. процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению следователя в сумме <число> (<число>) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья В.Г. Порфирьев

Решение по делу № 1-83/2022 от 31.10.2022

1-83/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица