Решение по делу № 2-331/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 14 августа 2018 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Алдандыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипов Е.И. к Мамбетжанов А.Т. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Е.И. обратился в суд с иском к Мамбетжанов А.Т. о признании права собственности на автомобиль, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик продал, а Истец купил автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер (№, двигатель №, кузов N №, <данные изъяты> цвета, уплатив Ответчику сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. Факт получения Ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской, подписанной Ответчиком. Вместе с автомобилем Истцу были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. В момент совершения сделки купли-продажи машина в арестованном имуществе не значилось, и ограничений по регистрационным действиям не имела. В соответствии с имевшимися в тот момент документами, гр. Мамбетжанов А.Т. являлся собственником машины и его право собственности было удостоверено документально. Соответственно, никаких сомнений в правах гр. Мамбетжанов А.Т. распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной мной сделки в тот момент не было и не могло быть. Оформление сделки было отложено в связи с затруднительным финансовым положением, отсутствием денежных средств, требующихся для оформления документов на право собственности на автомобиль. «<данные изъяты> г. Ответчик во исполнение совершенной сделки и в силу указанных обстоятельств выдал Истцу доверенность на право управления указанным автомобилем. В подтверждение владения транспортным средством с момента покупки до настоящего времени служит оформление страхового полиса. За время фактического пользования транспортным средством заключались договора со страховой компании последней выдавался страховой полис, согласно которого, лица допущенные управлению транспортным средством только истец (покупатель) Шарипов Е.И. Кроме того истцом производилась оплата налоговых обязательств, оплата штрафов. Бремя содержания автомобиля, его эксплуатацию полностью нес истец Шарипов Е.И. Однако ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет автомобиля ему было отказано, по причине наложения ограничений регистрационный действий, наложенных судебным приставом. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен. На основании изложенного истец просит признать Шарипов Е.И. добросовестным приобретателем в результате заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признать за Шарипов Е.И. право собственности на автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, выпуска № идентификационный номер (№, двигатель № кузов №

Определением суда от 15.06.2018 г. в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО5

Истец Шарипов Е.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Мамбетжанов А.Т. , ФИО4, ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление Шарипов Е.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В судебное заседании истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Мамбетжанов А.Т. и Шарипов Е.И., в соответствии с которым истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №. однако установить время фактического подписания данного договора не представляется возможным.

Приговором Володарского районного Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> №, на который наложен ДД.ММ.ГГГГ арест в рамках уголовного дела обращен в счет возмещения ущерба потерпевшим ФИО4 и ФИО5

Судом установлено, что спорный автомобиль до настоящего времени на имя истца не зарегистрирован, хотя в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на нового собственника автомобиля.

Доказательств невозможности совершить регистрационные действия с автомобилем за продолжительный период, истцом также не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Таким образом, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав. В связи с чем, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем, у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Представленные страховые полиса также подтверждают, что собственником автомобиля является Мамбетжанов А.Т.

Гражданское дело не содержит доказательств безусловно свидетельствующих о переходе права собственности на автомобиль от истца к ответчику.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Шарипов Е.И. к Мамбетжанов А.Т. о признании права собственности на автомобиль – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

    Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018г.

Судья А.Х. Калинцева