Решение по делу № 2-2367/2015 от 12.05.2015

Дело №2-2367/2015 7 июля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

представителя истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Захаровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 июля 2015 года в г.Иваново гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Якшину В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «Ингосстрах» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к Якшину В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в связи с повреждением в ДТП от 19.05.2012 в г.Иваново автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который как объект страхования был застрахован у истца по договору КАСКО, в возмещение ущерба 142232 рублей 50 копеек(расчет: 262232 рубля 20 копеек(стоимость ремонта автомобиля с учетом Заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» с учетом износа автомобиля) – 120000(страховое возмещение выплаченное за причинителя вреда по договору ОСАГО) = 142232 рубля 20 копеек), а так же судебные расходы по делу в виде госпошлины(л.д.5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарова С.Е. просила суд передать в иной суд по месту регистрации ответчика согласно данным адресной справки.

Ответчик Якшин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался заблаговременно как по адресу указанному истцом для корреспонденции в исковом заявлении(л.д.4), так и по адресу согласно адресной справке по месту регистрации в Комсомольском районе с. <адрес>(л.д.69), об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Так же в судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «РСТК».

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверочный материал ГИБДД ЖУИ <данные изъяты>/12, считает необходимым передать дело на рассмотрение Комсомольского районного суда Ивановской области, на основании следующего:

Согласно положениям ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с положениями ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику место жительства которого не известно, может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства ответчика(ст.29 ГПК РФ).

В соответствие со ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995, настоящие правила устанавливают порядок регистрационного учета в целях обеспечения необходимых условий для реализациями гражданами своих прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны соблюдать настоящие правила и регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Якшину В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, было возбуждено 18.05.2015 во Фрунзенском районном суде г.Иваново по заявлению истца от 12.05.2015(л.д.4) в связи с указанием им последнего известного ему места жительства ответчика во Фрунзенском районе г.Иваново(г.Иваново, ул.<адрес>). Однако как следует из Адресной справки УФМС России по Ивановской области от 22.05.2015(л.д.69), ответчик Якшин В.В. с 02.03.2004 по настоящее время зарегистрирован Ивановская область, Комсомольский район, с <адрес>, во Фрунзенском районе г.Иваново не проживает и временной регистрации не имеет, что подтверждается и уведомлением курьера(л.д.70). Доказательства обратного в деле отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Комсомольского районного суда Ивановской области по месту жительства и регистрации ответчика, в связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Фрунзенским районным судом г.Иваново 18.05.2015 с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Якшину В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение Комсомольского районного суда Ивановской области.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья: Белов С.В.