Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3499/2024 от 04.09.2024

24RS0002-01-2023-005455-18

№ 2-3499/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года                                               г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Антоновой А.Е.,

с участием представителя ответчика по доверенности Телегиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Телегину А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») обратилось к Телегину А.В. с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2018 года решением Ачинского городского суда с Телегина А.В. в пользу ООО «Бастион» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 22897,41 руб. На основании решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.10.2018г. Судебное постановление исполнено в полном объеме частичными платежами. В связи с этим общество просило взыскать с Телегина А.В. в свою пользу предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2018г. по 24 мая 2023г. в размере 68113,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2243,39 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 192, 193), а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4).

    В судебное заседание ответчик Телегин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе заказной корреспонденцией (л.д. 192), которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 195).

    Представитель ответчика по доверенности (л.д. 78-79) Телегина Е.Г. с исковыми требованиями не согласилась,    пояснила о том, что по спорному кредитному договору с Телегина    А.В. была взыскана задолженность, решение суда исполнено    в полном объеме в январе 2023 г.    Кроме того по данному кредитному договору с Телегина    А.В. решениями суда неоднократно были взысканы проценты, в связи с чем по мнению представителя    ответчика ООО «Бастион» злоупотребляет своим правом на     взыскание процентов. Кроме того     представитель ответчика заявила о пропуске     истцом срока исковой давности, в связи с чем просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в исковых требованиях. Аналогичная позиция изложена в письменных возражениях представителя ответчика на исковые требования (л.д. 199).

    Представители третьих лиц    ООО «Нет долгов», ПАО Банк «ФК Открытие» ОСП    по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в    судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 192, 196-198), причины неявки не сообщили, отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Выслушав    представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с 01 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено по делу, заочным решением Ачинского городского суда от 10.07.2018г., вступивши в законную силу 05.10.2023г., с Телегина А.В. в пользу ООО «Бастион» взыскана задолженность в размере 217 522,19 рублей, госпошлина в сумме 5375,22 рубля, всего 222 897,41 руб. (л.д.40-44).

На основании данного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ № №.

    В силу требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со справкой ООО «Бастион» № от 27.11.2023г. (л.д. 13) в период исполнения решения суда по делу № в рамках исполнительного производства поступали платежи: 02.11.2018-0,01 руб., 15.11.2018-46,39 руб., 30.11.2018-100 руб., 04.12.2018-40 руб., 17.01.2019-90 руб., 21.01.2019-140 руб., 28.02.2019-40 руб., 28.05.2020-1784,55 руб., 04.06.2020-13355 руб., 17.06.2020-9656,48 руб., 22.06.2020-5 руб., 07.07.2020-1303,30 руб., 31.07.2020-13872,88 руб., 30.12.2020-240 руб., 23.03.2021г.-57,81 руб., 17.05.2021г.-99,46 руб., 10.10.2022-312,29 руб., 02.12.2022-14,79 руб., 02.12.2022-22,95 руб., 09.03.2023-27534,03 руб., 22.03.2023-60875,22 руб., 24.04.2023-61999,42 руб., 24.05.2023-31307,83 руб. (л.д.13).

По сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на принудительном исполнении в ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство №-ИП от 09.10.2018г., возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании с Телегина А.В. задолженности в размере 222897,41 руб. в пользу взыскателя ООО «Бастион». В рамках исполнительного производства принудительно взысканы денежные средства в полном объеме и перечислены взыскателю. 26.05.2023г. на основании п.1 ч.1 ст. 47, 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено (л.д.29-37).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства №-ИП поступали платежи: 02.11.2018-0,01 руб., 15.11.2018-46,39 руб., 30.11.2018-100 руб., 04.12.2018-40 руб., 17.01.2019-90 руб., 21.01.2019-140 руб., 28.02.2019-40 руб., 28.05.2020-1784,55 руб., 05.06.2020-13355 руб., 17.06.2020-9656,48 руб., 22.06.2020-5 руб, 07.07.2020-1303,30 руб., 31.07.2020-13872,88 руб., 30.12.2020-240 руб., 23.03.2021г.-57,81 руб., 17.05.2021г.-99,46 руб., 07.10.2022-312,29 руб., 01.12.2022-14,79 руб., 01.12.2022-22,95 руб., 07.03.2023-27534,03 руб., 20.03.2023-60875,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ-61999,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ-31307,83 руб. (л.д.33-36).

Постановлением    судебного пристава-исполнителя ОСП    по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 26.05.2023 г. (л.д. 137-138) исполнительное производство №-ИП было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Также    материалами дела подтверждается, что решением Ачинского городского суда от 18 июля 20024 г. по делу № (л.д. 202-207) с Телегина    А.В. в пользу ООО «Бастион» взысканы проценты по    кредитному договору от 14.08.2007 г. № на основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ      за период с 01.12.2020 г. по 15.05.2023 г. в сумме 63066,54 руб. и 2086 руб. расходов на оплату    государственной пошлины.

Также определением суда от 19.12.2023 г.         с Телегина А.В. в пользу ООО «Бастион» взыскана     индексация    присужденных    решением суда от 10.07.2018 г. денежных сумм за период с 10.07.2018 г. по 15.05.2023 г. в сумме 59350,11 руб. (л.д. 208-211).

В связи с изложенным,     суд     не может согласиться с доводами представителя ответчика о    взыскании неоднократно с Телегина     А.В. процентов по    спорному кредитному договору ранее состоявшимися    судебными актами, поскольку       ранее с Телегина А.В. были взысканы после    решения суда от 10.07.2018 г. договорные     проценты, а также индексация присужденных денежных средств. Правовая природа данных взысканий        не является аналогичной      последствиям    нарушения    ответчиком срока возврата денежных средств, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.

Поскольку обязательство перед кредитором ООО «Бастион» ответчиком надлежащим образом не было своевременно исполнено, а также учитывая, что решением суда от 10.07.2018 г. кредитный договор с Телегиным    А.В. не расторгался, на суммы просроченной задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, в том числе до дня фактического возврата долга.

Представителем ответчика заявлено о    пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Материалами дела подтверждается, что    решение суда от 10.07.2018 г. находилось на принудительном исполнении в ОСП     с 09.10.2018 г. по 26.05.2023 г.

С рассматриваемым иском ООО «Бастион»     обратилось в суд     01.12.2023 г., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте (л.д. 23).

С учетом    доводов представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд     приходит к выводу о том, что истец     вправе взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами      за период     исковой давности- 3 года, предшествующих обращению истца с рассматриваемым иском, т.е. с    01.12.2020 года по 24.05.2023 г.

Соответственно, проценты за пользование Телегиным А.В. чужими денежными средствами с учетом поступивших платежей подлежат начислению исходя из следующего расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?	задолжен., ?
01.12.2020 – 30.12.2020	20	366	4,25	635,63	182 463,80
30.12.2020					182 223,80
Частичная оплата долга ?240,00 ?Частичная оплата долга #14
31.12.2020 – 31.12.2020	1	366	4,25	21,16	182 223,80
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	1 697,43	182 223,80
22.03.2021 – 23.03.2021	2	365	4,5	44,93	182 223,80
23.03.2021					182 165,99
Частичная оплата долга ?57,81 ?Частичная оплата долга #15
24.03.2021 – 25.04.2021	33	365	4,5	741,14	182 165,99
26.04.2021 – 17.05.2021	22	365	5	548,99	182 165,99
17.05.2021					182 066,53
Частичная оплата долга ?99,46 ?Частичная оплата долга #16
18.05.2021 – 14.06.2021	28	365	5	698,34	182 066,53
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	1 124,82	182 066,53
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	1 588,72	182 066,53
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	1 414,13	182 066,53
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	2 095,01	182 066,53
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	2 374,35	182 066,53
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	663,42	182 066,53
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	4 190,02	182 066,53
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	1 950,36	182 066,53
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	1 606,18	182 066,53
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	987,65	182 066,53
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	1 942,87	182 066,53
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	2 234,68	182 066,53
19.09.2022 – 07.10.2022	19	365	7,5	710,81	182 066,53
07.10.2022					181 754,24
Частичная оплата долга ?312,29 ?Частичная оплата долга #17
08.10.2022 – 01.12.2022	55	365	7,5	2 054,07	181 754,24
01.12.2022					181 739,45
Частичная оплата долга ?14,79 ?Частичная оплата долга #18
01.12.2022					181 716,50
Частичная оплата долга ?22,95 ?Частичная оплата долга #19
02.12.2022 – 07.03.2023	96	365	7,5	3 584,54	181 716,50
07.03.2023					154 182,47
Частичная оплата долга ?27 534,03 ?Частичная оплата долга #20
08.03.2023 – 20.03.2023	13	365	7,5	411,86	154 182,47
20.03.2023					93 307,25
Частичная оплата долга ?60 875,22 ?Частичная оплата долга #21
21.03.2023 – 21.04.2023	32	365	7,5	613,53	93 307,25
21.04.2023					31 307,83
Частичная оплата долга ?61 999,42 ?Частичная оплата долга #22
22.04.2023 – 22.05.2023	31	365	7,5	199,43	31 307,83
22.05.2023					0,00
Частичная оплата долга ?31 307,83 ?Частичная оплата долга #23
23.05.2023 – 24.05.2023	2	365	7,5	0,00	0,00

Сумма процентов: 34134,07 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ООО «Бастион» к Телегину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020г. по 24.05.2023г. в размере 34134,07 руб., с учетом периода исковой давности и все произведенных судебным приставом-исполнителем удержаний по    решению суда от 10.07.2018 г. в заявленный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Бастион» оплачена госпошлина в сумме 2243,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2023 (л.д. 7).

С учетом норм ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и подлежащей удовлетворению суммы исковых требований 34134,07 руб., размер подлежащей взысканию с    ответчика в пользу истца госпошлины составит 1224,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично.

Взыскать с Телегина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34134,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1224,02 руб., всего 35358 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                      Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024 года