Решение от 10.07.2013 по делу № 2-3581/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-3581/13 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

При секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туфанова А. С. к Коляскиной Л. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Коляскина Л.А. взяла у Туфанова А.С. в долг денежную сумму, в размере 15 000 руб., что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ответчицы в получении денежных средств в размере 15000 руб. Согласно условиям договора займа ответчица обязалась возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока, указанного в договоре, ответчица не возвратила сумму долга, нарушив условия договора. Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15000 руб., проценты на сумму займа – 132120 руб., неустойку за просрочку возврата долга – 382680 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8498 руб. /л.д. 5-6/.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации /20-21/, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск ею не представлено.

Суд счел возможным слушать дело в отсутствие сторон в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании заявленных сумм являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда...

Суд считает, что иск обоснован по праву, поскольку заявленные требования подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому займодавец ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику 15000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/; факт получения денежных средств не оспорен Коляскиной Л.А. и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 15000 руб. написанной ответчицей собственноручно.

По истечении согласованного сторонами срока ответчица обязанность по своевременному и полному возврату займа не исполнил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Истец просил взыскать с ответчицы 132 120 руб. в счет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 0,8 % от суммы займа в день /л.д. 18/.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил сумму 132 120 (1101 (дней) * 0.8 %* 15000 руб.) руб. /л.д. 5/. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчицей не оспорен. Сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчицы в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае, если заемщик не возвратит сумму займа к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2,4 % от суммы займа за каждый день просрочки. /л.д. 7/.

Просрочка возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1063 дней. Согласно расчета истца размер процентов на сумму долга 15 000 руб. составляет – (15 000 руб.*0.024)*1063= 382 680 руб. /л.д. 6/. Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить взыскиваемую неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления N 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Критериями для установления несоразмерности в конкретных случаях могут являться чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, длительность неисполнения обязательства и другие.

Учитывая функцию неустойки меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, обязанностью суда в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ является установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, период просрочки и размер долга, а также, учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств причинения ему убытков в связи с невозвращением ответчицей долга, усматривает основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Максимальный размер ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % годовых.

Размер неустойки с учетом ставки рефинансирования 8,25 % годовых составляет – 1063 (дня)*(8,25% / 365)* 15000 руб. = 3604 руб.

Учитывая длительный период просрочки по возврату долга и отсутствие даже частичного исполнения Коляскиной Л.А. своих обязательств по возврату долга, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку равную сумме займа в размере 15000 руб.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчицы подлежат взысканию: 15000 руб. – сумма основного долга, 132120 руб. – проценты за пользование заемными средствами; 15000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата долга по договору займа.

С ответчицы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 498 руб. с учетом обоснованно заявленной неустойки сниженной судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: 15000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 132120 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 15000 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8498 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

2-3581/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Туфанов Александр Сергеевич
Ответчики
Коляскина Любовь Анатольевна
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
23.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2013Передача материалов судье
24.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2013Подготовка дела (собеседование)
17.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2013Судебное заседание
23.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2013Дело оформлено
15.12.2014Дело передано в архив
10.07.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее