Решение по делу № 2-695/2015 (2-7400/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-695/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Якушевой Г.Р., с участием представителя истца Адикиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансовой помощи «Спасательный круг» к Михайловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пошлины, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» обратилось в суд с иском к Михайловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пошлины, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 05 июня 2012 г. между ОАО 1 и Михайловой Л.Н. был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику - физическому лицу кредит в размере ------ 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика по вкладу № -----. Таким образом, банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

17 декабря 2013 г. банк и истец заключили договор уступки прав требований № 2, в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объеме перешло к истцу ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг».

На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил ------ что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) на 26 декабря 2013 г. 15 мая 2014 г. истцом ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема-передачи прав (требований). Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование исполнил ненадлежащим образом, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора. Истец направлял в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Требования заемщиком были получены, но не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 30.11.2014 г. задолженность составляет ------

Представитель истца ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» Адикина О.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск в полном объеме. Пояснила, что уступка прав требования является состоявшейся, поскольку в кредитном договоре предусмотрено такое право истца безотносительно к правовому статусу цессионария.

Ответчик Михайлова Л.Н., извещенная судом по адресу, указанному в иске, подтвержденному справкой УФМС, на судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, об отложении разбирательства и о наличии уважительных причин отсутствия не сообщила. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину ее неявки неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

    Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

    Также, в силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

    При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2012 г. между ОАО 1 и Михайловой Л.Н. был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику - физическому лицу кредит в размере ------ на срок 60 месяцев под 17,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в сумме ------, что подтверждается выпиской по счету -----

Согласно п. 1 договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В п.3.1 договора указано, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д. 9). Между тем, ответчик график не соблюдал, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и по процентам.

17 декабря 2013 г. между ОАО 1 и ООО «Агентство финансовой помощи «Спасательный круг» заключили договор уступки прав (требований) № 2, в соответствии с которым требование по кредитному договору с данным ответчиком в полном объеме перешло к истцу, что подтверждается реестром уступаемых прав (л.д. 13) и актом приема-передачи (л.д. 15).

На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил ------

15 мая 2014 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема-передачи прав (требований).

03 октября 2014 г. истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Требования ответчиком были получены, но не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на 30.11.2014 г. задолженность составляет ------ в том числе ------ – задолженность по основному долгу, ------. задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом с 27.12.2013 г. по 30.11.2014 г.

Из материалов дела усматривается, что с учетом поступивших платежей сумма основного долга составит ------ Ставка процентов по договору – 17%.

Из п. 3.4. договора следует, что при расчете процентов в расчет принимается фактическое количество дней. За период с 27.12.2013 г. по 30.11.2014 г. период составляет 338 дней, истцом проценты взысканы за 337 дней, что соответствует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. Таким образом, размер процентов составит: ------

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Истцом представлен договор № 26 на оказание юридических услуг от 01 декабря 2014 г., заключенный между ООО «Агентство финансовой помощи «Спасательный круг» (клиент) и Адикиной О.Е. (исполнитель), расписка, подтверждающая уплату представителю денежных средств в размере ------ (л.д.23-24). В рамках заключенного договора Адикина О.Е. приняла на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: изучить представленные документы, выработать правовую позицию по делу; написать и подать исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору с Михайловой Л.Н., представлять интересы клиента в судах общей юрисдикции, оказывать иные виды правовых услуг по дополнительному соглашению.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года "О некоторых вопросах применения АПК РФ", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке подобных услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. По мнению суда, вышеназванная норма подлежит применению в практике судов общей юрисдикции по аналогии, поскольку регулирует смежный для судов общей юрисдикции и арбитражных судов институт представительских услуг.

При оценке степени разумности размера взыскиваемых истцом с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд исходит из того, что возникший между истцом и ответчиком юридический спор не является сложным, гражданское дело рассмотрено в первом судебном заседании и не требовало продолжительного изучения представителем имеющихся в деле документов, поскольку ответчик на судебные заседания не являлся, не заявлял возражений и не представлял документов в опровержение позиции истца. Принимая во внимание то обстоятельство, что представителем подготовлено исковое заявление, даны устные консультации доверителю, а также учитывая его явку на судебное заседание, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания представительских расходов в размере ------

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ООО «Агентство финансовой помощи «Спасательный круг» к Михайловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пошлины, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Л.Н. в пользу ООО «Агентство финансовой помощи «Спасательный круг» сумму задолженности по кредитному договору ----- от 05.06.2012 г. в размере ------ в том числе:

- сумму основного долга в размере ------

- проценты за пользование кредитом за период с 27 декабря 2013 г. по 30 ноября 2014 г. – ------

- расходы на оплату услуг представителя в сумме ------

Взыскать с Михайловой Л.Н. в пользу ООО «Агентство финансовой помощи «Спасательный круг» расходы на уплату государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2015 г.

Судья Е.В. Шопина