Решение по делу № 5-199/2023 от 09.03.2023

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., с участием помощника судьи Ахматовой А.В., лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Федотова А.А., представителя потерпевшего РНИ, в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина

Федотов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ГБУ «Мосгортранс» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, Федотов А.А. являясь водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился и это не образует признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Федотов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту, управляя автобусом «ЛИАЗ 621365», регистрационный знак № по адресу: <адрес>, совершил столкновение с троллейбусом, регистрационный знак 31, в результате чего троллейбусу были причинены механические повреждения и материальный ущерб организации МУП «Подольский троллейбус». Федотов А.А. осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился.

Поскольку по настоящему делу проводилось административное расследование, дело рассмотрено Подольским городским судом.

В судебном заседании Федотов А.А. вину не признал и пояснил, что он не знал о совершенном ДТП.

Представитель потерпевшего РНИ, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут от диспетчера она получила информацию о том, что у водителя троллейбуса № произошло ДТП. Она прибыла на место и увидела, что на троллейбусе разбито зеркало. Водитель троллейбуса пояснила, что проезжавший мимо автобус задел троллейбус и разбил зеркало. Она вызвала сотрудников ОГИБДД.

Свидетель ХДВ, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала по маршруту № на троллейбусе №. Около памятника «Подольским курсантам» она двигалась по крайней правой полосе, а по средней полосе двигался автобус и серединой «гармошкой» автобус задел ее зеркало, которое разбилось, после чего водитель автобуса не останавливаясь, проехал дальше.

Административным органом в подтверждении вины Федотов А.А. представлены следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту, управляя автобусом «ЛИАЗ 621365», регистрационный знак № по адресу: <адрес>, совершил столкновение с троллейбусом, регистрационный знак 31, в результате чего троллейбусу были причинены механические повреждения и материальный ущерб организации МУП «Подольский троллейбус». Федотов А.А. осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился. (л.д.2);

- рапорт инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту по адресу: <адрес>, неустановленный водитель совершил ДТП с тролейбусом г\н 31, после чего в нарушении п. 2.5. ПДД РФ покинул место ДТП. В результате ДТП причинен материальный ущерб МУП «Подольский тролейбус». (л.д.3);

- схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- свидетельство о регистрации транспортного средства «ЛИАЗ 621365» г\н №, принадлежит ГУП «Мосгортранс». (л.д.39);

- акт осмотра транспортного средства «ЛИАЗ», в ходе которого было зафиксировано наличие механических повреждений, характерных для данного ДТП. (л.д.34).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ», статьёй 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается только в наличии прямого умысла. Ответственность за совершение данного правонарушения водитель несет только в том случае, если он сознательно игнорирует возложенную на него обязанность сообщить о ДТП в полицию, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП.

Как следует из пояснений Федотова А.А. он не имел намерений скрываться с места ДТП, поскольку не знал о совершенном ДТП. В этой части пояснения Федотова А.А. подтверждаются пояснения свидетеля ХДВ, которая пояснила, что водитель автобуса после совершения ДТП не останавливаясь, проследовал далее, а также актом осмотра транспортного средства, в ходе которого на автобусе под управлением Федотова А.А. установлены не значительные повреждения, а также подтверждается и видеозаписью.

Из вышеизложенного следует, что у Федотова А.А. отсутствовал умысел на совершение данного административного правонарушения, а следовательно отсутствует субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы административного дела, выслушав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Федотова А.А., свидетеля и представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Федотова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10, п.2 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении Федотов А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производством прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>