Решение по делу № 2-853/2014 от 17.11.2014

Дело №2-853/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Ефимовой С.А.,

с участием:

истца Семеновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Семеновой Н.П. к СХПКК "АгроСервис"» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.П. обратилась в суд с иском к СХПКК «АгроСервис» о взыскании по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль 87 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых и суммы долга <данные изъяты> рублей, по день фактической уплаты долга.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление требования в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Семенова Н.П. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор № №, согласно которому она предоставила ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, далее плюс 0,5% за каждый последующий полный календарный месяц, до истечения 24 месяцев с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ по данному договору ею СХПКК «АгроСервис» была дополнительно передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ СХПКК «АгроСервис» вернул ей <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ СХПКК «АгроСервис» было вручено ее заявление о возврате сумме займа, уплате процентов за пользование суммой займа, но СХПКК «АгроСервис» в десятидневный срок, предусмотренный п. 2.1 договора займа, заемные средства и начисленные на них проценты не выплатил. ДД.ММ.ГГГГ она повторно направила СХПКК «АгроСервис» требование о возврате суммы займа и уплате начисленных процентов, но ее требование было оставлено без ответа. До настоящего времени СХПКК «АгроСервис» в нарушение условий договора займа не выплатил ей сумму займа и начисленные на сумму займа проценты.

В судебном заседании истец Семенова Н.П. требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика СХПКК «АгроСервис», извещенный надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой Н.П. (займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (заемщиком) в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, заключен договор займа № №, согласно которому займодавец обязалась передать заемщику <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых от суммы займа, далее плюс 0,5% за каждый последующий полный календарный месяц до истечения 24 месяцев с момента заключения договора (л.д. 9).

Согласно п. 3.2 настоящего договора срок его действия определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.П. во исполнение своих обязательств по договору займа передала СХПКК «АгроСервис» <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.П. в пополнение сбережений по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ передала СХПКК «АгроСервис» еще <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ СХПКК «АгроСервис» выдал Семеновой Н.П. по договору займа № № сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, остаток займа по указанному договору составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается членской книжкой Семеновой Н.П. № № (л.д. 11).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ истец Семенова Н.П. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа № №. Данное заявление было принято ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика Шаймуковой Н.К. и печатью СХПКК «АгроСервис», проставленными на указанном заявлении (л.д. 13).

21 октября Семенова Н.П. направила в адрес ответчика требование о возврате ей суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа, но данное требование было оставлено ответчиком без ответа (л.д. 14, 15).

Несмотря на предъявленные претензии истца и на то обстоятельство, что ответчику стало известно о предъявлении Семеновой Н.П. иска в суд, обязательства по возврату долга не исполнены.

Доказательств, подтверждающих возврат заемных средств, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, то есть за вычетом суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, которая была возвращена истцу, подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 2.1 договора займа, проценты по договору начисляются по виду сберегательного вклада «Растущий доход (Выгодный)» в зависимости от срока хранения сбережений, за первый полный календарный месяц с момента принятия сбережений - 12% годовых, далее плюс 0,5% за каждый последующий полный календарный месяц до истечения 24 месяцев с момента заключения договора; проценты выплачиваются при возврате суммы сбережений по настоящему договору, уменьшение учетной ставки рефинансирования ЦБ влечет за собой автоматическое уменьшение процентной ставки по настоящему договору, заемщик уменьшает процентную ставку в одностороннем порядке на количество пунктов в сторону уменьшения процентной ставки рефинансирования ЦБ; отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после поступления суммы в распоряжение Заемщика; если заявление о возврате займа подано до истечения одного календарного месяца со дня заключения договора, Заемщик обязуется возвратить в течение 10 дней заемные средства и проценты, начисленные в соответствии с условиями вклада «До востребования» в размере 4% годовых, если заявление подано после истечения одного календарного месяца с момента внесения сбережений - возвратить в течение 10 дней заемные средства и проценты, начисленные по ставке 12% годовых плюс 0,5% за каждый полный календарный месяц хранения сбережений.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом ввиду того, что истцом при расчете процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправильно выбран размер процентной ставки – 18 %, поскольку согласно условиям договора займа процентная ставка повышается на 0,5 % за каждый последующий полный календарный месяц. При этом период с 12 ноября по ДД.ММ.ГГГГ не охватывается полным календарным месяцем. Ввиду чего при расчете процентов за указанный период подлежит применению процентная ставка – 17,5 %, а не 18 %.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек, исходя из следующего расчета:

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы займа <данные изъяты> рублей, составляют <данные изъяты> рубля 01 копейка, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> (сумма займа) х 12 % / 365 (дней в году) х 2 дня (пользования займом) = <данные изъяты> рубля 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Семенова Н.П. в пополнение сбережений по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ передала СХПКК «АгроСервис» еще <данные изъяты> рублей, то есть сумма займа увеличилась до <данные изъяты> рублей.

Следовательно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубль 44 копейки, исходя из следующего расчета: