Решение по делу № 33а-5220/2019 от 05.07.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-5220/2019

Строка 021 а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ясинской И.И.,

судей Кобзевой И.В., Привалова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ясинской И.И.

административное дело по административному исковому заявлению Золототрубова Сергея Сергеевича к администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, главе администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области Федянину Вячеславу Геннадьевичу о признании незаконными действий администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, выразившихся в утверждении «Схемы разбивки земельных участков сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства в с. Ямное Рамонского района Воронежской области»,

по частной жалобе Пономарева Виктора Сергеевича

на определение Рамонского районного суда Воронежской области от 17 июня 2019 года,

(судья районного суда Попов А.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

Золототрубов С.С. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в которм с учетом уточненных требований просил признать незаконными действия администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, выразившиеся в утверждении «Схемы разбивки земельных участков сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства в с. Ямное Рамонского района Воронежской области» без даты и обязать администрацию Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, путем вынесения решения об отмене данной схемы.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 29 июня 2018 года в удовлетворении заявленных Золототрубовым С.С. требований было отказано (том 3 л.д. 68, 69-75).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 27 ноября 2018 года решение Рамонского районного суда Воронежской области от 29 июня 2018 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя администрации Яменского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности Сергеевой Е.Ю. и представителя заинтересованного лица Нартова В.И. по доверенности Роньшиной С.А. - без удовлетворения (том 3 л.д. 181, 182-185).

07 июня 2019 года Пономарев В.С. обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с заявлением о разъяснении решения Рамонского районного суда Воронежской области от 29 июня 2018 года (том 3 л.д. 186-188).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 17 июня 2019 года в принятии к рассмотрению заявления Пономарева В.С. о разъяснении решения Рамонского районного суда Воронежской области от 29 июня 2018 года отказано (том 3 л.д. 189).

В частной жалобе Пономарев В.С. просит определение от 17 июня 2019 года отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 185 КАС РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ч. 2 ст. 185 КАС РФ).

Отказывая в принятии к рассмотрению заявления Пономарева В.С. о разъяснении решения суда, суд первой инстанции, установив, что решение Рамонского районного суда Воронежской области от 29 июня 2018 года, которым в удовлетворении заявленных Золототрубовым С.С. требований было отказано, вступило в законную силу 27 ноября 2018 года, пришел к выводу о том, что оно принудительному исполнению не подлежало и считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу, в связи с чем суд, в силу ч. 2 ст. 185 КАС РФ, не вправе принять заявление о разъяснении к рассмотрению.

Судебная коллегия с такими выводами районного суда согласна, так как они мотивированы, нормы процессуального права применены правильно.

Доводы частной жалобы Пономарева В.С. не опровергают выводов суда, приведенных в определении от 17 июня 2019 года, эти доводы несостоятельны и не могут повлечь отмены правильного судебного определения.

Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Рамонского районного суда Воронежской области от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пономарева Виктора Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: