Решение от 05.10.2015 по делу № 2-4296/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-4296/15

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года                                                       г. Новосибирск

                         Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                       Кошелевой А.П.

при секретаре судебного заседания                                              Тарабриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Зайцеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Зайцеву В.А., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ** от 18.10.2012г. по состоянию на **** в сумме 1 113 673 руб. 41 коп., из которых: 969 910,92 руб. – остаток ссудной задолженности, 133 323,03 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 539,19 руб. – задолженность по пени, 1900,27 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Также взыскать госпошлину в сумме 13 768 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) и Зайцевым В. А. заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 013 399,85 руб., сроком до 18.10.2022г., с взиманием за пользование кредитом 20,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, **** заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 013 399,85 руб.

Начиная с марта 2014 года, заемщик не выполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ****.

По состоянию на **** задолженность по кредитному договору составляет 1 207 628,47 руб. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. В связи с этим, заявленная ко взысканию задолженность составляет 1 113 673,41 руб.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **** между ВТБ 24 (ЗАО) - в настоящее время в связи со сменой типа общества - ВТБ 24 (ПАО) и Зайцевым В.А. заключен кредитный договор **, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 013 399,85 руб. на погашение ранее предоставленного кредита, на срок до **** За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 20,99 % годовых. Погашение кредита, уплата начисленных на его сумму процентов, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 22-32).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 1 013 399,85 руб. перечислены на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету и мемориальным ордером (л.д.21,33).

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленными выпиской по счету ответчика, а также расчетом задолженности, требованием о досрочном погашении кредита. Согласно выписке и расчету задолженности, ответчик допускал неоднократные просрочки по внесению платежей, начиная с марта 2014 года, платежи в счет погашения кредита прекратились.

Таким образом, требование банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законно и обоснованно.

Проверив правильность расчета задолженности (л.д.6,12), суд соглашается с ним, он является арифметически верным, соответствует условиям договора и фактически внесенным платежам. При этом предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера пени суд не находит, исходя из периода просрочки обязательств, суммы не исполненного в срок обязательства, с учетом самостоятельного уменьшения истцом пени до разумных пределов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, не направил и письменных возражений по иску, доводов иска и представленные истцом доказательства не опроверг, верность расчета задолженности не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ****, начисленная по состоянию на ****, в сумме 1 113 673 руб. 41 коп., из которых: 969 910,92 руб. – остаток ссудной задолженности, 133 323,03 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 539,19 руб. – задолженность по пени, 1900,27 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию обоснованно оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 13768,37 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░ 1 113 673 ░░░., 41 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 768 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                   (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░░