Решение по делу № 16-4396/2020 от 16.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4396/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Нуруллина М.Р. на вступившие в законную силу постановление командира временно исполняющего обязанности 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан от 22 октября 2019 года № 18810316192110082035, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуруллина М.Р.

установила:

постановлением временно исполняющего обязанности командира 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан от 22 октября 2019 года № 18810316192110082035, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года, Нуруллин М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Нуруллин М.Р. выражает несогласие с вынесенными в отношении него актами, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Нуруллиным М.Р. на постановление должностного лица и решение районного суда в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 вышеуказанных Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 октября 2019 года в 18 часов 25 минут в районе <адрес>, в <адрес> Республики Татарстан, Нуруллин М.Р. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, допустил столкновение транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); видеозаписью (л.д. 15); объяснениями Нуруллина М.Р., Мочалова А.С., от 15 октября 2019 года и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что в действиях Нуруллина М.Р. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель ФИО3 резко перестроился из левой полосы проезжей части, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

То обстоятельство, что по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза, не ставит под сомнение установленные судебными инстанциями обстоятельства. Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу об административном правонарушении судебными инстанциями, установленные обстоятельства и выводы о виновности Нуруллина М.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Нуруллина М.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 вышеуказанного Кодекса в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление временно исполняющего обязанности командира 2 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Республики Татарстан от 22 октября 2019 года № 18810316192110082035, решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нуруллина М.Р, оставить без изменения, жалобу Нуруллина М.Р. – без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина