Решение по делу № 2-365/2015 от 09.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 2 июня 2015 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Шагизамановой Л.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шагизамановой Л.М. о взыскании в пользу истца 90 209 рублей 51 коп., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисленной до ДД.ММ.ГГГГ 5 806 рублей 46 коп., просроченные проценты 1 546 рублей 61 коп., просроченный основной долг 79 986 рублей 54 коп., так же просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 820 рублей 19 коп. и почтовые расходы 49 рублей 71 коп. Указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Шагизаманова Л.М. получил кредит на цели личного потребления 138 000 рублей на 60 месяцев, под 21,4% годовых, и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком. Обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств истцом выполнены, заёмщик получил денежные средства в полном объёме. В нарушении условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. Заёмщику направлены требования -о досрочном погашении задолженности перед банком. Требование заёмщиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в иске заявил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Шагизаманова Л.М. не явилась в судебное заседание, извещена о назначенном судебном заседании надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В связи с отсутствием уважительных причин не явки в судебное заседание ответчика, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО Сбербанк России и Шагизамановой Л.М. последняя получила кредит 138 000 рублей под 21,4 % годовых сроком на 60 месяцев считая с даты фактического предоставления. В счёт погашения кредита ответчик обязалась выплачивать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком.

Обязательства по кредитному договору истцом исполнены, обязательства по возврату кредита и начисленных процентов Шагизамановой Л.М. надлежащим образом не исполняются.

Нарушение условий кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счёта, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому истец уведомляет ответчиков о наличии задолженности по кредитному договору и передаче дела в суд, так же требует срочно возвратить просроченную задолженность вместе с процентами и оплатить неустойку.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При несвоевременном внесении платежа в счёт погашения кредита и уплате процентов по кредитному договору Заёмщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По представленному расчёту цены иска ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 339 рублей 61 коп., в том числе неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ 5 806 рублей 46 коп., просроченные проценты 1 546 рублей 61 коп., просроченный основной долг 79 986 рублей 54 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик расчеты истца не оспорил, свой расчет не представил. Судом проверен расчет истца.

    Истцом представлены платежные поручения подтверждающее оплату государственной пошлины 2 820 рублей 19 коп. и реестр писем с кассовым чеком подтверждающим оплату почтовых расходов истца 49 рублей 71 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, указанная, согласно расчёту, задолженность по кредиту в сумме 87 339 рублей 61 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины 2 820 рублей 19 коп. и почтовые расходы 49 рублей 71 коп. подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Шагизамановой Л.М. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ОАО Сбербанк России 90 209 рублей 51 коп., в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка начисленная ДД.ММ.ГГГГ 5 806 рублей 46 коп., просроченные проценты 1 546 рублей 61 коп., просроченный основной долг 79 986 рублей 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 820 рублей 19 коп. и почтовые расходы 49 рублей 71 коп.

Разъяснить ответчику, что она в соответствии со ст.237 ГПК РФ имеет право подать в Дуванский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дуванский районный суд РБ.

Председательствующий

судья А.Л. Нажипов