Решение по делу № 2-355/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-355/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                    11 апреля 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебного заседания Пиандяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Синичкина В.Н.

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл

о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «<данные изъяты><данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Истец Синичкин В.Н. обратился в суд с иском указав следующее.

Органы пенсионного обеспечения отказали о включение периодов работы в колхозе <данные изъяты> в 1967-1974 годы. Отказ мотивирован тем, что в архивной справке, подтверждающей стаж его работы фамилия, имя и отчество не соответствует документам, удостоверяющим её личность. Лицевые счета за 1967-1972 годы были открыты на его отца ФИО1 (так в документе), и его мать ФИО3 (так в документе), в 1973-1974 годы на Синичкина В.Н. (так в документе), где его отчество указано сокращено. Истец указывает, что в спорные периоды, будучи школьником, в период летних каникул осуществлял работу в колхозе <данные изъяты>. Работа в трудовой книжке не фиксировалась по причине не достижения возраста, позволяющего заключать трудовой договор. Сам факт работы подтвержден архивной справкой. Решение суда ему также необходимо для назначения пенсии по старости.

Истец просит обязать ответчика зачесть периоды его работы в колхозе <данные изъяты> в 1967-1974 годы, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины и представительских услуг в размере 3000,00 рублей.

В судебном заседании истец Синичкин В.Н. подтвердил свои доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно объяснил, что в 1969-1970 годы обучался в <данные изъяты> по специальности <данные изъяты>. С мая по сентябрь 1970 года проходил практику в колхозе <данные изъяты>, после сдачи экзаменов также привлекался к работе в колхозе. Он работал лично. Каким образом учитывалась их работа, им не говорили. С 16 мая 1971 года являлся членом колхоза <данные изъяты>, о чем представил справку и трудовую книжку колхозника. До мая 1971 года просит зачесть периоды работы в колхозе согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, после этого периода учесть его работу как целый год.

Ответчик - представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Рипанова М.В., с учетом новых представленных доказательств, суду пояснила, что в период с 1967 по 16.05.1971 возраст истца был менее 16 лет, то он в силу действовавшего законодательства не мог быть членом колхоза в этот период. В спорные периоды лицевые счета открыты на иных лиц и свидетельствуют об их работе, а не о работе истца. После ознакомления с представленными доказательствами истца, не оспаривает, что 16 мая 1971 года по 31 декабря 1975 года являлся членом колхоза <данные изъяты>. Считает, что данный период не является спорным и должен быть включен стаж. Возражает против взыскания судебных расходов, ссылаясь на то, что средства Пенсионного фонда предназначены только для выплат пенсий и пособий.

Свидетели ФИО6, ФИО7 судебном заседании показали, что они с истцом выросла в одной деревне, вместе работали в колхозе имени <данные изъяты>. Подтвердили, что истец в 1967, 1968, 1970 годы в период каникул лично работал в колхозе <данные изъяты>.

Выслушав истца и свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Паспортом, свидетельством о рождении и выпиской из похозяйственной книги за 1967-1974 годыподтверждено, что Синичкин В.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются ФИО1 (отец), ФИО3 (мать).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза <данные изъяты> за 1967 год лицевой счет открыт на ФИО1 (так в документе): сентябрь -ч/дн (не указано), итого <данные изъяты> значится В.. (так в документе);

за 1968 год лицевой счет открыт на ФИО1 (так в документе): август - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты> значится В.Н. (так в документе);

за 1970 год лицевой счет открыт на ФИО3 (так в документе): июль - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты> значится В.. (так в документе);

за 1971 год лицевой счет открыт на ФИО1 (так в документе): апрель - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; июнь - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; июль - <данные изъяты> ч/дн, <данные изъяты>; август - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты> значится В.Н. (так в документе);

за 1972 год лицевой счет открыт на ФИО1 (так в документе): июнь - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; июль - <данные изъяты> ч/дн, <данные изъяты>; август - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; сентябрь - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; ноябрь - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; декабрь - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты> значится В.Н.. (так в документе);

за 1973-1974 годы лицевые счета открыты на <данные изъяты> (так в документе): за 1973 год: январь - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; март - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; апрель - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; май - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; июль - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; август - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>;

за 1974 год: февраль - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; март - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; июнь - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; июль - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; август <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>; сентябрь - <данные изъяты> ч/дн, итого <данные изъяты>

В архивной справке имеется запись, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза имени <данные изъяты> за 1973-1974 годы других работников с фамилией В.Н. не выявлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Синичкин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом колхоза <данные изъяты> (трудовая книжка колхозника №, справки <данные изъяты>», который в ситу реорганизаций является правопреемником колхоза <данные изъяты>).

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с 01 января 2015 года.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, с 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015.

В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в колхозе <данные изъяты> в 1967, 1968, 1970 годы нашел свое подтверждение, поскольку сведения о работе истца в спорный период учтена на лицевом счете отца, сестры. Факт работы истца, помимо собственных объяснений, находит подтверждение свидетельскими показаниями, архивной справкой, трудовой книжкой колхозника и другими письменными документами.

Синичкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1967, 1968, 1970 годы, будучи в возрасте 11-14 лет, не являлся членом колхоза. При этом суд исходит из того, что установленные в законодательстве запреты по приему несовершеннолетних в члены колхоза при их несоблюдении имели последствия для работодателей, а не для самих работников, фактически привлекавшихся к работе в несовершеннолетнем возрасте. Однако, особый порядок подсчета страхового (трудового) стажа - при наличии хотя бы одного дня выхода на работу в течение года учитывается за полный год - применяется только к членам колхоза. При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные архивной справки и лицевых счетов, в которых указаны конкретный период работы истица в 1967, 1968, 1970 годы, и подтверждение в судебном заседании факта осуществления истцом трудовой деятельности в колхозе в указанный период, в общий трудовой стаж истца подлежат включению именно период, фактически указанный в архивной справке в эти годы. Учитывая, что истцом подтверждено, что в период с 1971 по 1974 годы он являлся членом колхоза, то этот период подлежит включению в стаж работы истца как полный год.

Возражения истца в части взыскания судебных расходов с ответчика не состоятельны в силу нижеизложенного.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Пунктом 3 ст. 123 Конституции РФ установлено, что судопроизводство производится на основе состязательности и равноправия сторон. Вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя в судебном процессе на основании норм ГПК РФ в доказывании не нуждается.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Синичкин В.Н. оплатил 3000 рублей за составление искового заявления.

С учётом изложенного, решая вопрос о размере возмещения расходов истцу, суд исходит из объёма защищенных прав. При этом суд учитывает, что истцом документально подтверждены расходы в размере 3000,00 рублей, которые соответствуют разумным пределам.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 33319 Налогового кодекса РФ, суд

р е ш и л :

иск Синичкина В.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эл о включении в страховой стаж периода работы в колхозе <данные изъяты>, удовлетворить.

Включить в страховой стаж Синичкина В.Н. период его работы в колхозе <данные изъяты>:

за 1967 год: сентябрь; за 1968 год: август; за 1970 год: июль; с 1971 года по 1974 год - полные года.

Взыскать сгосударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Горномарийском районе Республики Марий Эл в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу Синичкина В.Н. в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                              И.М.Малышев