Решение по делу № 2-397/2018 от 10.09.2018

Гражданское дело 2-397/18

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 ноября 2018 года                                                                                        с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс - Владивосток» к Вачаевой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс - Владивосток» обратилось в суд с иском к Вачаевой С.Г. о взыскании задолженности по договору в размере 203756,15 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5237,56 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вачаевой С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. По договору, Вачаева С.Г. приняла на себя обязательство возвратить ПАО «Восточный экспресс банк» в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, Вачаевой не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило право требования ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 203756,15 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 130789,82 рублей, сумма процентов- 55686,33 рублей, комиссии - 17280 рублей. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. В дальнейшем судебный приказ был отменен.

    Представитель истца ООО «Микрофинанс-Владивосток» Старадубцев Р.А. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчик Вачаева С.Г. в суде пояснила, что исковые требования не признает, не отрицает что действительно в ПАО «Восточный экспресс банк» брала кредит в августе 2012 года, но погасила его, о чем предоставила справку из ПАО «Восточный экспресс банк», также вносила ежемесячно средства через агентство «Эскалат» в счет погашения кредита.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании Заявления Вачаевой С.Г. на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» предоставлен Вачаевой Светлане Григорьевне кредит № на сумму 160 000 рублей под 25 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В заявлении на получении кредита в разделе Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заёмщиков…» указана сумма ежемесячной платы за страхование 0,60% от суммы кредита, то есть согласно графика гашения кредита ежемесячная сумма за страхование составляет 960,00 рублей.

В подтверждение факта наличия кредитного договора между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлено заявление на получение кредита №,который подписан представителем Банка и ответчиком. Проставлением своей подписи в указанных документах Вачаева С.Г. подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, порядком предоставления кредита, порядком пользования кредитом и его возврата, обязанностями и правами сторон.

Судом установлено, что Банк со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитования. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

Согласно заявления на предоставление кредита своей подписью Вачаева подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредиту третьему лицу.

        В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

        Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор № уступки прав (требований), согласно договора цессии передачи прав требования, право требования задолженности к Вачаевой С.Г. было уступлено третьему лицу ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Микрофинанс-Владивосток» заключен договор №В уступки прав (требований), согласно договора цессии передачи прав требования, право требования задолженности к Вачаевой С.Г. было уступлено третьему лицу ООО «Микрофинанс-Владивосток», согласно приложения под порядковым номером №, где сумма задолженности указана 203756,15 рублей

        Таким образом, задолженность перед ООО «Микрофинанс-Владивосток», составляет 203756,15 рублей.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Довод ответчицы Вачаевой С.Г. о том, что у нее нет задолженности перед банком подтверждается справкой о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в п. 2 указанной справки, стоит отметка о том, что осуществлена уступка прав требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с датой уступки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Вачаевой С.Г. подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 5237,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Микрофинанс - Владивосток» к Вачаевой Светлане Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Микрофинанс - Владивосток» с Вачаевой Светланы Григорьевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203756, 15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 130789,82 рублей, проценты - 55686,33 рублей, комиссии - 17280 рублей; и расходы по оплате госпошлины в размере 5237,56 рублей, итого 208 993,71 (двести восемь тысяч девятьсот девяносто три) рубля семьдесят одна копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд.

Судья:                                                      О.В. Цыбикдоржиева