Решение от 01.12.2014 по делу № 2-5921/2014 от 24.07.2014

№ 2-5921/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулаковой И.В., при секретаре Меджидове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко Е. Н., Богатыревой О. С. к Куценко С. М. об определении долей в праве общей собственности на квартиру, встречному иску Куценко С. М. к Куценко Е. Н., Богатыревой О. С. об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Куценко Е.Н. и Богатырева О.С. обратились в суд с указанным иском к Куценко С.М., в котором просили определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым и признать право собственности на 1/3 доли, ссылаясь на то, что квартира находится в общей совместной собственности, собственниками квартиры являются Куценко Е.Н., Богатырева О.С. и Куценко С.М. На основании договора передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение передано в их совместную собственность. Доли в квартире определены не были. Ответчик не согласен заключить соглашение об определении долей. У них с ответчиком конфликтные отношения, ответчик препятствует им в пользовании квартирой.

Куценко С.М. в лице представителя по доверенности Городковой К.В. предъявил встречный иск к Куценко Е.Н. и Богатыревой О.С., в котором просил определить доли в указанной квартире по 1/2 доли за ним и Куценко Е.Н. и признать право собственности на 1/2 доли за каждым, ссылаясь на то, что в соответствии с оригиналом заявления о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было передано в собственность только Куценко С.М. и Куценко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о собственности на жилище, согласно которому собственниками жилого помещения являются Куценко С.М. и Куценко Е.Н. С момента приватизации квартиры и до настоящего времени договор передачи квартиры и свидетельство о праве собственности не оспаривались, никакие изменения в договор не вносились. Поскольку согласно оригиналам правоустанавливающих документов квартира принадлежит Куценко С.М. и Куценко Е.Н. на праве общей совместной собственности, их доли признаются равными, и следует определить по 1/2 доли за каждым.

Истцы Куценко Е.Н., Богатырева О.С. и их адвокат Гурдин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика Куценко С.М. Городкова К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск, просила удовлетворить встречный иск.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Куценко С.М. и Куценко Е.Н. в совместную собственность (без определения долей) передана двухкомнатная <адрес> по адресу: <адрес>. 25.03.1993г. выдано свидетельство о собственности на жилище № 1233789, согласно которому собственниками жилого помещения являются Куценко С.М. и Куценко Е.Н.

В едином жилищном документе МФЦ района Хорошевский на ДД.ММ.ГГГГ указано, что лицевой счет открыт на собственников Куценко С.М. и Куценко Е.Н. без определения долей.

В налоговых уведомлениях на уплату налога на имущество Куценко С.М. по объекту налогообложения квартиры по адресу: <адрес>, за 2005 - 2006, 2009, 2012 - 2013 гг. указана доля в праве 1/2.

Согласно п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В подтверждение своих требований Куценко Е.Н. и Богатырева О.С. представили следующие документы. Дубликат заявления о передаче жилого помещения в собственность и дубликат договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры по адресу: <адрес> совместную собственность Куценко С.М., Куценко Е.Н. и Куценко (Богатыревой) О.С., оформленные в мае 2014 <адрес> ДЖП и ЖФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных правах на указанную квартиру за Куценко С.М., Куценко Е.Н. и Куценко (Богатыревой) О.С., вид права – общая совместная собственность. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 77-АР 791580 Куценко С.М., Куценко Е.Н. и Богатыревой О.С. на указанную квартиру, вид права – общая совместная собственность, выданное на основании дубликата договора передачи.

По запросам суда ДЖП и ЖФ <адрес> была представлена архивная копия документа на жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно представленному заявлению о передаче и договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в совместную собственность Куценко С.М., Куценко Е.Н. и Куценко (Богатыревой) О.С. (без определения долей).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было передано в совместную собственность (без определения долей) Куценко С.М. и Куценко Е.Н. Указанные обстоятельства подтверждены подлинниками документов, представленными Куценко С.М.

Доказательства, представленные Куценко Е.Н. и Богатыревой О.С., являются дубликатами документов и производными от них документами.

Доказательств уплаты налога на 1/3 долю собственности в квартире Богатыревой О.С. не представлено.

Показания свидетеля Осиповой Т.Е., допрошенной в судебном заседании 03.09.2014г., о том, что более 20 лет назад она видела договор, из которого следует, что квартира была приватизирована на троих членов семьи, с учетом требований ст. 60 ГПК РФ, не могут быть положены в основу решения суда.

Поскольку между участниками совместной собственности не достигнуто соглашение об установлении долевой собственности, что подтвердили стороны в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Куценко С.М., установить долевую собственность сторон на <адрес> по адресу: <адрес>, и определить доли Куценко С.М. и Куценко Е.Н. в квартире по 1/2 доли за каждым. Также суд полагает необходимым указать в решении на признание права собственности Куценко С.М. и Куценко Е.Н. по 1/2 доли за каждым на указанную квартиру для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

При таких обстоятельствах, исковые требования Куценко С.М. подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований Куценко Е.Н. и Богатыревой О.С. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11.12.2014░.